Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La RCSNU 2334 y la "traición" de Israel a Obama

John Bolton se ajusta a la abstención de Estados Unidos en la reciente resolución del Consejo de Seguridad:

La negativa de Obama a usar el veto de Washington fue más que un gesto de despedida sin gracia. Sus consecuencias plantean grandes desafíos para los intereses estadounidenses.

Como de costumbre, Bolton está equivocado, pero su objeción a la resolución y la abstención de Estados Unidos nos dice mucho acerca de cómo él y otros intransigentes malinterpretan los intereses estadounidenses. Si Estados Unidos toma una posición que sirve a nuestros intereses más amplios, pero resulta estar en desacuerdo con las preferencias del gobierno israelí, estos llamados nacionalistas lo condenan. Si los Estados Unidos hubieran seguido protegiendo a su cliente de las consecuencias internacionales de sus acciones ilegales a expensas de nuestros intereses, estarían complacidos. No es sorprendente que Bolton no pueda identificar ningún interés estadounidense que sea "desafiado" o puesto en peligro por la aprobación de esta resolución, porque no hay ninguno en riesgo.

La resolución que EE. UU. Decidió no vetar no hace nada más que reafirmar lo obvio y afirmar la política existente de EE. UU. Con respecto a los asentamientos ilegales israelíes, y es consistente con resoluciones anteriores que otras administraciones se han abstenido o incluso votaron para aprobar:

La abstención de Estados Unidos, el foco de una gran ira personal contra Obama por parte de Netanyahu y otros, tampoco fue nueva. En 1987, la administración Reagan se abstuvo y permitió la aprobación de UNSCR 605, 14 a 0, que reafirmó la aplicación de la Convención de Ginebra (mediante resoluciones anteriores) e incluyó a "Jerusalén" en los "Territorios palestinos y árabes, ocupados por Israel desde 1967 . ”Dieciséis años después, el gobierno de George W. Bush votó a favor de la Resolución 1515 de la RCSNU, que hizo un llamado, al respaldar la Hoja de ruta para la paz, por un congelamiento total de los asentamientos, incluido el crecimiento natural. De hecho, hasta esta última resolución, Obama había sido el único presidente que no dejó pasar una resolución crítica de la política israelí en el Consejo de Seguridad.

Desafortunadamente, la resolución es en su mayoría inútil porque llega muy tarde en la presidencia de Obama después de ocho años de complacer y armar a Israel sin cesar. La próxima administración lo ignorará y no tiene intención de seguirlo. Naturalmente, eso no satisface a Bolton, que quiere que Trump perjudique las relaciones de Estados Unidos con muchos otros estados para castigarlos por tener la temeridad de respetar el derecho internacional:

Primero, debe haber consecuencias por la adopción de la Resolución 2334. La administración Trump debe actuar para derogar la resolución, dando a los 14 países que la apoyaron la oportunidad de corregir su error. Las naciones que afirman sus votos deberían tener sus relaciones con Washington ajustadas en consecuencia. En algunos casos, esto podría implicar protestas diplomáticas vigorosas. Pero los principales autores en particular deberían enfrentar consecuencias más tangibles.

Apenas se podría pedir una demanda más explícita para poner los intereses de un estado cliente por delante del nuestro, pero eso es lo que hemos llegado a esperar de los intransigentes en lo que respecta a las políticas estadounidenses en esa parte del mundo.

Deja Tu Comentario