Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Hawkish Blind Spots y el peligro de provocar a China

Michael Swaine explica por qué Estados Unidos no debería repudiar su política de "una China":

El problema con este argumento es que se basa en una fantasía reconocida por innumerables líderes políticos y expertos en políticas estadounidenses: que los líderes de China no considerarían un obvio intento estadounidense de separar permanentemente a Taiwán de China continental como una amenaza fundamental y existencial para los chinos. El gobierno y la estabilidad interna de China, que inevitablemente requieren el uso de todos los medios necesarios para evitarlo, incluida la fuerza militar. China luchará. Un examen de este tema por innumerables especialistas de China y analistas de política exterior durante muchas décadas ha confirmado la resolución china sobre este asunto una y otra vez. De hecho, es muy probable que Beijing intente usar la fuerza para evitar la separación permanente de Taiwán de China, incluso si supiera que no podría tener éxito negrita mina DL, porque si bien otras élites chinas y el público chino posiblemente podrían perdonar un intento fallido de impedir la independencia, sin duda no perdonarían la inacción frente a lo que seguramente sería ampliamente visto en China como una traición de décadas. largo entendimiento entre Washington y Beijing y un ataque contra la nación china.

Los halcones suelen tener tres puntos ciegos muy grandes cuando se trata de comprender cómo se comportarán otros gobiernos en respuesta a las provocaciones: subestiman hasta qué punto el otro gobierno está dispuesto a llegar para proteger lo que considera de vital importancia para ellos, suponen que otro gobierno cederá ante las preferencias estadounidenses si se presentan con la fuerza suficiente, y por lo general no reconocen que responderían muy negativamente a provocaciones similares de otro estado. Hemos visto los tres errores en exhibición en el debate sobre las provocaciones de Trump en China.

Si se invirtieran las posiciones de Estados Unidos y China, los mismos halcones que celebran a Trump por su "audacia" se indignarían por la flagrante interferencia del otro estado en lo que consideramos nuestros asuntos. Si el líder entrante de otro gobierno sugiriera que podríamos estar dispuestos a cambiar algo que consideramos no negociable, los mismos halcones serían los primeros en rechazar la idea como apaciguamiento vergonzoso. El punto que los halcones suelen pasar por alto es que otros estados tienen sus propios miembros de línea dura que son tan propensos a insistir en la importancia de la "resolución" frente a los desafíos extranjeros y es tan probable que reaccionen exageradamente a las provocaciones como ellos. Especialmente cuando toca algo que esos intransigentes consideran un interés nacional central, deberíamos esperar una reacción muy negativa y severa.

Como señala Ted Galen Carpenter, el problema de Taiwán no es como cualquier otro problema para Beijing:

Para la mayoría de los chinos, Taiwán es más que un control sobre un activo estratégico y económico, aunque esos aspectos también son importantes para Beijing. Pero Taiwán se encuentra en el centro de una identidad china que sigue afectada por el tratamiento de China a manos de Occidente (y Japón) en el siglo XIX y principios del XX.

La política exterior de los EE. UU. Después de la Guerra Fría ha sufrido enormemente debido al fracaso recurrente de nuestros políticos para tomar el nacionalismo de otros países tan en serio como deberían haberlo hecho. Subestimar la importancia del nacionalismo chino en relación con este tema en particular sería uno de los peores y más peligrosos fracasos hasta el momento.

Deja Tu Comentario