Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La abolición del hombre (No, realmente)

Mi amigo libertario Conor Friedersdorf ha mirado hacia el abismo, y ha sido sacudido por lo que le devolvió la mirada. Escribe sobre ello en un ensayo de lectura obligada con el título aparentemente anodino "Los límites de la diversidad".

Conor comienza presentando su propia apertura a la experiencia diversa. Luego se imagina, como ejercicio intelectual, a alguien que está totalmente cerrado a experimentar cosas diferentes. Él dice que su "burbuja puede ser más espesa" precisamente aquí: al tratar de ver el mundo a través de los ojos de aquellos que están muy cerrados a la diversidad.

(Nota bene: la narrativa estándar en nuestra cultura es estigmatizar a aquellos que están cerrados a la diversidad, pero esa es la experiencia humana normativa. Además de lo cual, como a menudo hablamos en este blog, los progresistas que se enorgullecen de su supuesta apertura a la diversidad pueden ser algunas de las personas de mente más cerrada que jamás conocerás. Simplemente trazan sus líneas en diferentes lugares).

Conor dice que escuchando un podcast reciente, se encontró con los límites de lo que consideraría una diversidad aceptable. Él escribe:

Su tema principal, el bio-artista Adam Zaretsky, no es uno de estos autoritarios. Más bien, es miembro de mi tribu, un término "libertario" de Stenner para aquellos que valoran el individualismo, la diversidad y la diferencia. Y él es la primera persona que evoca en mí un intenso deseo de igualdad forzada y diversidad suprimida, una reacción visceral que no recuerdo haber tenido antes.

Eso es bastante fuerte. Pero sigue leyendo, y es muy fácil ver por qué:

A la vanguardia de la ciencia, los investigadores están utilizando una nueva habilidad para editar cualquier gen para trabajar en pro de las maravillas: biocombustibles sostenibles, librar al mundo de la malaria, buscar curas para las enfermedades genéticas. La transgénesis, el proceso de tomar un gen de un organismo, cortarlo y pegarlo en otro, ha avanzado radicalmente, con una nueva precisión que revolucionará la medicina. Podría dar lugar a soldados o astronautas genéticamente mejorados; puede permitir que naciones enteras aumenten sus coeficientes intelectuales.

Sus ramificaciones estéticas son menos discutidas. Considere los embriones que Adam Zaretsky ha modificado en el curso de sus proyectos de bioarte y las clases de arte que imparte. "Llamar a un embrión en desarrollo que ha sido alterado una escultura está destinado a causar una especie de doble vínculo en la mente de las personas", dijo. "Ellos dicen, 'No es una escultura, es un ser o crecer para ser un ser'". Lo que intento transmitir es que la creación de humanos transgénicos, o no humanos, es un acto algo invasivo, pero también basado en una estética particular, en un momento particular, en un estado mental particular ".

No importa curar el Alzheimer o comprender el universo.

“No estoy aquí para curar nada o hacer conocimiento. Estoy aquí para hacer enigma ”, dijo. "Estoy tratando de problematizar el concepto y des-ciencia para que la gente pueda verlo tal como es".

Deja que eso se hunda. Él no está trayendo nuevas formas de humano la vida en existencia por razones estéticas; él está trabajando en embriones de animales. Pero si lees la transcripción del podcast verás que está ansioso por trabajar en humanos. Extracto:

La transgénesis es tomar un gen de un organismo, cortarlo y pegarlo en otro organismo. Ahora, estamos llegando a un punto en el que estamos mejorando en el potencial de hacer humanos transgénicos, humanos genéticamente modificados, humanos que son OGM.

En primer lugar, permítanme decir esto: ya se están produciendo embriones humanos transgénicos. No necesariamente se cultivan a término, pero esto es algo que es posible. Ha sido posible hacer esto desde los años 70, pero la gente ha estado diciendo "No sé ... ¡Nadie realmente haría eso! Eso sería psicótico ”porque la técnica que consistía en cómo dirigir los genes al genoma humano sin que cayeran a ningún lado o en cualquier lugar, por lo que aterriza de forma involuntaria en el genoma y puede causar todo tipo de problemas, como cáncer o muerte. Pero hay una nueva forma de introducir genes en el genoma humano que no es tan disruptiva como antes. CRISPR / Cas9 ha aparecido en las noticias como una técnica más refinada, más específica, exactamente dónde aterrizará su gen, por lo que podríamos usarlo para eliminar o eliminar genes problemáticos o genes publicitarios, y así no dañar al resto del organismo.

Es una tecnología bastante fácil de usar, y está disponible en kits CRISPR de bricolaje ya para levadura, para gusanos, pero no necesariamente en células humanas. Todavía no está perfeccionado, pero en la escena mundial hay diferentes leyes en diferentes naciones, y tengo que decir que esta es una de esas cosas estándar de Pandora: si puedes hacerlo y han pasado 50 años, está a punto de liberarse que la gente Lo están haciendo porque lo han estado haciendo.

Más tarde, él dice:

Ha sido mi objetivo durante más de diez años crear humanos transgénicos. Tengo problemas con el proceso, tengo problemas con los resultados, pero eso no significa que no lo haría si pudiera.

Para que sepas qué tipo de monstruo enfermo es Adam Zaretsky, aquí se describe a sí mismo y sus antecedentes:

Creo que quería ser banquero, pornógrafo y comunista. Es difícil mezclar esos tres, pero estoy en camino. Ya soy pornógrafo y comunista, así que creo que solo tengo que ir a la escuela de negocios.

En algún lugar entre la ciencia ficción y el sado-masoquismo hay una estética basada en el interés pruriente. Esta bien. Esta bien. La sexualidad no debería ser solo sobre flores y una copa de vino y algo de música suave y algo de sexo amoroso. De hecho, me encanta tirar bolas de algodón sobre alguien que está atado, eso está bien, pero hay algo crudo y rencoroso, y hay algo de campamento, y hay algo trans, y hay algo de travestismo, y hay algo transgénico. Todos fluyen juntos bajo los auspicios de lo básicamente extraño.

Seamos realistas, ¿de acuerdo? Soy hija de Rocky Horror, hija de Soft Cell. Realmente me gusta atraer a las disco dollies a una vida de vicio.

Ustedes están descubriendo cada pequeña cosa sobre mí, esto es muy agradable. ¡Es bueno estudiarme como un espécimen!

"Todo tipo de fluir bajo los auspicios de básicamente lo extraño". ¿Entiende lo que se dice aquí, lector? Recuerda haber estado en Nueva York cuando era joven y ver a la artista de performance Karen Finley hacer su infame rutina donde empujó los ñames por la parte trasera. Él recuerda haber sido cautivado por el autorretrato de Robert Mapplethorpe empujando un látigo sobre su trasero. Más Zaretsky:

Y algunas personas se refieren al arte de choque en una forma de descartarlo, cuando en realidad el arte de choque está logrando un objetivo estético. El objetivo es hacerte rechazar; el objetivo es hacer que descartes o reprimas el arte, pero también el objetivo es romper tu resistencia, tu pantalla y mostrarte lo que hay debajo. No siempre es bonito, pero esta idea de que se te permite detectar la cultura racional y seguir adelante y ser honesto sin que sea como una comedia de situación que termina en un final moral y feliz ... Me sentí un poco más libre, para seguir adelante y hacer el trabajo de lo negativo. Realmente importa.

Desensibilizar a las personas hacia lo pervertido, lo radicalmente anormal, lo ... malvado. Esto es lo que le gusta. Más:

Llamar a un embrión en desarrollo que ha sido alterado una escultura tiene la intención de causar una especie de doble vínculo en la mente de las personas, donde dicen "Oh, no es una escultura, es un ser" o "Está creciendo para ser un ser". Lo que intento transmitir es que la creación de humanos transgénicos o no humanos transgénicos es un acto algo invasivo, pero también se basa en una estética particular en un estado particular de tiempo en un estado mental particular. Estoy tratando de problematizar el proceso, y desconcierto un poco para que la gente pueda verlo tal como es.

Él cree en la creación de mutantes por el bien del arte. Solo porque puede. Como expresión de la voluntad del artista. Aquí está el mundo que Adam Zaretsky prevé:

Creo que es importante hacer versiones de la anatomía humana transgénica que no estén basadas en el idealismo. Quiero asegurarme de que haya niños a cuadros, toda la otra anatomía queer para competir con los otros complementos que los padres pagarán. Conseguir que los humanos transgénicos sean biológicamente raros ahorrará mucha diferencia en el planeta. Nos impedirá monocultivarnos y también ofrecerá una cara real y posiblemente inaceptable de la democratización del genoma humano.
La idea es que tomes un gen, digamos para narices de cerdo, o ano de avestruz, o lengua de oso hormiguero, y lo pegues en un espermatozoide humano, un óvulo humano, un cigoto humano. Un bebé comienza a formarse. En el desarrollo, el bebé es principalmente humano, pero tiene una lengua de oso hormiguero, nariz de cerdo y ano de avestruz. Eso genera diferencias corporales y seguramente diferencias metabólicas, etc., pero también crea una versión de nosotros mismos basada en el collage. Es literalmente collage genético.

Lo extraño es que, una vez que comienzas, si se estabiliza, si puedes encontrar pareja, si aún eres fértil, si aún te gusta, sigue adelante y reproduce y tendrás hijos nacidos con anos de avestruz y lenguas de oso hormiguero y narices de cerdo.

Niños nacidos con anos de avestruz. Con eso sueña este hombre. Una sociedad sensata prohibiría su trabajo y lo arrojaría a prisión si se acercara a un laboratorio. Pero este loco científico-artista está en la facultad del MIT y enseña en, ha enseñado o ha estado afiliado a otras universidades prestigiosas.

Adam Zaretsky asustó a Conor Friedersdorf. Sobre la base de las ideas de Jonathan Haidt y Karen Stenner, dice:

El punto aquí no es evaluar la santidad como una intuición moral, no importa defender cada aplicación de la misma. El punto, más bien, es recordar que la santidad es un poderoso impulsor de la intuición moral para muchos, y que muchos estadounidenses que no son particularmente propensos al asco, cuando se enfrentan a bebés con cuernos y lengua de oso hormiguero, están de acuerdo con Leon Kass.

"La repugnancia", escribió una vez, "se rebela contra los excesos de la voluntad humana, advirtiéndonos de no transgredir lo que es indescriptiblemente profundo. De hecho, en esta era en la que todo se considera permisible siempre que se haga libremente, en el que nuestra naturaleza humana dada ya no exige respeto, en el que nuestros cuerpos son considerados como meros instrumentos de nuestra voluntad racional autónoma, la repugnancia puede ser la única voz que queda que habla para defender el núcleo central de nuestra humanidad ".

En la medida en que el poder de esas intuiciones sea olvidado o descartado por los liberales, los libertarios, los pueblos amantes de la diferencia o los artistas transgresores, comprensiblemente alarmados por la perspectiva de bebés de diseño "perfectos", es probable que el resultado sea una reacción horrible contra la diversidad y La neofilia como futuro en el que no tienen límites.

Te diré esto. Yo votaría ansiosamente por un líder que prometió poner a Adam Zaretsky y su especie en prisión, y cerrar sus laboratorios. Estas son líneas que no deben cruzarse.

Pero también te digo esto: nuestra sociedad nunca hará esto.Si está bien manipular genes humanos para proteger a alguien de la enfermedad, ¿por qué no proporcionarles capacidades mejoradas? Y, habiendo establecido que no hay nada sagrado en los genes humanos, ¿quién puede poner un límite a lo que los Adam Zaretsky del mundo eligen hacer con ellos?

Si convence a la gente de que debemos tolerar a los niños de Adam Zaretsky con anos de avestruz en aras de curar la enfermedad infantil o ayudarlos a tener el bebé de sus sueños, lo aceptarán. Así es como somos. Los estadounidenses descubrimos lo que queremos, y luego llegamos a la racionalización. Zaretsky tiene razón en que si la tecnología existe, las personas en algún lugar harán lo que quieran con ella. No puedo discutir con eso. Pero si este mal va a venir al mundo, que no pase por mi país. Esa es mi creencia. Aceptaría severas restricciones a la libertad para detener ese mal.

Además, observe cómo Zaretsky señala con precisión el papel que desempeña el arte transgresor en la desensibilización y en hacernos dispuestos a aceptar actos cada vez más transgresores como normativos. Es verdad no solo del arte transgresor, sino de la transgresión misma. Mira esta imagen de las dos portadas National Geographic corrió este mes:

El de la izquierda, con una niña transgénero de nueve años, fue a los suscriptores. El otro era para quioscos. Aparentemente, los editores de la revista se dan cuenta de que todavía hay muchas personas que encuentran inquietante la idea de que un niño prepúber se presente como el sexo opuesto. El editor de la revista describió a este niño como "valiente", lo que le da una idea de la inclinación editorial de su presentación del transgenderismo.

Difícilmente puede ser más establecido que National Geographic. Este es el futuro Adam Zaretsky tiene razón: "todo está fluyendo bajo los auspicios de lo queer básico" (y por "loerness" se refiere más ampliamente a la anulación de todos los valores y distinciones). Muchas de las personas más inteligentes y poderosas en esta cultura están destruyendo deliberadamente las categorías de hombre y mujer, y lo llaman virtud.

Cuando llamo a la opción de Benedicto "una estrategia para los cristianos en una nación poscristiana" (el subtítulo de mi próximo libro), no estoy hablando de preservar nuestros puntos de vista políticos. Estoy hablando fundamentalmente de preservar la humanidad básica y la cordura a través de esta oscuridad que se avecina.

Sacudo la cabeza ante mis compañeros cristianos conservadores que piensan que el peligro ha pasado porque Donald Trump es presidente. Uno de los grandes patrocinadores de Trump es el transhumanista de Silicon Valley Peter Thiel. Si crees que hay algo dentro de Donald Trump que se opondrá a la explotación tecnológica de la vida humana, estás soñando. El Partido Demócrata no se opondrá porque ven a la Ciencia como sacrosanta. Además, los principios filosóficos que aceptan para justificar el aborto sientan las bases básicas.

En cuanto a los republicanos, si cree que la santidad de la vida hará que se opongan al transhumanismo, pregúntese hasta dónde llegaría una propuesta para prohibir la FIV en el Congreso. Es un procedimiento que ha creado y continúa creando millones de embriones humanos que han sido, o tendrán que ser destruidos (aquí están los números para el Reino Unido; los nuestros son ciertamente peores, dada nuestra población más grande). ¿No está mal comparar la FIV con la locura malvada de Zaretsky? No. Una vez que se establece el principio de que la vida humana puede ser creada deliberadamente, sabiendo que será destruida en embrión, solo estamos hablando de detalles.

Deja Tu Comentario