Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Más sobre el liberal secular harto

Hombre, ¿alguna vez ha habido mucha reacción a la carta de la mujer del norte de California, harta del liberalismo secular en el que se crió y se ha aferrado a toda su vida, y que ahora lo está dejando atrás por algún tipo de pequeño problema? cristianismo ortodoxo. Un número sorprendente de los comentarios en el artículo son historias íntimas muy reflexivas de cristianos que siguieron el mismo camino que el lector de California ahora está emprendiendo. Acá hay uno:

Hace apenas dos años, era un liberal agnóstico muy abierto. Espero no haber sido tan desagradable como lo son los SJW hoy, pero tal vez lo era, en retrospectiva. Me burlé mucho.

De joven me convertí en liberal en la ciudad (Pittsburgh), viviendo solo haciendo una miseria como periodista y trabajando noches como mesero. Algunos meses tuve problemas para pagar la factura de electricidad, a pesar de que iba 3 o 4 semanas seguidas sin un día libre. Y recuerdo claramente que cubrí una de esas manifestaciones de "cinta amarilla" para la primera Guerra del Golfo, donde un orador se subió al escenario y básicamente dijo que si no apoyas la guerra, estás lastimando a las tropas. En efecto, se estaban muriendo por su libertad, por lo que debe abstenerse de ejercer demasiada libertad de expresión.

Y realmente hubo una burla proveniente del derecho religioso ascendente en ese momento. Una actitud más santa que tú, de que de alguna manera eran ciudadanos superiores, estadounidenses superiores, como resultado de su fe, lo que obviamente los hacía más morales que el resto de nosotros. Detestaba esa actitud.

Llame a estos indicadores o marcadores de milla en mi camino hacia el liberalismo.

Pero en años más recientes, ha habido muchas señales en mi camino de regreso al conservadurismo, señales que realmente no reconocí como tal al principio, aunque ahora sí.

El primero llegó cuando mi esposa estaba embarazada de nuestro hijo menor, en 2009. A los seis meses, un ultrasonido de rutina arrojó algo que parecía una deformidad significativa; parecía como si su médula espinal se hubiera partido alrededor de un hueso en su espalda, luego "atado" a otro hueso. Sobre esta base, fuimos a realizar más pruebas en un importante hospital de niños del metro; El peor de los casos era que podría no caminar y sufrir daños neurológicos.

Creo que uno de los médicos que vimos, un ortopedista, dijo algo como: "Bueno, entonces tendrás un aborto". No es una pregunta sino una declaración; Prácticamente todos los padres de clase media en nuestra situación se abortan.

Estaba ofendido, incluso enojado. Siempre había sido proabortista, pero todo lo que podía pensar en ese momento era: Este no es un grupo de células, no es una mera deformidad, este es mi hijo. Y me preguntaba quién podría o podría abortar en esa situación.

Pues resultó que los escaneos iniciales estaban equivocados. Pruebas más intensas revelaron que nuestro hijo simplemente tenía una curvatura de la columna, escoliosis, y a los 6 años está feliz y bien.

Toda la situación sacudió mi visión sobre el aborto.

Luego el matrimonio homosexual. Argumenté enérgicamente a favor de ello, diciendo, y creyendo, que si las familias son el componente esencial de la sociedad, ¿por qué querríamos prohibir a las personas que se aman comprometerse legalmente entre ellas? Pero poco después de las reglas de la corte, vi este artículo en el Bestia diaria que en efecto admitió que el matrimonio gay había sido un caballo de Troya todo el tiempo:

Según un estudio de 2013, aproximadamente la mitad de los matrimonios homosexuales encuestados (es cierto que el estudio se realizó en San Francisco) no eran estrictamente monógamos.
Este hecho es bien conocido en la comunidad gay; de hecho, suponemos que se parece más a las tres cuartas partes. Pero ha sido fascinante ver cómo reaccionan mis amigos heterosexuales. Algunos sienten que han sido engañados: estaban luchando por la igualdad del matrimonio, no por la redefinición del matrimonio. Otros se sienten francamente envidiosos, como si los gays tuvieran un mejor trato, uno que no funcionaría para parejas heterosexuales ...

¿Qué pasaría si la no monogamia gay, e incluiré el modelo de "monogamia" del escritor Dan Savage, que involucra sexo extramarital una vez al año, o más, comienza a extenderse a las personas heterosexuales? ¿Se harían más frecuentes los matrimonios abiertos, las fiestas swinger de los 70 y quizás incluso los "arreglos" y "entendimientos" de otra era? ¿Es la no monogamia una de las cosas que el matrimonio entre personas del mismo sexo puede enseñar a las heterosexuales, junto con tareas igualitarias y juegos de toallas a juego?
¿Y qué hay de esos millennials postraciales y de género? ¿Qué sucede cuando una mujer mayormente heterosexual, identificada con un extraño y con muchos amigos LGBT se casa? ¿Realmente pensamos que porque ella es "de Venus", ella estará interesada en un sistema de asociación patriarcal heteronormativo, negativo al sexo?

El título de la pieza era "¿Los cristianos conservadores tenían razón sobre el matrimonio homosexual todo el tiempo?" Y la respuesta del escritor es claramente "sí": en su opinión, todas las personas que pensaron que el tema era sobre la igualdad.

De hecho, me sentí engañado y enojado. Era otra señal en el camino hacia el conservadurismo.

Entonces los guerreros de la justicia social se convirtieron en una cosa. Vi a mis amigos liberales de Facebook tratando de superarse unos a otros con su señal de virtud. Desde hace mucho tiempo, los amigos blancos publican sobre cómo todas las personas blancas necesitan verificar su privilegio y examinar sus almas, porque todos nosotros somos culpables del pecado de racismo en algún nivel, y debemos expiarlo.

Dáme un respiro. Esto no era solo una señal, era la señal de salida.

Pero, se me ocurrió que estaban predicando: este es el nuevo fundamentalismo; se burlan, hacen alarde de un sentido autoproclamado de superioridad moral, tal como lo hicieron los fundamentalistas de la era de Bush. Lo detestaba entonces, y lo detesto ahora.

Y se me ocurrió en algún momento que, como casado de 23 años y padre de tres hijos, tengo mucho, mucho más en común con los conservadores religiosos de lo que pensaba. Beneficia a mis hijos vivir en vecindarios entre personas que valoran las relaciones familiares estables como nosotros, que enseñan a sus hijos la prudencia y el autocontrol y el valor de la gratificación diferida. Beneficia a mis hijos creer en algo más grande que ellos mismos y su propio placer.

El único lugar al que no he llegado es la creencia misma. No puedo sacudir mi agnosticismo. Pero me he dado cuenta de cuán mala idea es para mi agnosticismo ser una fuerza organizadora en la sociedad, porque francamente no es eso. El espíritu de "haz lo que quieras" significa que no hay consenso de la comunidad. La individualidad radical destruye cualquier sentido de propósito compartido.

El liberalismo, tal como se practica actualmente, solo produce divisiones y acoso moral. Y como su escritor, quiero algo mejor para mis hijos, y para mí mismo.

Hay más como este. Elegí este porque me puse en el lugar de ese hombre, mirando a mi hijo de seis años, dándome cuenta de que este niño no existiría si viviera según la ética de los liberales prominentes como Lena "Todavía no he tenido una aborto, pero desearía haberlo hecho ”Dunham.

Recibí este correo electrónico de seguimiento de la mujer de California, quien escribe:

Realmente aprecio todos los reflexivos comentarios y oraciones (!). Guau. Gracias a todos por hacerme sentir mucho menos solo.

Para abordar brevemente dos puntos que han surgido en los comentarios:

Sí, es cierto: días después de las elecciones, estaba en Art.com buscando un "arte de bandera" de buen gusto para la sala de estar. La idea era rodearlo con fotos de familiares, algunos de los cuales emigraron a los Estados Unidos, como diciendo: "¡Estamos orgullosos y agradecidos de ser estadounidenses! Nuestra historia familiar multiétnica es una historia estadounidense ”. Esto puede parecer un poco exagerado, pero después del 20 de enero, mucha gente que conozco se sentirá oficialmente“ avergonzada de ser estadounidense ”. (He visto esta película antes, que jugó desde 2000-2008.) Entonces, sí, podemos estar recibiendo una bandera.

Salir de Facebook: gran idea, ya que el año electoral de Facebook me ha causado mucha angustia. He seleccionado mi lista de amigos y he dejado de seguir a las personas en un esfuerzo por ahorrarme. Aún así, es una ventana morbosamente fascinante a lo que la gente a mi alrededor realmente piensa. Las personas amables y agradables dicen cosas en FB que te hacen darte cuenta de que en realidad no son tan agradables, sino parte de una mafia virtual de justicia propia que te despreciaría si te conocieran mejor. Entonces, de una manera extraña, Facebook ha acelerado mi camino hacia un camino nuevo y mejor.

Estaba planeando escribirla en privado hoy, pero el destino, en la forma de tener que pasar toda la tarde tratando con la compañía de seguros y el taller, intervino. Una cosa que pretendía decir es advertirle que no reemplace a un grupo de personas de mente cerrada y farisaica por otra. No todos los liberales seculares son como las personas desagradables de las que huye, y no todos los conservadores cristianos son amables y generosos. Creo que es muy difícil para muchos liberales imaginar que más de unas pocas personas que comparten sus puntos de vista son tan horribles como la mujer de California dice que experimenta. Créeme, lo son. Por ejemplo, a lo largo de los años, en correos electrónicos y comentarios de profesores conservadores en campus universitarios, he oído lo peor.

Por otro lado, en lugares donde los conservadores, incluidos los conservadores cristianos, se reúnen en grandes cantidades, puede encontrar el mismo tipo de fariseísmo e intolerancia. ¡No en todas partes!Así como no todas las universidades son colmenas de liberales desagradables, tampoco todas las iglesias conservadoras son igualmente horribles. Esto debería ser obvio, pero todavía hay que decirlo. Tienes que tener cuidado y discernimiento. Su nueva comunidad seguramente lo decepcionará en algún momento. La forma más inteligente de acercarse a ellos es la misma manera en que J.R.R. Tolkien le dijo a su hijo que pensara en las mujeres: no como "estrellas guía" sino como "compañeras en un naufragio".

Como era de esperar, la carta del lector provocó algunas respuestas defensivas de los lectores liberales que se sienten injustamente despreciados. En lugar de desviarse de una discusión por quién es más repulsivo, los liberales estridentes o los conservadores estridentes, es más interesante considerar este punto filosófico en la carta del lector de California.

Esto puede ser obvio para usted, pero el liberalismo secular parece vacío de alguna manera, a pesar de todas las cosas por las que mi tribu educada y de clase media tiene que estar agradecida. Si eso es lo que me han transmitido, quiero más, especialmente para mis preciosos hijos. Lo estoy intentando.

Estoy interesado en ese "de alguna manera". ¿Cuál crees que es ese "camino"? Es la ausencia de un fuerte sentido de significado trascendente, de propósito y de orden estable fuera de los deseos del yo. En algún momento, puede preguntarse: "¿Para qué es todo esto?". La respuesta del liberalismo secular es que no es "para" nada, aparte de lo que usted quiere que sea. Es para ampliar la autonomía personal. ¿Eso es realmente suficiente? ¿Qué es toda esa libertad? para? Tiene que ser para ¿cualquier cosa?

Si. Hay algo en la naturaleza humana que anhela significado y trascendencia. Agustín dijo que nuestros corazones están inquietos hasta que descansen en Dios. Dante, en el Infierno, nos presenta a un elenco de personajes que hicieron dioses de sus pasiones. Kierkegaard consideró que el modo de vida "estético", en el que el Ser se dedica solo a cumplir el deseo, es superficial e insatisfactorio. Y es.

Kierkegaard también enseñó que el modo de vida "ético", siguiendo las reglas y siendo conformista, es superior a lo puramente estético, porque al menos impone deberes a los demás y a algún código moral fuera de uno mismo por encima de una vida vivida por personas sin gobierno pasiones Pero esto también fue insatisfactorio. Hay algo dentro de nosotros que no puede encontrar satisfacción simplemente siguiendo las reglas, por más razonables y socialmente beneficiosas que puedan ser.

La lectora de California mira a su tribu y los ve viviendo tanto en el modo estético como ético (porque pocos de nosotros somos puramente estéticos o puramente éticos), y ella siente desesperación - Definido por Kierkegaard como el yo que experimenta la tensión entre lo finito y lo infinito. En un lenguaje más común, ella está pensando: “¿Es esto todo lo que hay? ¿Ser como estas personas, conformarse a sus estándares, encontrar un propósito para la vida en adquirir bienes, experiencias y estatus, y en odiar a las personas 'correctas'? ¿Es esa la buena vida?

No, no es el buena vida. Ni siquiera una buena vida. Kierkegaard tiene razón, Dante tiene razón y Agustín tiene razón: nuestros corazones están inquietos hasta que descansen en Dios.

Pero aquí está la cosa: puedes ser un cristiano conservador profeso y estar tan perdido como los liberales seculares que hicieron huir a ese lector. Pregúntele al líder bautista del sur, Russell Moore, quien recientemente explicó qué causó su propia crisis de fe cuando era joven:

El cristianismo cultural que me rodeaba parecía cada vez más artificial, cínico e incluso violento. Vi a algunos cristianos que predicaban contra las blasfemias usar epítetos raciales discordantes. Vi un cristianismo cultural que predicaba el fuego del infierno y el azufre sobre la inmoralidad sexual y la decadencia cultural. Y, sin embargo, en la iglesia donde el diezmador principal estaba teniendo una aventura que todos en la comunidad conocían, allí estaba, en el tiempo de "música especial" de nuestra congregación vecina, cantando "Si no fuera por ese faro, ¿dónde estaría este barco? ¿Ser? ”Vi un cristianismo cultural con predicadores que a menudo ganaban audiencias, localmente en reuniones de la iglesia o globalmente en la televisión, al decir cosas locas y bufonadas, simplemente para despertar la base y llamar la atención del mundo, ya sea que eso pretendiera Sepa por qué Dios envió huracanes y ataques terroristas o afirmó que los fundadores estadounidenses, uno de los cuales posiblemente impregnó a sus propios esclavos humanos y literalmente separó el Nuevo Testamento, eran cristianos evangélicos ortodoxos que, como nosotros, defendieron los valores familiares tradicionales.

Vi un cristianismo cultural separado de la profunda teología de la Biblia y me enamoré de los libros y las series de audio y sermones que vinculaban los eventos actuales con los escáneres de profecías bíblicas de los supermercados como la marca de la Bestia, Gog y Magog como la Unión Soviética o, más tarde, Saddam Hussein o al-Qaeda o el Estado Islámico como cumplimientos directos de la profecía bíblica. Cuando estas profecías no se cumplieron, estos maestros nunca se retiraron avergonzados. Esperaron a reclamar una nueva palabra de Dios y vendieron más productos, ya sean libros o kits de preparación de emergencia para el cierre global del año 2000 y la edad oscura resultante que la Biblia claramente nos dijo que sucedería.

Y luego estaban las guías de votantes. Un grupo de activistas de derecha religiosa de Washington los colocó en el vestíbulo de nuestra iglesia, describiendo la posición cristiana sobre los temas. Incluso cuando era adolescente, podía reconocer que los problemas eran los mismos que los puntos de discusión del Comité Nacional Republicano. Con muchos de estos problemas, parecía haber una clara posición cristiana: sobre el aborto de los niños no nacidos, por ejemplo, y sobre la necesidad de estabilizar a las familias. Pero, ¿por qué había una posición "cristiana" sobre los límites del mandato del Congreso, una enmienda presupuestaria equilibrada y el veto de la partida? ¿Por qué no había una palabra sobre la justicia racial y la unidad para aquellos de nosotros a la sombra histórica de Jim Crow?

Me quedé con el sentimiento cada vez más cínico, una amenaza existencial para todo mi sentido de mí mismo y del mundo, de que el cristianismo era solo un medio para un fin. Mi fe estaba siendo utilizada como una forma de apuntalar la cultura de honor del sur, movilizar a los votantes para aliados políticos y comercializar productos para un público crédulo. Estaba listo para escapar, y lo hice. Pero no huí de la forma en que muchos lo hicieron, a través de la puerta trasera de la Iglesia hacia el secularismo. Encontré un armario en una habitación libre que me llevó del Cinturón de la Biblia de regreso a donde comencé, al León de la tribu de Judá.

Una amenaza existencial para todo mi sentido de mí mismo y del mundo ... que el cristianismo era solo un medio para un fin.Esto, de un joven inmerso en un mundo cristiano conservador. Eso sí, Moore ha escrito en otra parte sobre el profundo amor y gratitud que tiene por los regalos que su congregación le dio cuando era niño. El punto es que una vida verdaderamente cristiana no se trata de bautizar la conformidad con las costumbres mundanas (por ejemplo, ser cristianos de clase media blanca del sur en oración, o cristianos de clase media blanca del norte de California en oración), sino entrar en una peregrinación hacia la unidad con Dios, y experimentarlo en formas transformadoras en nuestra vida diaria. Podríamos ser bendecidos por un encuentro numinoso con Dios, pero la forma ordinaria para que las personas lo encuentren es a través de cosas creadas, principalmente a través de personas, cada una de las cuales lleva su imagen, aunque esté desfigurada.

Esta publicación se está volviendo más teológica de lo que pretendía, así que me detendré aquí. Lo que quiero decir es que debemos tener cuidado de no hacer falsos ídolos de causas, de la iglesia, de las personas o de cualquier otra cosa. Solo Dios es Dios; toda la creación solo lo refleja a Él (en algunos lugares más que en otros) y lo señala de nuevo. Mi esperanza y oración para el lector de California sería que ella esté agradecida por su nueva comunidad eclesiástica, sin duda, pero que se dé cuenta de que todos ellos son compañeros compañeros en el naufragio, peregrinos en el camino, y solo eso, ni más ni menos.

Deja Tu Comentario