Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Es este un verdadero crimen de pensamiento?

Daniel Engber dice que el caso del policía Gilberto Valle, enjuiciado por conspirar para secuestrar, matar y comer mujeres, incluida su esposa, se centra en una fascinante pregunta filosófica:

Nunca secuestró a nadie, ni violó a nadie, ni asesinó a nadie. Nunca fue violento con las mujeres que tomarán la posición. Nunca ha probado la carne humana. Pero pensó en estas cosas, y habló de estas cosas. Puede que incluso haya tomado medidas para planificarlas. ¿Pero realmente quiso decirhacer ¿ellos? "Este caso trata de ver la diferencia entre el mundo real y el mundo imaginario en Internet", dijo su abogada Julia Gatto, una defensora pública que representó al terrorista de Times Square Faisal Shahzad, en su declaración de apertura el lunes. (Shahzad terminó declarándose culpable y recibiendo una cadena perpetua). “Este es un caso muy, muy importante. No para Gilberto Valle, para todos nosotros ".

El fiscal principal del gobierno es Randall Jackson, quien con su corpulento cuerpo y su cabeza rapada se parece un poco a Tiki Barber. Jackson quiere enfatizar que si bien los chats en línea de Valle pueden haber comenzado como una fantasía, "depravada, pero no es verdad", es como lo expresó, rápidamente se convirtieron en "discusiones estratégicas detalladas sobre mujeres reales". Es decir, en En algún momento en 2012, Valle cruzó la línea entre las bromas masturbatorias y la intención criminal. Lo que pensó y lo que escribió en línea se desglosó en lo que planeaba hacer.

Es impensable que alguien tan perturbado como Gilberto Valle vuelva a salir a la calle. ¿Cómo te sentirías si fueras una de las mujeres de las que hablaba en correos electrónicos que acechaban, asesinaban y comían? Y, sin embargo, ¿es un crimen tener estos pensamientos negros y escribirlos? Normalmente usamos el concepto orwelliano de "crimen de pensamiento" para criticar los excesos de la corrección política, pero me parece que Valle está siendo juzgado por un crimen de pensamiento. ¡Y espero que lo guarden por mucho, mucho tiempo! Pero si lo es, ¿no hay algunas implicaciones filosóficas interesantes aquí?

Por otro lado, tal vez no sea tan interesante después de todo. Si Valle fuera a juicio porque los investigadores encontraron evidencia de que estaba conspirando con otros para hacer estallar el Empire State Building, una afirmación de que solo estaba jugando un papel como terrorista en un juego de fantasía en línea se reiría fuera de los tribunales.

La única parte divertida de todo esto, pero también una de las más inquietantes, es este pasaje del informe de Engber, en el que el autor analiza la evidencia en el juicio de una correspondencia en línea entre Valle y Martin Van Hise, con quien habló sobre el secuestro y la entrega una mujer como esclava sexual:

Pero este descuido solo es inexplicable si crees que su trama era real, a diferencia de un juego de roles de fantasía que podría ser variado y repetido de un mes a otro. Como señalé en una vista previa del juicio hace unas semanas, la propia esposa de Van Hise conoce sus juegos de roles sádicos y dice que no les tiene mucho miedo. En enero, ella le dijo alNew York Daily News, "Es inquietante, sí. Pero tienes que aceptar los defectos de tu pareja en un matrimonio ". Él es un" gran oso de peluche ", dijo, y" tan duro como un bebé ".

Caramba. "¿Tienes que aceptar los defectos de tu pareja" cuando incluyen fantasías detalladas sobre el secuestro de mujeres reales y convertirlas en esclavas sexuales? Sí, supongo que tienes que aceptar esos defectos, si eres un completo idiota.

Deja Tu Comentario