Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Cómo deslegitimar a un presidente

Los intentos de anular los resultados de nuestras elecciones, o deslegitimar a un presidente antes de que él tome posesión, son intentos de anular el sistema de transferencia de poder que ha servido bien a Estados Unidos. No hay medida de exageración aquí; Los estadounidenses cuestionan los resultados de una elección democrática.

En lo que en otra era quedaría para los teóricos de la conspiración, las poderosas fuerzas dominantes quieren evitar que el presidente electo ingrese a la Casa Blanca. Parecen creer que es una amenaza tal que es necesario destruir una parte de la democracia en Estados Unidos para salvarla.

Algunos esfuerzos son tontos, como las peticiones que solicitan a la Corte Suprema que invalide las elecciones, seguidas de un aplazamiento. Los politólogos afirman que han encontrado formas no probadas para que el Colegio Electoral vote por Hillary Clinton, o posponga una votación hasta que se pueda elaborar otro plan.

Un aspecto muy serio de todo esto es que la Agencia Central de Inteligencia, a través de filtraciones anónimas para seleccionar medios, ha declarado que Rusia intercedió en nuestras elecciones a favor de Donald Trump. Es importante desempaquetar cuáles son las acusaciones: alguien que trabajaba para el gobierno ruso irrumpió en los servidores del Comité Nacional Demócrata y la cuenta de Gmail del jefe de campaña de Clinton, John Podesta, y entregó esos correos electrónicos (que la campaña de Clinton a veces implicaba eran falsos o alterados) a lugares como WikiLeaks, con la intención de ayudar a Trump a ganar las elecciones.

Algunos argumentan, además, que los correos electrónicos pueden haber sido el factor decisivo: que las fortalezas de Trump como candidato y las debilidades de Clinton no fueron lo suficientemente significativas por sí mismas como para haber influido en los 74 votos electorales ganadores a favor de Trump. Otros especulan que el presidente Trump actuará en interés de Rusia y en contra de los de Estados Unidos, o que Trump fue un participante dispuesto en cualquier operación rusa.

Se supone que todo debe revelarse en forma de algún tipo de evaluación de inteligencia.

Dejando a un lado cómo el uso inteligente de las redacciones puede presentar "evidencia" de manera engañosa, las evaluaciones de inteligencia reales rara vez son en blanco y negro, especialmente cuando se trata de explicar por qué se llevó a cabo una acción, su objetivo político final. Un servicio de inteligencia puede concluir que el país X ejecutó a 12 disidentes la semana pasada. Es mucho más difícil decir por qué, o por qué ahora, o por qué esos 12, o qué significan esas ejecuciones en el juego largo.

Del mismo modo, si bien los medios técnicos pueden apuntar a un pirata informático con conexiones a Rusia (aunque los piratas informáticos incluyen en su oficio dejando pistas falsas), determinar si algún pirateo fue una recopilación de información estándar como la involucrada por todas las partes o una parte activa de La campaña para cambiar el curso de nuestras elecciones es un trabajo difícil. Es muy poco probable que los que esperan un informe slam-dunk sobre lo que hicieron los rusos, por qué lo hicieron y cómo afectó las elecciones. Por ejemplo, ya están surgiendo divisiones sobre la conclusión entre el FBI y la CIA. Sin embargo, con el apoyo de Podesta, nueve electores demócratas y un republicano exigen autorizaciones de seguridad y una sesión informativa de la Agencia Central de Inteligencia antes de votar en menos de una semana.

Entonces, ¿qué se hará?

La esperanza actual es que la votación del Colegio Electoral del 19 de diciembre ponga a Hillary Clinton en la Casa Blanca. Eso requeriría romper con unos dos siglos de práctica, ir en contra de la voluntad de los votantes tal como se expresa a través del sistema actual y destruir la transferencia ordenada de poder que marca una democracia. Una América dividida se volverá más dividida, tal vez más allá del punto de curación.

Pero si Trump prevalece en el Colegio Electoral, ¿qué sigue? No hay una disposición constitucional para una segunda elección. Bomb Moscow? ¿Mantener a Barack Obama en el poder? ¿Despachar una mafia linchadora a la Torre Trump?

Por supuesto no. En cambio, Estados Unidos enfrentará los desafíos de un mundo complejo con un presidente deslegitimado, bajo la sombra de teorías de conspiración, acusaciones, audiencias y posiblemente amenazas de juicio político. Cada decisión que tome el presidente Trump, como con todas sus elecciones de gabinete ahora, se considerará en contra de las acusaciones. La política de Rusia de Estados Unidos (en Europa, Medio Oriente, Asia) será rehén de rumores y filtraciones.

Las diferencias entre las elecciones Bush-Gore en 2000 y ahora son significativas. La pelea postelectoral fue entre dos candidatos para decidir un ganador. Trump es el presidente electo, y el proceso, sea lo que sea, busca anular, no decidir, ese resultado. Y la lucha entre Bush y Gore tuvo lugar en audiencia pública, no a través de filtraciones y documentos clasificados.

También existe el argumento, básicamente una variación de "si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer", que los estadounidenses deberían estar dispuestos a someterse a recuentos e investigaciones posteriores a las elecciones, a menudo inconclusos o sujetos a otra ronda de preguntas , para "probar" nada salió mal. Pero existe el peligro de confundir un posible golpe al proceso electoral con una verificación benigna. Sería un nivel de verificación, por supuesto, sin precedentes en nuestra historia de 58 elecciones presidenciales.

Un peligro adicional es la combinación de oposición de McCarthy a estos esfuerzos con una falta de patriotismo, o incluso con el apoyo a los enemigos de Estados Unidos. Mantenerse escéptico es estar en contra de los Estados Unidos. Cuestionar a la Agencia Central de Inteligencia es faltarle el respeto a nuestros profesionales de inteligencia. Se dice que los periodistas que no apoyan las acusaciones son agentes de influencia rusos activos o "idiotas útiles" demasiado tontos para saber que están siendo manipulados. El ex director interino de la CIA dijo que las acciones de Rusia eran "el equivalente político del 11 de septiembre" e imploró a los estadounidenses que actuaran.

Sin embargo, las partes más peligrosas de todo esto, independientemente del resultado, se sentirán mucho más allá del mandato de Trump.

Los demócratas y los republicanos tendrán cuatro años para considerar cómo este proceso de deslegitimación de un presidente electo podría funcionar de manera más efectiva la próxima vez. Las personas que apoyan los pasos extraconstitucionales ahora debido a Donald Trump encontrarán esos mismos pasos disponibles para usar contra un candidato a su favor. La votación puede convertirse en un gesto preliminar, y la verdadera lucha comienza después de las elecciones. Una vez que deje que el genio intente anular una elección, no podrá detenerla la próxima vez.

Peter Van Buren, un veterano del Departamento de Estado de 24 años, es el autor de Nos referimos bien: cómo ayudé a perder la batalla por los corazones y las mentes del pueblo iraquí. Su próximo libro es La guerra de Hooper: una novela de la Segunda Guerra Mundial Japón.

Sigue @WeMeantWell

Deja Tu Comentario