Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Trump detendrá al pícaro EPA?

Prácticamente enloquecido durante los últimos años de Obama, la EPA ha emitido una gran cantidad de regulaciones y resoluciones que matan y previenen el trabajo que solo una mano gerencial muy fuerte y bien informada puede solucionar. Eso implica anular o revertir las decisiones recientes y reemplazar o reubicar a muchos de los principales empleados de la agencia. El Congreso también debe revertir las decisiones recientes y citar los registros de los empleados que han tratado con grupos ambientales externos para lograr los esquemas de "demandar y resolver" y "trajes de novia" que destruyen el trabajo de la EPA. Estos impiden usos económicos productivos para una gran cantidad de tierra. He escrito antes cómo casi no hay nuevas inversiones mineras en tierras occidentales y Alaska debido a las regulaciones de la EPA y las demandas generadas.

Las formas en que Washington perjudica la creación de empleo y la carga de la industria con miles de millones de costos improductivos son demasiadas para caber en un breve artículo; sin embargo, remito a los lectores a mis muchos artículos anteriores en Razón. Solo dos de ellos brindan muchos detalles y enlaces, incluidas explicaciones sobre el dióxido de carbono, el cemento, el ozono, la pintura con plomo, las calderas de fábrica, la extracción de petróleo, el etanol y los límites de salud de la radiación en caso de "bombas sucias". Ecologistas "y" Enfrentando a los asesinos de empleo de Washington ".)

¡No es de extrañar que haya habido una manifestación reciente en Washington oponiéndose a la nominación más amenazante de Trump para controlar a la EPA, Myron Ebell, para supervisar su transición! Ahora ha seguido con la selección del duro fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, para ser el nuevo director. Pruitt sabe lo que está haciendo, siendo uno de los líderes de la demanda de 28 estados que desafía la Ley de Aire Limpio de la EPA con sus numerosas y costosas regulaciones, incluido el cierre de las centrales eléctricas de carbón, que proporcionan gran parte de la electricidad de Estados Unidos. Las promesas de Trump de mantener y crear más empleos de cuello azul en Estados Unidos dependerán de la inversión y el control de Pruitt en la agencia. El liderazgo actual debería ser despedido o reubicado en Alaska, tal vez para estudiar a los osos polares, que en realidad están prosperando.

El Congreso también necesita controlar las operaciones de autofinanciamiento de la EPA, que están diseñadas para permitirle la independencia del control político del Congreso. Más y más agencias gubernamentales en realidad retienen parte del dinero de las grandes multas que nivelan. La EPA ahora tiene algo llamado el Fondo Fiduciario de Mitigación. Su reciente acuerdo con Volkswagen por las falsificaciones de las pruebas de emisiones de la compañía le ordena a la compañía poner $ 2 mil millones en los próximos años en el fondo fiduciario para que la EPA otorgue subvenciones a las circunscripciones favorecidas. Una de ellas son las tribus indias, de las cuales se esperaría que apoyaran y reforzaran los programas de la EPA para reducir las emisiones futuras, llamémoslas empleos, que crean, por ejemplo, el escape del motor. También hay otros $ 2 mil millones "para promover el uso de vehículos y tecnología de cero emisiones". Esto además de los $ 10 mil millones en costos para Volkswagen hasta ahora. Piense en todos los nuevos empleos burocráticos y en el gasto de dinero que generarán estos fondos autoadministrados de la EPA.

La mayor amenaza y costos de la EPA involucran las teorías del calentamiento global causado por el hombre, ahora llamado cambio climático, que sus defensores están utilizando para tratar de prevenir nuevos oleoductos y la increíble nueva producción del fracking horizontal, sin mencionar el enorme aumento de los costos de electricidad. En realidad, todos los modelos de computadora de hace diez años demostraron estar equivocados. Sin embargo, para muchas personas se ha convertido en una religión virtual. Los estadounidenses son bombardeados con historias de los New York Times y El Correo de Washington casi todas las semanas, avivando los miedos.

No hay mejor ejemplo de ese periodismo amarillo que los titulares de primera plana del Veces, como uno el 25 de noviembre: "El aumento de los mares convierte las casas costeras en un juego de miedo al colapso del mercado". Solo leyendo a la mitad del largo y aterrador informe uno descubre que se trata de recortes en los subsidios federales para el seguro contra inundaciones, no del aumento de los mares , eso ha aumentado sustancialmente los costos y ha afectado los precios. Las reclamaciones de inundaciones anteriores sobre una propiedad solían no ser reportadas, pero ahora muchos estados están exigiendo la divulgación de la venta de una propiedad. También el Veces informes, muchos nuevos prestatarios ahora están obligados a obtener un seguro contra inundaciones. El aumento real esperado del nivel del mar de 1 a 2 milímetros por año (según el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU) sería de 200 milímetros en los próximos cien años, u ocho pulgadas, lo que equivale a menos de una pulgada cada 10 años. Un artículo más reciente de la BBC informa el posible aumento de 20 a 40 pulgadas en los próximos 100 años, o de dos a cuatro pulgadas cada diez años. Entonces la El Correo de Washington advierte que si la Antártida también se derritiera, los mares podrían elevarse 50 pies para el año 2500. Sin embargo, la Antártida ha estado ganando más hielo en los últimos años.

Forbes El escritor Mark Hendrickson explica cómo la EPA abusa repetidamente y excede su autoridad legislada utilizando, por ejemplo, la Ley de Agua Limpia, "que se refiere explícitamente a las aguas navegables como pretexto para regular la tierra donde se forman charcos después de fuertes lluvias". Su artículo muy detallado " EPA, la peor de muchas agencias federales rebeldes ”, se lee como una historia de terror de Franz Kafka.

Incluso cuando la EPA finalmente corrige los errores pasados ​​en un área, no sigue para cambiar otros. Por ejemplo, después de modificar finalmente sus niveles de amenaza de radiación nuclear en un factor de cientos para la defensa civil (una pequeña bomba sucia de radiación habría implicado evacuar la mitad de una ciudad bajo sus viejas reglas), aún mantiene las mismas reglas obsoletas para las plantas de energía nuclear y sitios de limpieza de superfondos, agregando así miles de millones a sus costos.

Casi toda la "ciencia" de la EPA sobre los riesgos proviene de la desacreditada teoría lineal sin umbral. Esto postula que si 100 aspirinas matarían a un hombre, que de cada 100 hombres que toman una aspirina, uno moriría. Exponer la dependencia de la agencia en la teoría irá lejos para ganar más confianza pública en cortar sus garras. Esta teoría es también el talón de Aquiles de gran parte del edificio de la EPA; exponerlo es la forma de eliminar las demandas judiciales que se archivarán para evitar la modificación de regulaciones pasadas.

Abordar a este monstruo será muy, muy difícil. Los procedimientos para reformar sus reglas más atroces pueden ser muy onerosos y llevar mucho tiempo, y también implican largas demandas, ya que los extremistas bien financiados en el movimiento ecologista lucharán con uñas y dientes por su relevancia y "su religión". Los opositores son calumniados como charlatanes o cabilderos de la industria. Bueno, por supuesto, son las industrias afectadas las que están más dañadas. Los defensores de la EPA financiados por el gobierno han sido expuestos una y otra vez por ocultar, ofuscar o mentir directamente sobre información contraria. Además, a menudo son los trabajos bien remunerados los que más afectan las regulaciones de la EPA. Los trabajadores de cuello blanco o de comida rápida están mucho menos amenazados por los draconianos estándares de la EPA. Y muchas de las pérdidas de empleos atribuidas al libre comercio se deben más bien a las desventajas impuestas por Washington a la industria estadounidense.

Jon Basil Utley es editor de El conservador estadounidense.

Deja Tu Comentario