Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Evaluación de los asesores de política exterior del presidente electo

El bullicio en torno a los nombramientos de política exterior y de defensa del presidente electo Donald Trump ha sido bastante intenso. Algo de esto es una fascinación macabra, tal vez similar al hambre colectiva de los estadounidenses por un reality show tan malo. Pero sobre todo refleja una preocupación genuina sobre lo que las personas nombradas para servir en la nueva administración, o especulaban, podrían aconsejar al novato de política exterior que haga.

La selección de Michael Flynn como Asesor de Seguridad Nacional no debería haber sido una gran sorpresa para nadie, y sin embargo, las implicaciones para el futuro de la política exterior de los Estados Unidos son sombrías. El general Flynn alberga un profundo ánimo hacia los musulmanes, en general, y ideas profundamente ilógicas sobre la supuesta variedad de enemigos que conspiran para hacernos mal. Mi colega de Cato, Emma Ashford, discierne una conexión inquietante con la tesis del choque de civilizaciones de Samuel Huntington y su tratado aún más controvertido ¿Quienes somos? La presencia de Steve Bannon en la Casa Blanca de Trump, aunque no es un asesor de política exterior, per se, simplemente se suma a mi inquietud.

Pero otros de los nombrados por el presidente electo pueden sacar al presidente Trump de una guerra contra 1.600 millones de musulmanes en todo el mundo, casi una cuarta parte de la población mundial.

Tomemos, por ejemplo, su nombramiento del General de Marina retirado James Mattis como Secretario de Defensa. Si bien estoy de acuerdo con algunos en que tener muchos ex generales en altos cargos podría ser un problema, depende de lo que estos individuos realmente aconsejen al presidente que haga durante las crisis.

Sobre el fondo, Mattis parece compartir la obsesión de Flynn con Irán, una perspectiva preocupante en una administración que está llena de halcones de Irán. Durante una aparición en CSIS en abril, Mattis llamó a Irán "la amenaza más duradera para la estabilidad y la paz en el Medio Oriente", y no realmente un estado-nación sino "una causa revolucionaria dedicada al caos". Sin embargo, Mattis aparentemente ha desaconseja romper el acuerdo nuclear con Irán (también conocido como JCPOA) y podría estar en una posición más fuerte para frenar los instintos belicosos del presidente si, a la primera señal de problemas, otros le aconsejan que dispare primero y haga preguntas más tarde.

En este sentido, siento en Mattis una apreciación saludable por los límites del poder militar. Obviamente no es pacifista (vea algunos #Matisismos famosos), pero hace preguntas difíciles sobre qué acción militar se pretende lograr y si la misión cuenta con el apoyo del pueblo estadounidense. Este no es un hombre inclinado a tratar cada problema como un clavo, solo porque el tío Sam empuña un martillo masivo.

Mattis también ha planteado algunas preocupaciones serias sobre el déficit y la deuda, y desafió a algunas vacas sagradas, incluida la necesidad de mantener una tríada nuclear.

Por ahora, me reservo el juicio sobre el "Monje Guerrero". Seguramente será un jugador muy importante en la administración Trump y tiene el potencial de alejar al nuevo presidente de sus impulsos agresivos, si él, Mattis, es en realidad tan inclinado, y si el presidente está dispuesto a escuchar.

¿Trump está dispuesto a escuchar? Está de moda leer en algunos de los comentarios del presidente electo un profundo disgusto por las guerras de Estados Unidos y una determinación de evitar las futuras. Algunos autodenominados libertarios no intervencionistas incluso ven un espíritu afín, a pesar de los muchos otros puntos de vista decididamente no libertarios (ver quema de banderas, comercio, inmigración, capitalismo de compinches, gasto en infraestructura, justicia penal, derechos, la guerra contra las drogas y una guerra independiente). judicial). Al parecer, para algunos, su escepticismo tardío de la guerra de Irak es suficiente para ganarse su confianza.

Por mi parte, creo que es demasiado fácil atribuir a Donald J. Trump muchas ideas políticas coherentes. Con la posible excepción de sus puntos de vista sobre el comercio (sacó un anuncio de página completa en el New York Times en 1987 lamentando el déficit comercial con Japón), no parece tener muchas creencias fundamentales. Podría ser un escéptico de las guerras extranjeras, la construcción de la nación y los enfrentamientos con las principales potencias; o podría terminar siendo un campeón de todas estas cosas, siempre que él sea quien las dirija.

Esto presenta tanto una oportunidad como un riesgo para los defensores del gobierno constitucional limitado, la economía de mercado y la paz. Debido a que el presidente electo tiene poca familiaridad con los detalles de las políticas públicas, las personas que Donald Trump elige como sus principales asesores tendrán un papel particularmente importante en su formulación. Y dado que el círculo interno de la política exterior de Trump se perfila como una competencia potencial entre Flynn y Mattis, el designado por el Secretario de Estado adquiere una nueva importancia.

¿Será esa persona un halcón, como John Bolton o Rudy Giuliani? ¿O podríamos ver a un hombre o una mujer más pragmáticos sirviendo como el principal diplomático de la nación? Los nombres son muchos y variados, desde Mitt Romney y el senador Bob Corker, hasta John Huntsman y el CEO de ExxonMobil, Rex Tillerson. Es probable que los candidatos más objetables encuentren una feroz oposición. Algunos senadores podrían incluso tratar de bloquear la nominación. Por ejemplo, el senador Rand Paul ha señalado su fuerte desaprobación de los "grandes animadores para la Guerra de Irak", que ahora están presionando "por el cambio de régimen en Irán". La postura de Paul ha provocado una defensa igualmente vociferante de Bolton por parte de algunos de sus compañeros Impulsores de la guerra de Irak, como las Sens. Lindsey Graham y John McCain.

Los conservadores y los libertarios deberían querer que tantas personas con ideas afines como sea posible sirvan en la administración entrante de Trump, y es por eso que estamos prestando tanta atención a todas las especulaciones sobre a quién nombrará a continuación.

Christopher Preble es el vicepresidente de estudios de defensa y política exterior del Instituto Cato.

Deja Tu Comentario