Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El caso contra Hagel depende de la distorsión y la ignorancia de los hechos

Peter Lawler no sabe mucho sobre Hagel:

La nominación de Hagel está presionando todos los botones correctos: unificando, como predije, a los zurdos de THE NATION con los aislacionistas de THE AMERICAN CONSERVATIVE, en apoyo de ANTI-MCCAIN. Los "neoconservadores" (bueno, por supuesto, no solo los neoconservadores) están interpretando la nominación como evidencia de que al presidente, contrario a lo que dijo durante su campaña, no le importa el futuro de Israel o un Irán nuclear o incluso una defensa nacional resuelta . Después de todo, hay evidencia de la boca de Hagel que respalda esas preocupaciones. Pero la perspectiva de McCain es realmente impopular ahora, entonces, ¿por qué no engañar a los republicanos para que la proyecten una vez más? Otro problema, por supuesto, es que hay poca evidencia de que Hagel realmente pueda EJECUTAR el Pentágono (admito que McCain tampoco podría hacerlo). La caída en la calidad de Gates y Panetta es bastante obvia, desde una perspectiva ejecutiva.

Este es un análisis extremadamente pobre. Nadie está jugando un "truco" a los halcones republicanos. Podrían abstenerse de entrar en pánico por la nominación de Hagel si no estuvieran tan ansiosos por denunciar a cualquiera que se desviara incluso un poco de las políticas de línea dura. Parece que no pueden ayudarse a sí mismos. Estos republicanos "proyectan" la "perspectiva McCain" porque la comparten o porque piensan que es políticamente necesario que otros piensen que la comparten. ¿Por qué la "perspectiva McCain" podría ser impopular en este momento? ¿Quizás porque es una perspectiva que demanda incesantemente la guerra innecesaria en países donde los Estados Unidos no tienen nada en juego?

Como muchas otras personas, Lawler compra la caricatura que los críticos de Hagel han creado. Podría haber hecho algún esfuerzo para investigar el registro de Hagel para encontrar que no hay "evidencia de la boca de Hagel que respalde esas preocupaciones" sobre Israel e Irán, pero claramente está reproduciendo lo que los detractores agresivos han dicho sin verificar nada de eso. Sobre el último punto, Lawler ni siquiera pretende tener ninguna evidencia para respaldar su reclamo. Quizás no sabe que Hagel tiene una experiencia ejecutiva significativa en el sector privado y de su tiempo como presidente y CEO de la USO. Ese registro sugiere que no habrá ninguna "disminución de la calidad" en la gestión del departamento. Por supuesto, nadie pensó en la experiencia ejecutiva de Gates o Panetta cuando fueron nominados, porque no estaban siendo sometidos a pruebas de pureza ideológica durante sus procesos de confirmación.

Deja Tu Comentario