Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Gabinete de Trump

Estaba trabajando en un descuido de las citas de Trump hasta el momento, cuando vi que Robert Verbruggen ya había hecho un trabajo ejemplar. Así que solo agregaré mis dos centavos a los suyos.

En política exterior, en este momento, hay dos jugadores importantes y jugadores de dos bits. Es muy difícil para mí imaginar que Nikki Haley tendrá alguna influencia como embajadora de la ONU, y sospecho que Mike Pompeo, como el gobernador Haley, fue elegido principalmente por razones políticas; él estará a cargo de preparar informes de inteligencia que Trump se niega a leer. Así que ahora es Mike Flynn en el NSC, quien me parece una manivela profundamente inquietante, contra James Mattis en Defensa, a quien encuentro tranquilizador en múltiples niveles.

El equilibrio depende de a quién elija Trump como Secretario de Estado, y si esa persona designada inclina la balanza a favor del extremismo o en favor de la sobriedad. Bolton o Giuliani lo inclinarían decisivamente en la dirección anterior. Corker estaría en algún lugar en el medio, pero sospecho que podría ser un jugador débil. El principal riesgo con Romney es que demostrará ser un oportunista puro; Como no tiene antecedentes en política exterior ni la confianza del Presidente electo, su influencia dependerá de poder socavar a otros jugadores, lo cual es una dinámica terrible. Por lo tanto, hay muchas malas elecciones, pero no todas son malas de la misma manera. Estoy tratando de no tener demasiadas esperanzas sobre los rumores de que Trump está expandiendo el círculo de investigación, y considerando específicamente a John Huntsman, quien sería una excelente elección para el trabajo.

En política económica, Wilbur Ross es una cantidad conocida y promete estar entre los jefes más influyentes de la historia del Departamento de Comercio. Espero que quien sea que Trump elija como Representante Comercial sea un personaje igualmente contundente. Pero la gran pregunta es qué quiere o cree Steve Mnuchin, que es algo que nadie sabe realmente. Si la respuesta es "nada", lo cual es muy posible, entonces podemos esperar que una administración de Trump ponga el sello de lo que sea que Paul Ryan le entregue. Pero también es posible que Mnuchin tenga opiniones reales sobre temas como política fiscal, presupuestos y política monetaria. En este punto, es un misterio.

Vale la pena señalar a este respecto que Mnuchin es algo diferente de los honores corporativos de Wall Street (y ex alumnos de Goldman) Robert Rubin y Hank Paulson en un aspecto importante. Mnuchin hizo su primer montón en Goldman, pero luego se fue para perseguir sus propios emprendimientos empresariales, mientras que Rubin y Paulson treparon el poste grasiento hasta la cima. Mnuchin nunca alcanzó el nivel en el que sus principales preocupaciones eran el tipo de cuestiones de formulación de políticas macro con las que tratan los secretarios del Tesoro, pero también jugó el juego de las finanzas fuera de un contexto de banca de inversión, con su propio capital, que es lo que tienen que hacer las empresas reales . Me interesaría saber cómo estas diferencias afectan su perspectiva sobre la política federal hacia el sistema financiero, si es que lo hacen. También me interesará mucho saber si se comunica con personas que realmente saben de lo que están hablando sobre temas en los que es un novato, que es la mayoría de los temas bajo su competencia. No estoy conteniendo la respiración, pero estoy mirando.

En cuanto al resto de la política interna, los nombramientos de Trump no son nada sorprendentes y reflejan la campaña que Trump dirigió. ¿Creo que Ben Carson será un buen jefe de HUD? No, creo que será completamente ineficaz. Pero tampoco tenía ninguna razón, basada en la campaña, para pensar que una administración Trump tendría algún plan particular para HUD. Por el contrario, de la campaña quedó claro que Trump tenía la intención de gastar un montón de dinero en infraestructura, y resulta que Trump designó a alguien para el Transporte que está altamente calificado para el puesto. Nombrar a Betsy DeVos para la educación es una indicación de que Trump no tiene planes particulares para ese departamento, y está feliz de que se convierta en un patio de juegos ideológico conservador, mientras que nombrar a Jeff Sessions como Fiscal General es una indicación de que tiene la intención de seguir adelante lo más posible en un enfoque puramente de ley y orden a las cuestiones de vigilancia policial, aplicación de la ley de inmigración, etc. Verbruggen describe esto como Trump eligiendo por cuestión si abordar una dirección populista o conservadora del movimiento; Diría que ha elegido personas que importan para los departamentos que le importan, y para los departamentos que no le importan, ha elegido personas que no importan.

El gran signo de interrogación de la política interna es si Trump tiene la intención de cumplir sus promesas respectivas de revocar Obamacare y proteger a Medicare y la Seguridad Social de los recortes. Paul Ryan quiere ayudarlo a cumplir la primera promesa y romper la segunda. Al nombrar a Tom Price, Trump ha puesto a Ryan en una posición en la que no tiene motivos para quejarse de la falta de apoyo para hacer exactamente lo que quiere. Lo que, creo, significa que Ryan posee ambas preguntas, y posee cualquier reacción que pueda surgir de equivocarse en cualquiera de los dos temas, ya sea cortando programas populares o no actuando rápidamente en su agenda prometida. Sospecho que Ryan vendrá a lamentar la invitación para saltar a ese particular parche de brezo. Pero ya veremos, ¿no?

Ver el vídeo: #CHUMELxHBO. El Gabinete de Trump y las Reliquias de la Muerte (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario