Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El peligro de dar falso estímulo a los países amigos

La reacción de algunos de los asesores de Trump a las críticas al llamado de Taiwán no es tranquilizadora:

"Fue un mensaje en el sentido de que a Donald Trump no necesariamente se le dirá lo que puede o no puede hacer porque un líder extranjero lo dice". Ese es exactamente el tipo de cosas que millones de estadounidenses detestan sobre Washington ", dijo el Sr. Yates, quien actualmente está visitando Taiwán para reunirse con altos funcionarios.

Si va a causar algo de dolor, entonces que así sea negrita mina-DL ”, dijo.

Es típico que los halcones no se preocupen por las consecuencias de sus acciones preferidas, pero esta respuesta es notable. El problema aquí es que el dolor que puede causar no será sentido por Beijing, sino por Taiwán. Los defensores de políticas "más duras" hacia otros estados a menudo están bastante dispuestos a poner el bienestar de los países que quieren "apoyar" en mayor riesgo para sumar puntos y golpear a un rival en el ojo. Cuando llega el momento de pagar el precio de nuestra postura a expensas del país más pequeño, los mismos halcones que ayudaron a provocar la crisis nunca son llamados a dar cuenta de lo que hicieron. En la práctica, esto generalmente significa que EE. UU. O cuelga al otro país para que se seque o se ve obligado a respaldar un mayor compromiso que la mayoría de los estadounidenses nunca aceptaron hacer. El uno es vergonzoso y el otro es peligroso.

La administración Bush le dio a Georgia muchas razones para creer que vendría en su defensa en un conflicto durante varios años, y esas señales fueron lo suficientemente fuertes como para alentar al entonces presidente Saakashvili a intensificar un conflicto en 2008 que Georgia no podía ganar. la suposición errónea de que Estados Unidos se pondría de su lado. Bush había logrado provocar a Rusia y alentar falsamente a Georgia, lo que funcionó en detrimento de este último. Al final, los halcones "pro-georgianos" ayudaron a establecer Georgia para el desastre.

A menudo parece ser el caso de que los impulsores más entusiastas y vocales de otro país aquí en casa tienen las peores ideas sobre cuál debería ser la política de los Estados Unidos hacia ese país. Una razón para esto puede ser que algunos de los impulsores ven al otro país como nada más que una pieza para ser movida en oposición a otro estado, y por lo tanto no les importa el efecto que su política tendrá en ellos. Otro puede ser que en realidad creen que las políticas más duras y de confrontación harán que el estado contrario sea más cooperativo y, por lo tanto, realmente no pueden ver el peligro que están cortejando. Otro puede ser que identifiquen los intereses de los Estados Unidos tan de cerca con las preferencias del gobierno local que no puedan ver los escollos. Cualquiera sea la razón, terminan alentando al otro gobierno a asumir riesgos que no habrían asumido por su cuenta, o se entregan al otro gobierno en un comportamiento autodestructivo que un amigo más sabio los instaría a detener.

Los halcones a menudo se extralimitan y alientan retóricamente a otros gobiernos a los que no pueden seguir o no seguirán más tarde, y eso simplemente configura al otro gobierno para una caída y provoca acusaciones inevitables de que Estados Unidos los "abandonó". El curso más sabio es evitar apegarse demasiado a un país amigo o posible cliente. De esa manera, podemos distinguir entre nuestros intereses y los de ellos, y podremos saber cuándo abstenerse de alentarlos cuando hacerlo les haría más daño que bien.

Deja Tu Comentario