Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Un crisol conservador populista

Trump no fue exactamente un modelo de claridad durante la campaña. Ciertamente fue coherente en sus problemas centrales, principalmente inmigración y comercio, pero mantuvo a todos adivinando cuáles serían sus otras prioridades. Por fin, sin embargo, sus selecciones de gabinete y personal nos están dando algunas pistas importantes sobre lo que intentará lograr.

Mi TAC su colega Daniel Larison ha monitoreado de cerca las elecciones de política exterior de Trump, preguntándose si al final el "intervencionismo" de Trump o su "permanencia fuera de Siria y otros países que nos odian" al final el no intervencionismo ganará . Hay una pregunta similar en el frente interno: ¿gobernará Trump como populista o como un viejo conservador dominante aburrido?

La respuesta parece ser ambas. Los populistas ganarán en algunos temas y los conservadores ganarán en otros, creando una mezcla fascinante de los dos enfoques que podrían funcionar o no en cualquier cantidad de niveles. Trump puede mantener contentos a todos a la vez, o puede avivar las disputas dentro de su propia administración, alienar al Congreso del Partido Republicano y pelear con los votantes de la clase trabajadora que fueron tan cruciales para su elección.

La inmigración es un buen lugar para comenzar. Ciertamente, Trump no intentará promulgar el contenido literal de cada comentario casual que hizo sobre el tema durante la campaña, pero su elección del fiscal general del senador Jeff Sessions, un fuerte restriccionista, sugiere que realmente es un halcón de inmigración. Sin embargo, la verdadera prueba puede venir con su elección para el Departamento de Seguridad Nacional. El representante blando Michael McCaul está en la carrera, pero el Secretario de Estado de Kansas Kris Kobach está asesorando al equipo de transición y también se ha rumoreado como una posibilidad. Kobach fue un arquitecto del intento de George W. Bush de rastrear a inmigrantes de países de alto riesgo (el llamado "registro musulmán"), y también de la ley de Arizona que exige que los policías verifiquen el estado migratorio de los sospechosos cuando haya "sospecha razonable" de que ellos " re en el país ilegalmente.

El comercio es otro tema en el que Trump fue tan claro durante la campaña que apenas podía cambiar de dirección ahora. El financiero Wilbur Ross, el futuro secretario de comercio de Trump, ha dicho que la administración utilizará "todos los medios disponibles", incluidos los aranceles, para mantener los empleos de fabricación aquí. El equipo de aterrizaje para el próximo representante comercial, mientras tanto, está dirigido por el ex CEO de acero Dan DiMicco y el abogado comercial Robert Lighthizer; son, digamos, no muy apreciados entre la multitud de libre comercio. (El representante Charles Boustany, al representar su apoyo a la estricta aplicación del comercio, aunque minimiza su apoyo a la Asociación Transpacífica, según los informes, está haciendo una oferta por ese puesto).

La infraestructura es otra victoria populista. Trump eligió a Steve Bannon, un firme defensor del plan de infraestructura de un billón de dólares del presidente electo, como su principal estratega y consejero principal. Y Elaine Chao, la elección de Trump como secretaria de transporte, tiene un historial poco recordado de apoyar proyectos ferroviarios. (Hoy es más conocida como la secretaria de trabajo despreciada por los sindicatos de George W. Bush. Por cierto, está casada con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell).

Idealmente, aumentar el gasto en infraestructura creará empleos en la construcción, estimulará la economía y facilitará el crecimiento futuro, aunque algunos expertos tienen dudas. El plan podría simplemente distribuir exenciones fiscales a inversores y contratistas para proyectos que hubieran tenido lugar de todos modos, o centrarse en nuevos proyectos innecesarios sin mantener nuestra infraestructura actual, por ejemplo.

Sin embargo, en otros asuntos, Trump toma una táctica republicana estereotipada. Esto está más en tensión con su imagen populista sobre el tema de los recortes de impuestos. Me quejé varias veces en este espacio de que, a pesar de las protestas de Trump en sentido contrario, el plan impositivo de su campaña era esencialmente un regalo sin pagar para los ricos, según los think tanks liberales y conservadores. Su elección de tesorería: Steve Mnuchin, un veterano de Goldman Sachs de segunda generación que insiste de manera similar en que Trump y el Congreso forjarán reformas fiscales que no beneficien a los ricos. Dado el control de los republicanos sobre el Congreso y la esencia de las ideas anteriores de Trump, no estoy optimista de que alguien obligará a la administración a apegarse a esta afirmación.

Luego está la atención médica, donde Trump se enfrentará a la tensa realidad de que, si bien Obamacare es impopular e inestable, también proporciona seguro a muchas personas y contiene numerosas disposiciones populares. Para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, seleccionó al representante Tom Price, un cirujano republicano que en realidad redactó un plan de reemplazo de Obamacare. Como Robert Pear, el New York Times'excelente periodista de atención médica, enunciado la semana pasada, el reemplazo de Price está considerablemente más orientado al mercado y es considerablemente menos generoso que la ley original. Price, un cirujano, también tiene un historial de promoción de legislación amigable para el médico; su proyecto de ley haría que sea más difícil ganar demandas por negligencia médica, por ejemplo, una idea completamente defendible que, sin embargo, da una pizca de amiguismo proveniente de él.

También es digno de mención: Trump fue con Betsy DeVos, una apasionada partidaria de los cupones escolares, para encabezar el Departamento de Educación. No existe necesariamente una posición "populista" sobre la reforma educativa, pero DeVos ciertamente está de acuerdo con los conservadores convencionales en esta.

Entonces, ¿cómo se suma esto al final? Trump parece estar compartimentando sus problemas, en lugar de tratar de lograr un equilibrio populista / conservador en cada uno, va en una dirección específica con convicción. El secretario del Tesoro promoverá enormes recortes de impuestos mientras se alimentan los acuerdos de libre comercio a través de una trituradora, y las cabezas de todos explotarán en el Wall Street Journal.

Sin embargo, en el centro mismo de su administración puede haber conflictos. Como James Pethokoukis, del American Enterprise Institute, señaló la semana pasada, tanto los nacionalistas económicos como Steve Bannon como los conservadores tradicionales como Mike Pence brindarán asesoramiento a Trump sobre la dirección general de su presidencia, y es probable que sus prioridades difieran. Un poco de especulación: los conservadores tendrán la ventaja mientras que los republicanos controlan el Congreso, pero los populistas encontrarán más puntos en común con los demócratas, quienes, si la historia es una guía, obtendrán escaños en 2018. El poder ejecutivo puede hacer mucho en su favor. propio, pero los cambios importantes de política requerirán proyectos de ley de la legislatura.

Y en 2020, por supuesto, lo que importará es si las políticas de Trump han mejorado significativamente la vida de las personas que lo eligieron. Eso dependerá de cómo se implementen estas ideas, sin mencionar cómo interactúan con las condiciones económicas, entre sí y con la política monetaria de la Reserva Federal. En eso, solo el tiempo lo dirá.

Robert VerBruggen es editor gerente de El conservador estadounidense. Sigue @RAVerBruggen

Ver el vídeo: Qué puede la democracia Debate Badiou Rosanvallon (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario