Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El lamento del halcón sirio

Charles Krauthammer se retuerce las manos sobre el final del "triunfo" occidental y utiliza la evidencia más extraña para respaldar su afirmación:

Esa era ha terminado. Las autocracias están de vuelta y en aumento; la democracia está a la defensiva; Estados Unidos está en retirada. No busque más, Aleppo.

Es posible que uno pueda encontrar ejemplos que respalden al menos una de estas afirmaciones, pero es difícil ver qué nos dice el curso de la guerra en Siria sobre cualquiera de estas cosas. Siria nunca ha sido democrática, y la gran mayoría de los opositores del régimen tampoco lo es. Estados Unidos no está "en retirada". Lo que Krauthammer realmente se queja es que Estados Unidos no está en la ofensiva tanto como le gustaría. La guerra de poder que él y otros halcones instaron a los Estados Unidos a seguir no va bien, pero eso solo nos dice que respaldar a los rebeldes en Siria fue una locura que nunca debería haberse intentado.

Estados Unidos tomó partido en un conflicto en el que tenía poco o nada en juego, pero el fracaso de esa política no es evidencia de "retirada". Por el contrario, es un claro ejemplo de nuestra exageración y tratando de perseguir un ambicioso objetivo de derrocar a un gobierno extranjero a bajo precio. El núcleo de la objeción de Krauthammer es que Estados Unidos no está haciendo más para matar personas en Siria. Eso es lo que cree que protegería el "momento histórico liberal-democrático", y no hacerlo significa que este momento está por salir. Este es un estándar ridículo por el cual juzgar el estado de la democracia o la dirección de la política exterior de los Estados Unidos, pero es el que usa para hacer su punto tendencioso.

A nivel mundial, ha habido un retroceso en las democracias establecidas, ya que algunos se han movido hacia el mayoritarismo iliberal y el gobierno de un solo partido. Eso tiene que ver principalmente con la insatisfacción popular con la calidad del liderazgo en las últimas dos décadas. En la medida en que "la democracia está a la defensiva" en algunos lugares, es el resultado de una reacción interna contra las deficiencias de la clase política en esos países. La era del "dominio occidental" se superpuso bastante con la era de la gobernanza occidental incompetente y a veces desastrosa, y lo único sorprendente es que la reacción se demoró tanto tiempo.

Vale la pena recordar que fue hace solo tres años que la mayoría de las personas en Gran Bretaña y los Estados Unidos se rebelaron contra una intervención propuesta en Siria. La Cámara de los Comunes rechazó la idea, y el Congreso se negó a autorizar el ataque en una de las muestras más impresionantes de resistencia popular a la guerra innecesaria en los tiempos modernos. Estados Unidos no atacó ilegalmente al gobierno sirio en 2013 porque, por una vez, nuestro sistema representativo de gobierno funcionó como se suponía. Si ese es un mundo donde "la democracia está a la defensiva", espero que veamos más en el futuro.

Deja Tu Comentario