Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Qué es el "etno-nacionalismo"?

Según informes recientes en los principales medios de comunicación, Steve Bannon es partidario del "etno-nacionalismo", y eso da miedo. También lo es, ya que todo lo que a la izquierda no le gusta está marcado con esta etiqueta, "racista". A veces, la palabra "blanco" se lanza en la mezcla de cargos para hacerlos más temibles, como en este tuit de Southern Poverty Centro de derecho. (Si Bannon es un "nacionalista blanco", ¿qué trabajo está haciendo "etno" en ese tweet? O si realmente es un "etno-nacionalista", ¿por qué se arroja "blanco" excepto como una técnica de propaganda?)

Para aclarar su punto de vista, la gente cita citas de Bannon como esta: "'Cuando dos tercios o tres cuartos de los CEO en Silicon Valley son del sur de Asia o de Asia, creo que ...' dijo, interrumpiendo la frase antes de la mitad continuando un momento después, 'un país es más que una economía. Somos una sociedad cívica '”.

El sitio web Cuarzo afirma que "la distinción entre el nacionalismo y el nacionalismo blanco puede parecer dividir los pelos desde una perspectiva liberal", una afirmación extraña, ya que un nacionalista afirmaría que nuestro gobierno debería poner el interés de todas Los estadounidenses (muchos de los cuales no son blancos) primero, algo que hemos escuchado repetidamente de Trump, mientras que un nacionalista blanco diría eso solo sobre los estadounidenses blancos. Luego, el sitio continúa diciendo que Bannon cree que todos los estadounidenses tienen su lugar, "siempre y cuando los protestantes blancos permanezcan, por así decirlo, primero entre iguales". Lo que sería bastante extraño para Bannon pensar, dado que él es Irlandés-católico: equivaldría a abogar por que su propio pueblo nunca sea otro que el segundo lugar.

No sé si Bannon se llamaría a sí mismo etno-nacionalista o no. Pero si lo hiciera, ¿sería algo malo? Sugiero que no: el etno-nacionalismo es la idea central que subyace en la existencia de los estados-nación, y no tiene nada que ver con el nacionalismo racista.

En primer lugar, el "etno-nacionalismo" está profundamente entretejido en la noción misma de Estado-nación. La palabra griega ethnos, utilizado con frecuencia en el Nuevo Testamento, a menudo se traduce como "nación": la idea de "un pueblo" y la de una nación fueron vistas como estrechamente vinculadas. Milenios después, cuando los progresistas intentaron volver a dibujar el mapa de Europa después de la Primera Guerra Mundial, lo hicieron bajo el principio de que cada "ethnos" debería tener su propio estado-nación. Los Catorce Puntos de Wilson enfatizan el principio de que cada etnia debería ser libre de desarrollarse "autónomamente".

Dar una pista oscura de que "etno-nacionalismo" realmente significa "nacionalismo blanco", como parecen estar haciendo algunos críticos de Bannon, es insinuar tonterías. La gran mayoría de los afroamericanos son, en el sentido etno-nacionalista, "más estadounidenses" que nadie en mi familia: los antepasados ​​de la mayoría de los afroamericanos llegaron aquí en la década de 1700, mientras que mis antepasados ​​lo hicieron solo a fines del siglo XIX. Los nativos americanos también son obviamente "más estadounidenses" que nadie de ascendencia europea, y muchas familias hispanas han estado en este país durante un siglo y medio o más.

Pero no son solo aquellos con ancestros extendidos en Estados Unidos los que forman parte de nuestra etnia: cualquiera que esté aquí legalmente, incluso si llegaron ayer, se ha unido a nuestra nación. Quizás creas que el nivel de inmigración legal ha sido demasiado alto en las últimas décadas. Si eso es correcto o no, el pasado es pasado: ciertamente no es culpa de los inmigrantes legales si nuestras leyes eran demasiado permisivas para permitir la inmigración. Ahora que se les ha permitido legalmente unirse a nuestra nación, son parte de ella y merecen la misma protección y consideración que cualquier otro miembro.

El "etno-nacionalismo", según entiendo el término, afirma solo que nosotros, que vivimos aquí como ciudadanos, somos estadounidenses, y que el fin principal de nuestro gobierno es protegernos a nosotros y a nuestros derechos. Esta idea (entendida correctamente) no implica ninguna hostilidad hacia personas de otros países. Simplemente significa que es su gobiernos que tienen la tarea de protegerlos y promover su bienestar, mientras nuestra El gobierno tiene la tarea de protegernos y promover nuestro bienestar. Las naciones ciertamente no son familias y sus ciudadanos no son niños, pero en algunos aspectos hay analogías útiles entre los dos: que reconozco que soy el primero responsable de cuidar a mis propios hijos no significa que sea hostil con los hijos de otras personas, o que soy "pedófobo"

Y así, como creo que afirmarían Bannon y Trump, si los globalistas buscan inundar nuestro país con trabajadores de bajos salarios del tercer mundo, están traicionando ante todo su deber con nuestros conciudadanos afroamericanos, quienes, debido Ante la terrible historia de las personas de ascendencia africana en este país, tienden a ser trabajadores con salarios más bajos. Cuando el desempleo se está ejecutando, dependiendo de cómo se cuente, en 30-60 por ciento para los jóvenes negros (Trump puede haber exagerado esta cifra, pero su punto sigue siendo el mismo), ¿qué estamos haciendo para traer al país a millones de trabajadores de bajos salarios? ¿Una política que solo puede garantizar que la tasa de desempleo afroamericana continúe siendo inaceptablemente alta?

Y muchos de los hispanos que se encuentran legalmente en el país también sufren la competencia de aquellos que inmigran ilegalmente: estos últimos pueden verse obligados a trabajar por bajos salarios en malas condiciones debido a su precario estatus legal. Todo inmigrante hispano legal que trabaje en las industrias de servicios se beneficiaría enormemente de no tener que competir con inmigrantes ilegales dispuestos a hacer el mismo trabajo por salarios mucho más bajos.

¿Y qué hay de la preocupación de Bannon sobre la cantidad de CEOs nacidos en el extranjero en Silicon Valley? Bueno, la cultura es algo complejo y profundo, y lleva tiempo "convertirse" en un estadounidense cultural, mongol o hondureño. Si me mudara con mi familia a Honduras mañana, probablemente no sería hasta la generación de mis nietos que nuestra familia sería "completamente hondureña", culturalmente hablando, aunque podríamos ser ciudadanos plenos mucho antes de eso. No creo que Bannon estuviera menospreciando los grandes logros de estos inmigrantes, o sugiriendo que alguien debería despojarlos de sus posiciones porque son de Asia. Creo que solo estaba sugiriendo que es difícil formar una cultura viable y coherente cuando el número de recién llegados es tan alto.

No conozco a Steve Bannon, y solo he leído una pequeña cantidad de su producción escrita, y eso solo en el proceso de escribir este artículo. (De hecho, no recuerdo haber visitado Breitbart.com antes de emprender esta tarea.) Tal vez, dado mi limitado conocimiento de él, Bannon realmente es, en secreto, un "nacionalista blanco", a pesar de su repetido rechazo público al nacionalismo blanco. Quizás él realmente es, en secreto, un defensor de los elementos racistas de la derecha alternativa, a pesar de que ha dicho que tiene "tolerancia cero" para esos elementos. Quizás él realmente es, en secreto, antisemita, a pesar de su fuerte apoyo a Israel (un apoyo también fuerte, según mis estándares), y a pesar del testimonio de carácter proporcionado por muchos judíos. Pero la evidencia de que Bannon mantiene estos puntos de vista ocultos, por lo que he podido examinar, es patética y completamente inadecuada para soportar cargos tan serios. Ningún fiscal competente presentaría un caso contra un sospechoso basado en pruebas tan endebles.

Entonces, ¿hay una hipótesis alternativa de por qué Bannon ha sido atacado de esta manera? Bueno, imaginemos que hay una élite globalista que realmente no se preocupa en absoluto por el pueblo estadounidense. Cuando llegó la crisis de la vivienda en 2007, en lugar de rescatar a los propietarios de viviendas de bajos ingresos (muchos de los cuales eran afroamericanos e hispanos) que habían sido engañados para tomar hipotecas de tasa ajustable que solo alguien con un título en finanzas podía entender, en cambio rescató a los banqueros que habían hecho tales préstamos. En lugar de preocuparse por el impacto de la inmigración masiva en la vida de nuestros propios ciudadanos más vulnerables (muchos de los cuales son afroamericanos e hispanos), celebraron dicha inmigración, ya que, después de todo, les proporcionó jardineros y niñeras y criadas baratas , y sus fábricas con trabajadores de línea de montaje baratos. Ahora imagine que están amenazados por el posible ascenso al poder de personas que realmente creen que el gobierno estadounidense debería poner el interés de los ciudadanos estadounidenses, ya sean negros o hispanos o blancos o asiáticos, primero en las políticas de nuestro gobierno. Me imagino que esta élite (¡completamente imaginada de mi parte!) Se embarcaría en una campaña de desprestigio implacable contra cualquiera que exprese tal preocupación "etno-nacionalista" por nuestros propios ciudadanos por parte de nuestro propio gobierno, para que puedan continuar enriqueciéndose a expensas del resto de nosotros.

Estimado lector, decida usted mismo qué hipótesis es más probable.

Gene Callahan enseña economía y ciencias de la computación en St. Joseph's College en Brooklyn y es autor de Oakeshott sobre Roma y América.

Deja Tu Comentario