Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La traición de cumplir las promesas

En cualquier caso, nadie vota por un gobierno de ningún tipo. Todo lo que cualquiera puede hacer es respaldar a un candidato determinado en su circunscripción local. Después de eso, se trata de dejar que las fichas nacionales caigan donde puedan. Hari, sin embargo, se queja de que es muy injusto que las personas, de quienes presume hablar y cuyas opiniones parece saber, hayan sido robadas. ~ Alex Massie

Lo interesante del lamento de Hari es que es una copia británica casi perfecta de las frecuentes quejas republicanas de que Obama ha gobernado de tal manera que está en desacuerdo con nuestra "nación de centro derecha" y que también ha estado yendo contra sus propias promesas de campaña. Durante los últimos dieciséis meses hemos escuchado sin parar sobre las supuestas "traiciones" de Obama de su campaña "moderada y pragmática" y su búsqueda de una "agenda radical de izquierda" en desafío a las preferencias de la mayoría. Los republicanos han estado haciendo estos cargos con bastante frecuencia a pesar de la obvia gobernanza "centrista" que la administración ha ofrecido hasta ahora. El propósito de estos cargos no es describir las realidades políticas. El objetivo es redefinir el panorama político y establecer marcadores para futuras elecciones, de modo que haya explicaciones ideológicas listas para lo que sucederá más adelante. No es casualidad que estas quejas hayan venido generalmente de partidarios de partidos derrotados y profundamente desacreditados a los que se opone más de la mitad de sus compatriotas.

Esencialmente, a Hari le gustaría ignorar que el 70% del electorado británico votó por partidos distintos del que está en el poder, y preferiría tener un "sistema de votación democrático" en el que ese rechazo abrumador del partido gobernante de alguna manera se vea frustrado o deshecho. por las maniobras de los negociadores de coalición. En las últimas semanas de las elecciones británicas, vi muchos argumentos provenientes de la izquierda británica, casi todos hechos por partidarios laboristas, de que la división de la izquierda británica entre liberales y laboristas podía y debía repararse, pero esto era poco más que desear una realidad desagradable e inconveniente. Aparte de los motivos egoístas que ambas partes tienen para perpetuar la división, esta división perdura, al menos en parte, porque había y sigue habiendo razones más profundas para ello. Es legítimo señalar que la izquierda de centro ganó más de la mitad de los votos en Gran Bretaña, pero eso no se traduce automáticamente en un mandato para un acuerdo de coalición que hubiera reelegido efectivamente al partido que la mayoría de los votantes querían que se eliminara.

Es curioso ver a los partidarios de los partidos recientemente derrotados en las elecciones convertirse en fervientes defensores de la democracia plebiscitaria, como si su causa fuera ayudada por el tipo de votación popular directa que ahora dicen querer. Dales algunos resultados de la encuesta y tiempo suficiente, e inventarán historias fascinantes en las que sus oponentes, que en realidad recibieron la mayoría de los votos, están constantemente y escandalosamente burlando la voluntad de la gente. Por supuesto, muéstrele a Hari un resultado de encuesta diferente sobre los puntos de vista de la mayoría sobre la inmigración, por ejemplo, y vea cuánto tiempo le importa "lo que quiere el pueblo británico". Los republicanos se han convencido, o al menos fingen estar convencidos, de que los estadounidenses El público ha retrocedido del gasto masivo del gobierno y de la agenda interna de Obama, pero aparte de los números de encuestas ambiguos y potencialmente engañosos sobre la opinión de la mayoría de la ley de salud, no hay evidencia de esto. Siguen afirmando esto con la esperanza de que las elecciones intermedias parezcan reivindicar esta afirmación ideológica, independientemente de los motivos reales del resultado de la elección. Hasta ahora, como señala Massie, Clegg ha cometido el terrible error de cumplir su promesa de apoyar al partido con la mayor cantidad de escaños y votos, lo que significa que está siendo acusado de traición por haber mantenido su palabra. Esto es básicamente cómo los republicanos han respondido a Obama cuando el presidente ha seguido las iniciativas políticas que pasó la mayor parte de dos años diciendo que seguiría.

Deja Tu Comentario