Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El peligroso objetivo de cambio de régimen de Flynn

Christopher Fettweis comenta sobre Flynn y Ledeen Campo de lucha. Aquí comenta sobre su fijación en Irán:

Aunque el cambio de régimen en Irán es el objetivo central de la guerra mundial contra el terrorismo, Flynn y Ledeen no defienden la acción militar. En cambio, creen que la tarea se puede lograr políticamente, prestando apoyo a la oposición interna iraní. La Unión Soviética fue derribada internamente, después de todo, entonces ¿por qué no Irán?

Cómo exactamente los Estados Unidos podrían desencadenar el colapso del régimen iraní sin provocar una guerra se deja a la imaginación del lector. Flynn y Ledeen no están interesados ​​en los detalles. En cambio, se nos dice que solo se necesitaría determinación y coraje para motivar al pueblo iraní a enviar a los mulás al olvido negrita mina-DL, sin tener que disparar un tiro. La imposibilidad de habilitar la "Revolución Verde" de 2009 es, según su estimación, una de las muchas decisiones imperdonables del presidente Obama.

Incluso si fuera deseable desestabilizar a otro país de la región, esto muestra cuán engañados están Flynn y Ledeen cuando se trata de lograr su objetivo de cambio de régimen. Primero, suponen que los iraníes cooperarían para alcanzar un objetivo que la mayoría de ellos no apoyan. Consideran erróneamente las protestas electorales de 2009-2010 como un movimiento destinado a derrocar al régimen, pero era algo muy diferente y tenía el objetivo de reformar el sistema existente. Flynn y Ledeen culpan a los EE. UU. Por no hacer más para ayudar a ese movimiento, pero esto supone erróneamente que los líderes del movimiento querían la ayuda de los EE. UU. (No lo hicieron) y que la asistencia de los EE. UU. Les sería útil (no hubiera sido). Asumen que saben lo que la mayoría de los iraníes quieren, pero ignoran su resentimiento duradero contra la interferencia extranjera en su política en general y la hostilidad hacia la interferencia estadounidense en particular. También cometen un error típico de halcón al exagerar enormemente la amenaza de un régimen extranjero y al suponer que eliminar esa amenaza será fácil y barato. Todo esto es coherente con el análisis de mala calidad que hemos visto en otras partes de su libro, y confirma que Trump va a recibir algunos consejos muy malos de su principal asesor de seguridad.

Además de todos sus errores de análisis, Flynn y Ledeen tienen el objetivo equivocado. Si Estados Unidos intentara hacer lo que Flynn y Ledeen quieren, aumentaría las tensiones regionales y dañaría a la oposición iraní. Ni los EE. UU. Ni la mayoría de los iraníes se beneficiarían de esto, pero fortalecería la mano de los partidarios del régimen. Daría a esos intransigentes una excusa ya preparada para una mayor represión, y aumentaría la probabilidad de conflicto armado a largo plazo. Cuando nuestro gobierno ha hecho un cambio de régimen en otro país, la política oficial en el pasado, generalmente no ha pasado mucho tiempo antes de que la fuerza se use para lograrlo. Puede que una guerra con Irán no llegue de inmediato, pero si Flynn convence a Trump de que el cambio de régimen debería ser el objetivo de nuestra política, es mucho más probable en el futuro.

Deja Tu Comentario