Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Esperar lo inesperado

En mi juventud, mi madre trató de manejar mis expectativas de la manera enloquecedora que hacen las madres. Cada vez que estaba molesta ante la perspectiva de un giro no deseado de los eventos, ella solía decir: "siempre espera lo inesperado".

En 2016, esa traducción folklórica de Heráclito podría haber recibido más mención de la que recibió, particularmente entre el establecimiento de Washington. Que Hillary Clinton ganaría parecía evidente para la clase dominante, incluso con la más cautelosa de las principales predicciones de voto: el mapa relativamente serio de Nate Silver en Cinco treinta y ocho-Dar a Clinton una oportunidad abrumadora de victoria.

Pero ahora el Día de las Elecciones llegó y se fue y esa misma élite tendrá que trabajar con el presidente más inesperado de todos, Donald J. Trump.

Es difícil predecir cómo se resolverá eso, pero mientras tanto, hay una lección clara aquí para Washington en general y para el establecimiento de la política exterior en particular: no sabe tanto como cree.

Esta ignorancia no admitida se mostró previamente para aquellos con ojos para verla en la debacle de Libia, tal vez no por casualidad la guerra de mascotas de Clinton. Presentada por la Casa Blanca de Obama como una muestra quirúrgica de "poder inteligente" que defendería los derechos humanos y fomentaría la democracia en el mundo musulmán, la intervención libia de 2011 hizo exactamente lo contrario. Hay evidencia creíble de que la campaña de la OTAN liderada por Estados Unidos prolongó y exacerbó la crisis humanitaria, y lejos de crear una democracia floreciente, el derrocamiento del hombre fuerte Muammar Qaddafi condujo a un vacío de poder en el que surgieron ISIS y otras insatisfacciones rivales.

La intervención de 2011 y la escalada de seguimiento en la que actualmente estamos enredados fueron informadas fundamentalmente por "la creencia subyacente de que la fuerza militar producirá estabilidad y que Estados Unidos puede predecir razonablemente el resultado de tal campaña", como ha argumentado Christopher Preble. en un análisis que debe leer Libia en Politico. Ambos han demostrado ser rotundamente incorrectos.

Antes de Libia, Washington adoptó la misma falsa certeza antes de la intervención y la construcción de la nación en Irak y Afganistán. La retórica en torno a la primera fue particularmente reveladora: encontraríamos armas nucleares y "seríamos recibidos como libertadores", dijo el vicepresidente Dick Cheney. Todo esto llevaría cinco meses o menos, dijo el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Sería un "juego de niños". A medida que los meses se arrastraron a años de estancamiento en la construcción de la nación, la verdad ignorada se hizo cada vez más evidente: Estados Unidos no puede remodelar países enteros sin riesgos e inversiones obscenos, e incluso cuando se hacen esos costosos compromisos, el éxito no puede ser predicho con certeza

Casi 14 años después, con Irak demostrablemente más violento y menos estable de lo que era antes de la intervención estadounidense, la sabiduría exige que rechacemos el aceite de serpiente reciclado de Washington.

Las encuestas recientes (y mucho menos la reacción contra la élite que representa la victoria de Trump) sugieren que los estadounidenses están listos para hacer precisamente eso. Pero la falta de entusiasmo del público nunca ha impedido a Washington vender sus productos fraudulentos, esta vez en forma de una certeza infundada de que la intensificación de la intervención estadounidense en Siria es una solución infalible para los afligidos problemas de esa nación.

No debemos dejarnos engañar. Más bien, "deberíamos entender que no necesitamos derrocar a gobiernos distantes y tirar los dados sobre lo que viene después para mantener a Estados Unidos a salvo", como Preble, reflexionando sobre Libia, sostiene. "Por el contrario, nuestro historial en el último cuarto de siglo muestra que tales intervenciones a menudo tienen el efecto contrario".

Y en cuanto al establecimiento político, dejemos que el triunfo de Trump sea un recordatorio constante de la necesidad de esperar lo inesperado y proceder con la debida (de hecho, muy atrasada) prudencia y moderación en el extranjero. Si Washington malinterpretó tan groseramente la dirección de su propio corazón, sin el embrollo, como en la política exterior, de las diferencias geográficas y culturales masivas, qué ingenuo es creer que nuestro gobierno puede jugar con éxito a un títere armado en toda una región del país. ¿mundo?

Bonnie Kristian es miembro de Prioridades de Defensa. Ella es editora de fin de semana en La semana y un columnista en Raro, y su escritura también ha aparecido en Hora, Politico, Pertinente, La colinay otros puntos de venta.

Ver el vídeo: Esperar lo Inesperado. Daniel Seguí ft. Dan López Videoclip Oficial (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario