Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Tribalismo Irracional

En cuanto a mí, después de más de un año de ver cómo esos "prodigiosos dones oratorios e intelectuales" se han desarrollado en acción, sigo más convencido que nunca de la solidez de la broma de Buckley, en cuyo espíritu declaro que yo preferiría estar gobernado por el Tea Party que por el Partido Demócrata, y preferiría que Sarah Palin se sentara en la Oficina Oval que Barack Obama. ~ Norman Podhoretz

Uno podría preguntarse por qué Podhoretz está desperdiciando su tiempo y el nuestro repitiendo la pregunta cada vez más irrelevante de Palin, pero parte de la explicación se puede encontrar en el argumento poco convincente en nombre de Palin. Durante el último año y medio desde que Palin surgió como una figura nacional, hemos escuchado alguna forma de este argumento innumerables veces. Cada vez, escuchamos acerca de cómo ella inspira odio irracional y admiración irracional. En lugar de reconocer esto como una razón para tener mucho cuidado de no sucumbir a esto último, muchos escritores conservadores se declaran a sí mismos como sus partidarios debido al odio irracional de los demás. "Sí, ¡Palin puede no saber nada, y puede que no esté calificada, pero es una de las nuestras y enloquece a esas personas!". No es nada nuevo para mí que la política de masas sea principalmente tribal. Sabemos que las calificaciones de un candidato y las políticas aprobadas durante una campaña tienen poco o nada que ver con las respuestas de la mayoría de los votantes. Lo que no puedo entender es por qué las personas que dicen ser "intelectuales conservadores" actúan como si esto estuviera perfectamente bien.

¿Cómo puede ser un motivo de orgullo que uno prefiera un fracaso político ignorante porque ella dice las cosas correctas? Puede ser cierto que la experiencia en asuntos internacionales "no es garantía de un liderazgo sabio", pero no creo que la ignorancia asombrosa tenga siempre produjo un liderazgo sabio. Sin duda, la falta de experiencia de Palin es extremadamente útil para los conservadores de la seguridad nacional que desean dirigirla a aceptar su visión del mundo, pero ese es otro argumento más. en contra dejando que Palin ocupe un puesto de liderazgo importante. El segundo Bush fue famoso por estar desinformado, incómodo e inclinado a seguir su instinto, y su historial de política exterior fue en gran medida calamitoso. Las áreas donde su administración causó el menor daño e incluso algo bueno (por ejemplo, las relaciones con la India) fueron aquellas en las que Estados Unidos fue menos activista y Bush estuvo menos involucrado directamente. No espero que los Palinitas acepten esta evaluación, ya que tenían una confianza tan tonta en los méritos de invadir Irak y provocar a Rusia como ahora están seguros de que Palin es un líder nacional aceptable, pero vale la pena recordar que ensayaron todos los las mismas defensas para Bush cuando sus críticos señalaron que no tenía idea sobre el resto del mundo.

Teniendo en cuenta la baja opinión de Obama que tienen la mayoría de los palinitas, a menudo me ha parecido extraño que tantos de sus fanáticos la condenen con lo que deben considerar como un elogio extremadamente tenue: "¡Al menos es mejor que Obama!". Deje de lado por ahora lo absurdo que es. una especie de reclamo los hace ver cuando uno compara de manera justa las carreras políticas de los dos, y solo considera el desprecio que muchos de sus supuestos defensores deben tener por ella que todo lo que pueden decir es que ella es mejor que alguien a quien consideran como un peligroso incompetente

Ver el vídeo: tribalism cc (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario