Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La terrible elección: ¿Romney o Giuliani para Secretario de Estado?

Hay una disputa en el Partido Republicano sobre quién debe recibir la nominación del Secretario de Estado:

Las facciones rivales de los republicanos están atrapadas en una batalla cada vez más cáustica y pública para influir en la elección del presidente electo Donald J. Trump como secretario de Estado, dejando un hueco prominente en un equipo de seguridad nacional que de otro modo se formaría rápidamente y que es poco probable que se llene hasta la próxima semana en lo más temprano.

El debate dentro del amplio círculo de asesores formales e informales de Trump, que enfrenta a los partidarios de uno de los principales contendientes, Mitt Romney, contra los de otro, Rudolph W. Giuliani, ha llevado al tipo de transmisión dramática de las diferencias que caracterizaron a los no convencionales de Trump. y a menudo peleando con el equipo de campaña.

Lo sorprendente de esta disputa es que esencialmente no tiene nada que ver con las calificaciones de los contendientes para el puesto en cuestión. Este no es un argumento sobre si sería mejor elegir una mano experta en política exterior o elegir un aliado político, sino que es una lucha sobre la cual un individuo no calificado sin experiencia en política exterior para hablar debería conseguir el trabajo. Las objeciones de los leales de Trump a Romney no se basan en diferencias políticas, ni siquiera cuestionan la competencia gerencial de Romney para dirigir un departamento gubernamental, sino que se centran por completo en la oposición de Romney a Trump durante la campaña. Del mismo modo, el argumento a favor de Giuliani no es que esté mejor preparado para ser Secretario de Estado, sino simplemente que estuvo a bordo de Trump desde el principio y sirvió como un sustituto leal.

Perdido en todo esto es que ninguno de ellos está remotamente calificado para hacer el trabajo, y elegir cualquiera de ellos representaría la elevación de alguien con un juicio de política exterior peligroso. Uno es reflexivamente hawkish, y el otro es absurdamente beligerante. Uno tiende a estar más obsesionado con provocar a Rusia, mientras que el otro está aliado con un culto trastornado y se obsesiona con la amenaza de Irán. Ambos ignoran notablemente los problemas de política exterior, y ninguno tiene ningún negocio al frente del departamento responsable de nuestras relaciones con el resto del mundo, pero parece que vamos a terminar con uno u otro. Los republicanos pueden preferir uno u otro en función de sus puntos de vista sobre Trump, y algunos con razón prefieren ninguno de los dos, pero cualquiera que gane este concurso nuestra política exterior y nuestros intereses serán los perdedores.

Deja Tu Comentario