Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La intimidación en el aula como una virtud progresiva

La profesora Nell Boeschenstein de Sweet Briar College (descrita por Mevrouw Boeschenstein como "una pequeña escuela de mujeres en los bastones, básicamente") relata un día de coraje en el que enfrentó un aula llena de estudiantes de escritura creativa dóciles bajo su autoridad e intentó hacer alguna gusanos entre ellos confiesan haber votado el día anterior por Donald Trump. Extractos

El miércoles por la mañana, la perspectiva de trabajo era difícil. Tenía miedo de cómo el polvo radiactivo dejado por las elecciones se asentaría en mi salón de clases; Reconocí la agitación en mis entrañas como el signo de temperaturas subiendo por debajo de mis capacidades de ira y rencores. No creo que ninguno de mis alumnos sea cruel, poco inteligente, irreflexivo o descuidado. He pasado suficientes horas examinando sus caras desde el otro lado de la habitación, escuchando sus pensamientos y leyendo sus escritos para saber lo contrario. Pero aún así: la crudeza, la indignación, la ansiedad y la angustia eran reales. Así que tuve una opción: entré en clase y dije: "Sé que hoy estamos todos cansados ​​y sensibles, pasemos a la página 46 y retomemos donde lo dejamos" o entré y dije: " ¿Hay un elefante en la habitación que tenemos que discutir?

En otras palabras, ¿me dejo guiar por la profesionalidad o mis emociones? Sabes cuál prevaleció. Más:

Dada la premisa de la clase, y su composición, no parecía remotamente sensato dejar al elefante sin dirección. Lo que significa que hice lo único que podía hacer: fui honesto.

No remotamente ¡cuerdo! Note bien re: "la premisa de la clase" que ella no enseña una clase sobre política o historia, sino sobre escritura creativa. Responsabilidad moral obligado Boeschenstein para convertir su curso de escritura creativa en una arenga política. La historia la absolverá, supongo. Más:

Entré, con los ojos hinchados y despeinados, y les dije a mis alumnos cómo me sentía. Estaban callados. Les pregunté si querían hablar de eso. Estaban en silencio. Algunos se miraron torpemente el uno al otro. Uno suspiró y bajó la cabeza sobre la mesa, como si fuera un tiempo de espera autoimpuesto. Sin saber lo que estaba haciendo, solo queriendo llenar el aire con algo más que lo que no se había dicho entre nosotros, me volví hacia ellos y les dije que sabía que ninguno de ellos estaba suscrito al fanatismo que Trump predicó y avivó. Luego me dirigí específicamente a mis estudiantes que apoyaban a Trump y les dije que por eso sentía que era un espacio seguro para hacer la pregunta candente que simplemente no podía entender: "¿Por qué le das a Trump un pase? ¿El racismo, la misoginia, la xenofobia y el medio ambiente? Por favor explícame esto ”, dije. “Soy realmente curioso. yo no haga entender. ¿Por qué perdonas el rechazo de este hombre de los valores fundamentales en los que estamos de acuerdo?

En el transcurso de los siguientes setenta y cinco minutos, hice y volví a hacer la misma pregunta en tantas iteraciones retóricas diferentes como pude inventar: ¿Por qué el ejército es más importante que la amabilidad? ¿Por qué haces a un lado su lenguaje como "solo hablar"? ¿Realmente "dice lo que piensas"? Si no se ha encontrado nada incriminatorio en sus correos electrónicos, ¿cómo es exactamente que Clinton es un criminal cuando Trump es el que tiene demandas judiciales y está a punto de ir a juicio por violar a una niña de trece años?

No pude obtener una respuesta directa.

Gee, piensas? Eres su profesor y tienes el poder sobre su calificación. Te acabas de revelar que eres tan profesionalmente irresponsable como para suspender la enseñanza de tu asignatura real y, en cambio, transformar tu aula en una sesión de lucha en la que las jóvenes estudiantes que no se habían comportado en la privacidad de la mesa de votación como el Profesor quería que lo hicieran. ¿Qué demonios espera que hagan, señora? Más adelante en la carta, Boeschenstein expresa incredulidad porque las mujeres jóvenes que votaron por Trump en esa clase eran tan moral e intelectualmente irresponsables como para usar su voto para negarle a una mujer la presidencia. Gosh, es casi como si esas mujeres jóvenes creyeran en votar sobre la base de ideas, no de solidaridad tribal.

¿Por qué Boeschenstein comparte su valentía con los lectores de la revista? Guernica? Mira aquí:

Quería contarles esta historia porque muchas de esas conversaciones se desarrollarán dentro de las paredes de nuestras aulas a medida que avanzamos y quiero hacer mi súplica de que no seamos, como era, tímidos o asustados de que esto suceda, que no Seamos cautelosos y desconfiemos de nosotros mismos y de nuestros estudiantes. Es totalmente apropiado y apropiado que hagamos esto (estos, después de todo, son nuestros mejores ángeles) ...

Tienes que amar esa alusión al discurso de Gettysburg. Ella aboga por que los maestros intimiden a sus estudiantes universitarios cautivos y se felicita a sí mismos como Lincolns pedagógicos por hacerlo. Oye, dejemos que el profesor Stanley Fish se meta en esto. Él escribe:

Boeschenstein sabe que su actuación de ese día va en contra de la "regla general para nosotros, los maestros ... no para decir qué está bien o qué está mal, sino para enseñar a nuestros estudiantes a pensar críticamente". Pero ella invoca "estos no son "tiempos ordinarios" y lamenta solo que no haya dejado de lado "preparación de exámenes y fechas para memorizar y oraciones temáticas para afinar" antes: "Si hubiera sido lo suficientemente valiente como para comenzar esta conversación en septiembre, me pregunto si algunos de mis Los estudiantes que apoyan a Trump podrían haber elegido lo contrario en las urnas el martes ”. Es decir, si me hubiera involucrado en el adoctrinamiento político desde el comienzo del semestre en lugar de simplemente hacer mi trabajo, mis estudiantes podrían haber hecho lo correcto en noviembre. 8. Sin embargo, el resto de nosotros podemos aprender de su incapacidad para actuar a tiempo y asumir el verdadero trabajo de salvar al mundo de Donald Trump de inmediato: “No postergue más la conversación. Si lo hacemos, se destinarán más dólares a nuestros escritorios que no podemos permitirnos ver acumularse ”.

Y la gente se pregunta por qué tantos tienen una visión tenue de lo que sucede en nuestras aulas universitarias.

Escucha Escucha. Lee el ensayo completo de Fish.

Cuesta $ 50,000 por año asistir a Sweet Briar. Me parece bastante claro que los padres de futuros estudiantes que están considerando gastar ese tipo de dinero para una educación en artes liberales deberían hacer todo lo posible para determinar si sus hijos realmente recibirán o no una educación en artes liberales, o más bien estarán sujetos a intentos de política reeducación por parte de profesores que se creen liberados de las obligaciones profesionales y que, en palabras del profesor Fish, han asumido el "hostigamiento de los estudiantes que apoyan a Trump como una forma de pedagogía".

Lo digo en serio. Las artes liberales ya tienen suficientes problemas, y las pequeñas universidades de artes liberales de todo el mundo enfrentan la posibilidad de extinción. No busque más, ¡qué sabe! - Sweet Briar College como ejemplo de la tendencia. En 2015, la universidad anunció que cerraría porque estaba en quiebra, pero las alumnas se presentaron y lo salvaron. Desde el WaPo:

En solo un año, la universidad de mujeres pasó de estar condenada a resucitar, pero con soporte vital, a algo que todavía es frágil. Pero la escuela es lo suficientemente fuerte como para que sus líderes hablen con confianza sobre los planes a largo plazo y los éxitos que creen que podrían convertirse en un modelo nacional para sostener tanto las artes liberales como la educación de las mujeres.

Es una gran historia, pero espero que las personas que dirigen el muy frágil Sweet Briar entiendan cómo las acrobacias precarias como la de Nell Boeschenstein, y la actitud que los inspira, hacen su futuro. Las personas van a la universidad para obtener una educación, para aprender a pensar, no para ser adoctrinados políticamente. Aquí hay un tweet que Nell B. lanzó justo después de las elecciones:

Últimamente he estado sintiendo más que la rabia habitual hacia los tipos blancos en camionetas.

- Nell Boeschenstein (@NellBoe) 16 de noviembre de 2016

¿Sabes que? Vivo en una parte del país donde los tipos blancos en camionetas son algo normal. Incluso los tipos blancos liberales conducen camionetas. Lo interesante de este tweet es que la profesora Nell Boeschenstein caracteriza su odio hacia los hombres blancos que conducen camionetas como de costumbre, de modo que considera que vale la pena decirle al público que odia a estos hombres por su raza, sexo y elección de transporte automotriz, Ha excedido recientemente los niveles normales.

¿Qué tipo de chiflado se enoja al ver a hombres de cierta raza y sexo conduciendo un automóvil en particular, y cree que la ira es una respuesta normal y sensata? En serio, ¿quién hace eso? Espero que el dueño del Trump Truck (vea la foto de arriba), que conduce por Baton Rouge, sienta la llamada de conducir hasta Sweet Briar, Virginia, y navegar con la esperanza de disparar a Nell Boeschenstein, solo por diversión.

En serio, piénsalo bien: si eres una mujer blanca en Sweet Briar cuyo padre, hermano, novio (blanco) o amigo blanco conduce una camioneta, ¿qué se supone que debes pensar en tomar una clase de un maestro que cree que es normal odiar a personas como ellos, y ¿quién ha aumentado el odio de esos camioneros blancos que le hicieron daño? ¿Quién pasó toda la clase después de las elecciones exigiendo saber quiénes entre sus estudiantes eran traidores a su género e insistiendo en que se explicaran? ¿Quién promete públicamente utilizar el privilegio que se le ha otorgado como maestra para cruzarse por la corrección ideológica?

Esto es lo que piensas: aléjate de esa profesora de escritura creativa, porque es una fanática poco profesional y sermoneadora.

Y si no va a Sweet Briar, debe considerar qué tipo de ambiente pedagógico existe allí, y qué tipo de intolerancia abierta no solo es tolerada, sino promovida por el profesorado allí. ¿No lo haría para una universidad cuyo miembro de la facultad tuiteó, después de la reelección del presidente Obama, "Últimamente me he sentido más que la rabia habitual de los tipos negros en chulos"?

Ni siquiera voté por Trump, pero la crujiente fariseísmo y la intolerancia de la torre de marfil y la intolerancia de gente como Nell Boeschenstein me hacen sentir que no lo hice. Uno sospecha que su mente está tan saturada de ideología que tratar de abrirla sería como tratar de convertir un pepinillo en pepino. Pero aquellos que desean que las universidades como Sweet Briar tengan éxito tienen que esperar que Philip C. Stone, el presidente de la universidad, pueda comprender la amenaza para la misión de la universidad y, de hecho, para su supervivencia, lo son los ideólogos militantes como Nell Boeschenstein. Ciertamente no está sola en Sweet Briar, y Sweet Briar está muy, muy lejos de estar sola entre colegios y universidades.

Parafraseando a Stanley Fish: esto es exactamente por qué tanta gente común está preocupada, enojada e incluso disgustada por la academia.

Deja Tu Comentario