Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Mirando a los profesores

Los New York Times tiene una historia sobre un sitio web llamado Profesor Watchlist, considerado por el Times como "visto como una amenaza a la libertad académica". No es difícil ver por qué. Extractos de la historia:

Un nuevo sitio web que acusa a casi 200 profesores universitarios de promover "propaganda izquierdista en el aula" y discriminar a los estudiantes conservadores ha sido criticado como una amenaza a la libertad académica.

El sitio, Profesor Watchlist, que apareció por primera vez el lunes pasado, dice que nombra a los instructores que "promueven una agenda radical en las salas de conferencias".

"Nuestro objetivo es publicar profesores que tengan registros de atacar a los estudiantes por sus puntos de vista, forzar a los estudiantes a adoptar una cierta perspectiva y / o abusar o dañar a los estudiantes de cualquier manera por defender sus creencias", escribió Matt Lamb, un organizador del sitio.

El Profesor Watchlist es un proyecto de Turning Point USA, una organización sin fines de lucro que dice que su misión es educar a los estudiantes sobre los "verdaderos valores del libre mercado". Charlie Kirk, su fundador y director ejecutivo, escribió en una publicación de blog que "no es ningún secreto que algunos de los profesores universitarios de Estados Unidos están totalmente fuera de lugar "y que era hora de exponerlos.

Pero Julio C. Pino, profesor asociado de historia en la Universidad Estatal de Kent en Ohio, que se encuentra entre los nombrados en el sitio, dijo en una entrevista: "Lo que estamos viendo con este sitio es una especie de normalización de enjuiciar a los profesores, avergonzar a los profesores , difamando a los profesores ".

"El tema más amplio que plantea es: ¿en qué tipo de país se convertirá América en los próximos cuatro años?", Agregó.

Si fuera un profesor universitario, estaría pensando: “Oh, Dios mío. No es suficiente que tenga que lidiar con los copos de nieve en clase que están vigilando mis conferencias y el discurso en el aula para microagresiones, pero ahora tengo que preocuparme de que los informadores de derecha me informen a un sitio web. ¿Quién necesita eso?

Luego eché un vistazo al sitio. Se describe a sí mismo de la siguiente manera:

Este sitio web es una lista agregada de historias de noticias preexistentes que fueron publicadas por una variedad de organizaciones de noticias durante los últimos años. Si bien aceptamos sugerencias para nuevas incorporaciones en nuestro sitio web, solo publicamos perfiles sobre incidentes que ya se han informado en otro lugar.

TPUSA continuará luchando por la libertad de expresión y el derecho de los profesores a decir lo que quieran; sin embargo, estudiantes, padres y ex alumnos merecen saber los incidentes específicos y los nombres de los profesores que promueven una agenda radical en las salas de conferencias.

Tenga en cuenta que no publican acusaciones anónimas, solo agregan cosas que se han informado en otro lugar. La pregunta es, ¿fueron informadas estas cosas por medios periodísticos acreditados? ¿Se les puede creer? Fui a la página del sitio para Julio C. Pino, citado en el Veces historia. Su descripción:

El Dr. Julio César Pino, profesor asociado de la Universidad Estatal de Kent, se enfrentó a una investigación del FBI por conexiones con ISIS. Él es fuertemente anti-Israel y llama a Israel el "heredero espiritual del nazismo". Según la Reforma del Campus, un elogio de 2002 que Pino escribió en un periódico del campus elogiando al terrorista palestino Ayat al-Akras "ganó una atención generalizada.

Fuente (s): //www.campusreform.org/? ID = 7198

Sigue el enlace y aprenderás mucho sobre Pino. Aquí hay un enlace aún mejor a un informe diferente de Campus Reform sobre él. Extracto:

Julio C. Pino, que enseña en el departamento de historia de la escuela, ha sido objeto de otras investigaciones en el pasado. En 2007, la escuela lanzó una investigación en curso después de que Pino publicara en un blog yihadista. La investigación supuestamente concluyó en 2009 después de que Pino fue visitado en su casa por agentes del Servicio Secreto de EE. UU.

Al principio de su mandato, Pino escribió un elogio en un periódico escolar alabando al terrorista palestino Ayat al-Akras que asesinó a dos israelíes en un atentado suicida. En ese momento, un compañero profesor interpretó el elogio como un llamado a las armas e instó a la universidad a despedir a Pino.

Otro profesor dijo que a menudo ve a Pino vistiendo camuflaje militar alrededor del campus, pero descarta cualquier sospecha al llamarlo una "declaración de moda".

Pino volvió a ser el centro de atención en 2011 después de que interrumpió un evento estudiantil con el diplomático árabe-israelí Ishmael Khaldi con gritos de "muerte a Israel". Pino se puso de pie en medio de la presentación de Khaldi y dijo "su gobierno mató a la gente". llamar a Khaldi mentiroso antes de salir de la habitación. El entonces presidente de la universidad, Lester Lefton, condenó las acciones de Pino como "reprensibles" y como una "vergüenza para la universidad".

Unos años después de su arrebato en el campus, Pino publicó una carta abierta a sus colegas académicos israelíes culpándolos por el asesinato de niños palestinos y calificó al gobierno israelí como el legítimo heredero del nazismo. "Usted ha elegido trabajar abiertamente y presumir de colaboración académica con un régimen que es el heredero espiritual del nazismo", escribió Pino en su carta. Concluyó la carta con llamados a una yihad, diciendo "hasta la victoria siempre" y "¡yihad hasta la victoria!"

Pino le dijo a Watchdog.org que respalda cada palabra de su declaración original.

El martes, el FBI confirmó su investigación después de que la agente especial Donna Cambeiro le dijo al Record Courier que "está llevando a cabo una investigación en curso". Ella se negó a ofrecer más comentarios. El portavoz de KSU, Eric Mansfield, dijo que "Kent State está cooperando completamente con el FBI" y aseguró a los docentes y estudiantes que no hay amenaza para el campus.

Los reporteros estudiantiles en el campus se reunieron con Pino para una entrevista el martes después de enterarse de sus presuntos vínculos con el Estado Islámico. Durante la entrevista, Pino negó su participación en el Estado Islámico y dijo que no tiene conocimiento de ninguna investigación.

"No he violado la ley", dijo. “No abogo por que nadie más infrinja la ley, así que mantendré esa declaración de que cumplo con mis deberes como ciudadano estadounidense al hablar sobre temas que algunas personas encuentran controvertidas, por supuesto, pero no, no he violado cualquier ley que conozca o que nadie me haya informado ".

Como parte de la investigación del FBI, varios de los colegas y estudiantes de Pino fueron interrogados. Entre ellos estaba Emily Mills, editora en jefe del periódico estudiantil Kent Stater, quien dijo que le preguntaron qué pensaban los estudiantes sobre Pino. Él es "realmente, muy abierto sobre sus puntos de vista y lo que cree", dijo.

La investigación del FBI se reveló en enero de este año.

¿Qué tiene de malo publicar esta información sobre Pino? Estas no son acusaciones anónimas; se basan en el registro público, incluidas las propias declaraciones de Pino. Si yo fuera un estudiante de Kent State, o un padre de un estudiante de Kent State, me gustaría saber qué clase de aula dirige Pino. No veo nada de malo en que este sitio web agregue información creíble.

Elegí otro profesor al azar. Esto es lo que dice el sitio sobre Joseph Schwartz:

Joseph Schwartz, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Temple, se hizo cargo de una discusión republicana universitaria con un representante de la Fundación de Defensa y Educación del Derecho al Trabajo de Pensilvania. Él y algunos de sus alumnos insultaron al orador y lo acusaron de racismo. Schwartz luego exclamó: "Oh, vamos, joder." Creo en la religión del lenguaje grosero ".

Fuente: //www.foxnews.com/opinion/2013/09/19/ultra-liberal-professor-disrupts-college-republican-meeting-with-vulgar-rant.html

Si sigue el enlace, irá a una columna sobre el incidente de Todd Starnes, una figura controvertida en el periodismo conservador de opinión de cultura-guerra. No sigo su trabajo, pero mis amigos evangélicos conservadores que sí lo hacen, y que generalmente simpatizan con su punto de vista, me han dicho que siempre verifican las acusaciones que él hace flotar antes de creerlas. En este caso, Starnes publica un video real de la confrontación, y Schwartz hizo exactamente lo que sus críticos dicen que hizo, y hay pruebas.

Uno más, elegido al azar:

La Dra. Brittney Cooper es profesora asistente en la Universidad de Rutgers. Cooper declaró que el brexit tiene la culpa del racismo blanco. Ella tuiteó: “El nacionalismo blanco se fue como la muerte de todos nosotros. #Brexit "y continuó diciendo:" Lo único que sé que hace que los blancos voten en contra de su propio interés económico es el racismo. #Brexit ". En otra entrevista a Salon, ella dijo que los blancos deben comenzar a reconocer que son" la cara del opresor ". Cooper también ha declarado que los conservadores cristianos adoran a un" supremacista blanco Jesús ".

Fuente (s): //www.campusreform.org/?ID=6423, //www.campusreform.org/?ID=7760

Nuevamente, siga el enlace, que simplemente cita fragmentos de elección del ensayo Cooper's Salon.com que reacciona al estado de la aprobación de una RFRA por parte de Indiana. Aquí hay extractos de ese ensayo. Recuerde, estas son las propias palabras de Cooper:

Y dado nuestro clima racial anti-negro actual, no hay razón para confiar en que estas leyes no se utilizarán eventualmente para actos de discriminación religiosa con inflexiones raciales, tal vez contra musulmanes negros o musulmanes de ascendencia árabe, por ejemplo. Seguramente este tipo de ley en este clima político sanciona el ejercicio de la islamofobia.

Como cristiano practicante, estoy profundamente indignado por estos llamados a la restauración y recuperación en nombre de la libertad religiosa. Este tipo de legislación está impulsada en gran parte por hombres y mujeres cristianos conservadores, que tienen puntos de vista políticos que son antagónicos con cada grupo de personas que no son blancas, hombres, cristianos, cisgénero, heterosexuales y de clase media. Jesús, un judío moreno de clase trabajadora, ni siquiera cumple con todos los requisitos.

Más:

Por eso me identifico con la historia de Jesús. Y, francamente, es la única historia que realmente hay. Este blanco, rubio, de ojos azules, con armas de fuego, citando a la Biblia, Jesús de la derecha religiosa es un dios de su propia creación. Yo llamo a este dios, el dios de la supremacía blanca y el patriarcado. No hay nada sobre su dios que me hable como una mujer negra de origen obrero que vive en un país donde la policía asesina rutinariamente a hombres negros y golpea a las mujeres negras, donde los ricos se vuelven más ricos mientras los políticos encuentran cada vez más razones para extracto de los pobres, y donde las vidas que la iglesia imagina para las mujeres todavía se centran en el matrimonio y la maternidad, y no hay sexo si es soltera.

Este Dios no es el Dios al que sirvo. No hay nada sagrado, amoroso, justo, inclusivo, liberador o teológicamente sólido sobre él. Puede ser "bíblico" pero también es un imbécil.

El Jesús que conozco, amo, hablo y elijo retener fue un radical, amante de la libertad, que busca la justicia, potencialmente extraño (porque era asexual o un sacerdote casado con una prostituta), curandero feminista, no impresionado por las citas bíblicas. y guardianes religiosos, no seducidos ni por el poder ni por el mal.

Esa es la historia que elijo reflexionar sobre esta Semana Santa.

Claramente, Brittney Cooper es un chiflado. Nadie inventó estas cosas sobre ella. Ella lo escribió ella misma!Y sí, es relevante para los estudiantes de Rutgers, padres de estudiantes de Rutgers y ex alumnos de Rutgers.

El Profesor Watchlist claramente necesita ser editado de manera más profesional. Por ejemplo, debería enlazar a fuentes originales cuando sea posible, no a otros agregadores. Pero según las entradas que miré, el problema que tienen los críticos de izquierda con el sitio no es que invente cosas, sino que responsabiliza públicamente a los profesores de izquierda por sus palabras y acciones.

Hoy en el sitio de TAC, escribí sobre una profesora de escritura creativa en Sweet Briar College que decidió lanzar su plan de lección el día después de las elecciones presidenciales y arengó a sus estudiantes para que admitieran que votaron por Donald Trump y, después de haber recibido esta admisión de algunos de ellos procedieron a reprenderlos por su crimen mental. No sé esto porque un espía de clase hizo acusaciones espurias. Lo se porque la profesora escribió sobre ello en una revista comprensiva, alabando su propia "honestidad" y pidiendo a otros profesores que hagan lo mismo durante la administración Trump.

Una vez más: los padres, estudiantes y ex alumnos de Sweet Briar College deberían saber que esto es lo que pasa por la pedagogía en el aula del profesor Nell Boeschenstein. Si el profesor Watchlist la coloca en su sitio, espero que sus editores no solo se vinculen a mi entrada de blog sobre ella, sino al artículo de Boeschenstein en Guernica revista. Hace que las afirmaciones sean más creíbles.

Por supuesto que sabías que esto vendría:

¿En qué sentido es "macartismo" llamar la atención sobre las propias palabras y acciones de los profesores? Para personas como esta, un "McCarthyite" es alguien que simplemente se da cuenta de lo que dicen y hacen los profesores de izquierda, y dice: "Oye, mira esto".

El hecho de que el Profesor Watchlist exista, y de que exista una necesidad real de ello, es evidencia de un profundo fracaso institucional y una falta de confianza. El profesor Stanley Fish, quien no es idea de un conservador, que escribe críticamente sobre las tonterías de Nell Boeschenstein en Sweet Briar, dijo:

Boeschenstein sabe que su actuación de ese día va en contra de la "regla general para nosotros, los maestros ... no para decir qué está bien o qué está mal, sino para enseñar a nuestros estudiantes a pensar críticamente". Pero ella invoca "estos no son "tiempos ordinarios" y lamenta solo que no haya dejado de lado "preparación de exámenes y fechas para memorizar y oraciones temáticas para afinar" antes: "Si hubiera sido lo suficientemente valiente como para comenzar esta conversación en septiembre, me pregunto si algunos de mis Los estudiantes que apoyan a Trump podrían haber elegido lo contrario en las urnas el martes ”. Es decir, si me hubiera involucrado en el adoctrinamiento político desde el comienzo del semestre en lugar de simplemente hacer mi trabajo, mis estudiantes podrían haber hecho lo correcto en noviembre. 8. Sin embargo, el resto de nosotros podemos aprender de su incapacidad para actuar a tiempo y asumir el verdadero trabajo de salvar al mundo de Donald Trump de inmediato: “No postergue más la conversación. Si lo hacemos, se destinarán más dólares a nuestros escritorios que no podemos permitirnos ver acumularse ”.

Y la gente se pregunta por qué tantos tienen una visión tenue de lo que sucede en nuestras aulas universitarias.

Me inquieta un sitio como el Profesor Watchlist, pero cuando la academia ha perdido la capacidad de controlarse, permitiendo que el fervor ideológico derogue un compromiso básico con los estándares profesionales, entonces no debería sorprenderme cuando el público al que sirve ya no está dispuesto a Confía en ello. Nell Boeschenstein debería ser reprendida profesionalmente por su comportamiento en el aula ese día. Si la academia funcionara como debería, no se habría sentido libre de abandonar su puesto ese día y gastarlo entre sus alumnos. Y se habría avergonzado de haberlo hecho, en lugar de estar tan orgullosa de ello que escribió en alabanza a sí misma en una revista.

Nuevamente: si hay casos en que los académicos individuales no cumplen con los estándares básicos, y la cultura de la academia no forma las mentes de los profesores en estos estándares, entonces no tienen derecho a sorprenderse cuando las personas perder la confianza en su autoridad En mi educación, los cuatro mejores profesores que tuve fueron hombres de la izquierda política. Lo sabía. Pero no eran cruzados, ni ideólogos; fueron maestros de integridad moral e intelectual, quienes nos desafiaron a los estudiantes a pensar y nos enseñaron cómo hacerlo.

Recuerdo lo sorprendido que estaba como un izquierdista entusiasmado en el campus en mi primer semestre de la universidad, y en una clase de composición retórica, entregando un papel lleno de elogios para los sandinistas. Me gustó mucho el profesor y sabía que era un activista de izquierda. Hombre, me dio una calificación baja para ese papel, y me dejó tenerlo, diciendo que no era más que apelaciones infundadas e infundadas a la emoción. ¡Me quedé asombrado! Sabía que probablemente estaba de acuerdo con mis conclusiones, pero analizó mi artículo como una retórica y me hizo pedazos. Fue una de las lecciones más valiosas que aprendí como joven escritor. Se retiró hace mucho tiempo. Lo busqué en línea y, efectivamente, ahora vive en una parte de Estados Unidos tan azul que es índigo, y se dedica a un activismo izquierdista a tiempo completo. Probablemente no le agradaría saber que había tenido tanta influencia en el desarrollo de un escritor conservador, pero espero que esté orgulloso de lo que me enseñó sobre la integridad intelectual. Confiaría en mis propios hijos en una universidad llena de profesores como ese, porque un maestro como ese es confiable.

Estos otros? No tanto.

Piense en el Profesor Watchlist como una versión de BishopAccountability.org. Ese sitio web, eso inestimable sitio web: surgió como un proyecto colaborativo de laicos y laicos católicos que habían perdido la confianza en la capacidad de la jerarquía católica para vigilar sus propias filas e incluso para decir la verdad sobre lo que estaba sucediendo dentro del sacerdocio. BishopAccountability.org tiene una enorme base de datos, extraída de los medios de comunicación y los registros judiciales, que detalla las acusaciones de abuso sexual clerical y encubrimientos episcopales y la mala gestión de la crisis. No es un sitio dedicado a las guerras teológicas dentro del catolicismo estadounidense. Solo existe como un recurso para las personas que desean saber qué información está disponible públicamente sobre sacerdotes y obispos en particular.

Que BishopAccountability.org tenga que existir es una desgracia. Pero la desgracia no pertenece a BishopAccountability.org.

Lo sé, lo sé, los delitos sexuales clericales y su encubrimiento no está en el mismo plano moral o legal que los profesores de izquierda gordos. El punto es que ambos sitios web son respuestas de base a un problema grave dentro de las instituciones fundamentales de la sociedad civil, problemas que comprometen la capacidad de esas instituciones para realizar su función necesaria. Los profesores que terminan en el Profesor Watchlist pueden: mayo - por sus palabras y acciones públicas han perdido la expectativa de confianza de los estudiantes, sus padres y la comunidad en general. ¿Quieres tomar una clase de la profesora Brittney Cooper en Rutgers, o tu hijo está inscrito en una de sus clases? Puede que no sea un lector de Salon.com, pero gracias al Profesor Watchlist y otros sitios de vigilancia del campus, tiene evidencia directa de que es una chiflada racista. Dejar que el comprador tenga cuidado.

Finalmente, quizás recuerden el año pasado el enfrentamiento en línea que tuve con Katie Grimes, una joven teóloga católica en Villanova que, sobre la base de su propio trabajo publicado, desprecia a la Iglesia Católica como una casa de charles espirituales de homofobia y supremacía blanca. ¿Crees que estoy bromeando? Leer aquí. Tenga en cuenta que los críticos católicos de izquierda me criticaron no por decir mentiras sobre Katie Grimes, sino por llamar la atención negativa sobre su trabajo escrito real. Esto, a pesar de que la Universidad de Villanova confía en ella para enseñar teología católica a sus estudiantes.

Es fraude, directamente. Y ya es hora de que los que perpetúen los fraudes lo llamen. Esto también importa. Como dijo uno de mis lectores el año pasado:

Observé con horror lo que un programa de posgrado en humanidades de primer nivel le hizo a mi hermana. Ella entró en un talento vivo, impulsivo, extremo con pensamientos originales. Estaba tan emocionado que ella entró en el programa. Ahora solo ve Dead White Zombies en cada esquina, se siente obligada a deconstruir los subtextos opresivos de las ferreterías y los helados, y SOLO es amiga de personas que se consideran académicos revolucionarios porque usan la palabra c en Tumblr como una rebelión performativa contra cualquier poltergeist social que representen para su ira papi. Sin mencionar que el único trabajo que puede encontrar es empacar comestibles, está más deprimida de lo que la he conocido y "no puede" hablar con su sacerdote, porque su pequeña tribu la ha vuelto contra él.

Entonces Katie Grimes no es el problema, ella es el producto del problema.

No es que estos profesores se avergüencen de lo que están haciendo. Es que no quieren que la gente común lo sepa. Es más fácil leer la lista de observación del profesor y gritar "¡McCarthyism!" Que defender la basura que documenta. Pero gritar "¡McCarthyite!" Funciona tan bien como gritar "¡Racista! ¡Homófobo! ¡Islamófobo! ”Esos epítetos han perdido su significado, porque no están destinados a describir, sino a silenciar la disidencia y la investigación legítima.

El profesor Watchlist no es el problema. Es el producto del problema. Dicho de otra manera, me alegro de que el sitio esté allí, pero la existencia del Profesor Watchlist es un testimonio de un profundo colapso de la confianza dentro de la sociedad estadounidense. Ese Es la historia principal. Cómo reparamos eso, no lo sé. Sinceramente, no lo hago. ¿Tienes alguna idea? Vamos a escucharlos estoy hablando de real ideas, no la sugerencia frenética de que si solo llamamos a la gente de la lista de observación del profesor suficientes nombres, el grave problema que documentarán dejará de ser un problema.

ACTUALIZAR: Palabras sabias de los editores de Heterodox Academy (gracias, lector, por informarme):

Turning Point USA tiene el derecho constitucionalmente protegido de publicitar y criticar las palabras y acciones de los profesores que considera ofensivas. Pero creemos que este proyecto solo exacerbará un problema que estamos tratando de abordar en la Academia Heterodox: los profesores y los estudiantes tienen cada vez más miedo de expresar y debatir opiniones en el aula. Por esta razón, nosotros, el comité ejecutivo de la Academia Heterodox, creemos que el Profesor Watchlist es pernicioso y equivocado. Esperamos que tenga los mismos efectos escalofriantes que muchos de los "Equipos de respuesta al sesgo" que se están implementando en todo el país, que alientan a los estudiantes a informar a los profesores y compañeros de cualquier cosa, incluidas las opiniones sinceramente expresadas, que interpretan o malinterpretan como ofensiva.

Hacemos un llamado a todos los que están preocupados por el estado de la educación superior para que dejen de idear formas en que los miembros de una comunidad académica puedan informar o castigarse mutuamente por el discurso en el aula.

Si los informes se realizan a una autoridad del campus, se ponen en marcha semanas de procedimientos burocráticos que agotan el tiempo, que a menudo están muy alejados del sentido común, o si los informes se hacen a Internet en general, lo que desencadena campañas de vergüenza pública y una cascada de amenazas. tweets y correos electrónicos, tales sistemas de informes alientan a todos a caminar sobre cáscaras de huevo. Este tipo de clima temeroso priva a todos del vigoroso debate y desacuerdo que es esencial para el aprendizaje y la erudición.

Pregunta seria: no quiero saber si el profesor de mi hijo es un zurdo. ¿A quien le importa? Quiero saber si se sabe que el profesor de mi hijo se comporta de manera que traiciona gravemente los estándares académicos. Nuevamente, esto es lo que sucede cuando tienes un severo colapso de la confianza en la autoridad.

ACTUALIZACIÓN.2: Un buen comentario de un lector:

Tenía uno de los profesores en la lista, Mark Tushnet. Está tan honrado porque escribió, en una publicación de blog preelectoral, que los ganadores de las guerras culturales deberían tomar una línea dura con los perdedores. Esto se ha reducido, como es el camino de las redes, a decir que los cristianos deberían ser tratados como nazis.

Si bien su política personal no era un secreto del campus, y era relativamente abierto sobre su propia filosofía jurisprudencial, en mis dos clases con él enseñó el material. Involucró a los estudiantes en los méritos. Él desafió nuestro pensamiento en todos los lados de los problemas. Nunca reprendió a nadie por expresar un desacuerdo ideológico.

Si el objetivo del Profesor Watchlist es evitar a los profesores de la variedad Nell Boeschenstein, eso es comprensible. No es por eso que alguien va a la universidad. ¿Pero Mark Tushnet? Nada en mi experiencia lo califica para tal lista, a menos que el punto sea evitar / llamar a las personas cuyas opiniones, en lugar de comportamiento, con las que sus creadores no están de acuerdo.

Jon Haidt dijo en un comentario que la gente debería despedir a los profesores por lo que dicen fuera de clase. En general, estoy de acuerdo, pero Nell Boeschenstein actuó de manera no profesional e ideológica en clase, luego escribió un artículo al respecto, alabando su propia rectitud y alentando a otros profesores a hacer lo mismo. ¿Cómo deberíamos considerar eso?

Ver el vídeo: spOnsOr: Viendo Como Profesor (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario