Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Obama, el no factor

La última vez que vimos un cambio de dos dígitos en los escaños del Senado en una sola elección fue cuando un ex actor de cine llamado Ronald Reagan fue elegido presidente (los republicanos ganaron una docena de escaños en 1980). Un cambio de esas dimensiones en un año de elecciones no presidenciales sería básicamente inaudito. ~ Peter Wehner

Hay una razón por la que esto es inaudito. Un aumento de diez escaños por el partido no presidencial se produjo solo dos veces antes en la primera elección de mitad de mandato del nuevo mandato del presidente, y estos fueron 1910 y 1946 en circunstancias muy diferentes después de períodos bastante largos de gobierno de un solo partido. Incluso con la jubilación de Bayh y un repunte republicano allí, sería necesario que los republicanos recogieran Pensilvania e Illinois además de los cinco escaños mucho más vulnerables (NV, DE, ND, CO, AR), y luego también Hay que ganar en California y Connecticut. Si incluso uno de sus propios asientos abiertos cambiara de manos, esto aún no sería suficiente para recuperar la mayoría. El puesto abierto en Indiana acerca a los republicanos a este objetivo, pero el objetivo sigue siendo extremadamente poco realista. Seguir hablando de ello como si fuera un resultado probable hará que algo menos que esto parezca bastante decepcionante.

También es importante tener en cuenta que la mayoría de las heridas demócratas durante al menos las últimas seis semanas han sido autoinfligidas. Los republicanos están en la posición en la que se encuentran hoy por nada de lo que han hecho. Byron Dorgan entró en pánico ante la perspectiva de una competencia real, los demócratas de Massachusetts nominaron al peor candidato posible de su campo primario, y Evan Bayh decidió renunciar en lugar de pasar por una campaña electoral que posiblemente podría perder. Los republicanos delirantes que afirman que los demócratas están en peor estado ahora que en 1994 no están en condiciones de aprovechar al máximo estos errores. Wehner está reforzando estos delirios cuando escribe:

El partido demócrata está peor ahora que en un período comparable a 1994. La desconfianza del gobierno es más profunda. La marea anti-titular es más fuerte. Y el levantamiento público es mayor.

Hubo muchas más jubilaciones demócratas en la Cámara en 1994, y los demócratas en general fueron mucho más complacientes y ajenos al peligro que enfrentaban. Hoy hay más jubilaciones republicanas en el Senado y en la Cámara de las que hay jubilaciones demócratas comparables. En 1994, el candidato presidencial demócrata había ganado apenas el 43% del voto popular dos años antes. En 2008, Obama ganó el 52% del voto popular. En 1994 habían pasado cuarenta años desde que los republicanos habían estado a cargo del Congreso. Votar por el Partido Republicano parecía que podría ofrecer algún cambio con respecto a la mayoría demócrata perpetua. Hoy los recuerdos de una mayoría republicana son frescos y generalmente negativos.

Como señala Chait, una encuesta reciente de Pew confirma lo que mostró la encuesta de NBC / WSJ hace un par de semanas y lo que mostró la encuesta posterior a Massachusetts el mes pasado:

Actualmente, un poco más de votantes dicen que piensan que su voto es un voto para Obama (24%) que un voto en contra de él (20%). Durante la mayor parte de 2006, aproximadamente el doble dijo que votaron "en contra" de Bush que "por" él. Y en tres encuestas durante el otoño de 1994, porcentajes ligeramente más altos dijeron que pensaban que su voto estaba en contra de Clinton en lugar de a favor de él.

Como escribí sobre la encuesta de NBC / WSJ después de que salió:

Eso no significa que los demócratas no vayan a perder muchos escaños este otoño. Lo harán. Sin embargo, sugiere que las frustraciones de la mayoría de los votantes en este momento no son producto de su insatisfacción con Obama. Es posible que estos números cambien y que el voto antipresidencial aumente, pero si miramos los números del 2006 vemos que los niveles de apoyo y oposición se cerraron más de un año antes y apenas cambiaron entre el final. de '05 y la elección. Después de todo lo que hemos estado escuchando sobre los éxitos republicanos y la condenación del gobierno, lo interesante aquí es que hay relativamente pocos encuestados en esta encuesta que quieran expresar oposición a Obama en las elecciones de mitad de período.

No está claro que los demócratas del Congreso vayan a tener elecciones peores que el promedio. Sin embargo, si los demócratas del Congreso están a punto de tener un año electoral peor que el promedio, no se deduce que los resultados representen una profunda hostilidad pública hacia Obama. El promedio de RCP del índice de aprobación de Obama continúa mostrando que tiene más apoyo que Clinton en un punto comparable. Si las encuestas postelectorales en Massachusetts muestran que Obama no fue un factor para la mayoría de los votantes de Brown y dos encuestas nacionales muestran que más votantes de mitad de período tienen la intención de votar para expresar su apoyo en lugar de oposición a él, no tiene sentido concluir que Obama es arrastrando a su grupo hacia abajo. Para el caso, aún no está claro que su partido experimentará una elección intermedia peor que el promedio, por lo que es aún más irrazonable culpar a Obama por ser la causa de esto.

Ver el vídeo: The Obama factor (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario