Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Mattis, Trump e Irán

El ex general de marina James Mattis sigue siendo mencionado como un posible candidato para el Secretario de Defensa:

El consenso más claro dentro del equipo de transición es para el general Mattis, un ex comandante de guerra que ha expresado durante mucho tiempo su preocupación por la amenaza de seguridad planteada por Irán.

Elegir a Mattis sería bastante inusual y creo que sería la primera vez en décadas que un general recientemente retirado fue nombrado para el puesto. Hacer eso requeriría un proyecto de ley especial para permitir que un oficial militar recientemente retirado sirva como Secretario de Defensa. Este fue el mismo problema que surgió cuando se mencionó el nombre de Flynn en relación con el trabajo. La ley prohíbe que un oficial recién retirado tome el trabajo durante siete años, y Mattis se retiró en 2013, por lo que tendría que haber una exención aprobada por el Congreso:

Si el precedente se mantiene, el Congreso tendría que aprobar una ley para eximirlo del requisito.

Eso fue lo que hizo el Congreso en 1950, cuando el presidente Harry Truman nominó al general George C. Marshall como secretario de defensa. En ese momento, los oficiales tenían que estar fuera del servicio activo durante al menos 10 años antes de dirigir el Departamento de Defensa.

Suponiendo que este obstáculo se pueda superar, elegir a Mattis continuaría con el patrón de llenar los principales puestos de seguridad nacional con personas obsesionadas y hostiles a Irán. Mattis identificó a Irán como "la amenaza más duradera para la estabilidad y la paz en el Medio Oriente" en un discurso en abril. También afirmó que "Irán no es enemigo del ISIS", lo que sería una noticia para ambos. Él continuó diciendo esto:

Solo te señalaría una pregunta para que la estudies. ¿Cuál es el único país en el Medio Oriente que no ha sido atacado por ISIS? Uno. Y es Irán. Eso es más que casualidad, estoy seguro.

Eso es falso, pero incluso si la afirmación fuera cierta, es un tipo de razonamiento extraño y conspirador para usar. Si un grupo terrorista no está atacando a un país, eso no significa que su gobierno esté de alguna manera aliado con ellos o del mismo lado, y no le dice mucho a Mattis que cree que hay algo significativo sobre este "hecho" que resulta estar equivocado. Los halcones de Irán a menudo parecen decididos a no aceptar que Irán se opone y lucha activamente contra ISIS y otros grupos yihadistas como ellos, por lo que tratarán de explicar el evidente antagonismo entre ellos. No es un buen augurio para la política estadounidense hacia Irán y la región en su conjunto si Trump elige a Mattis.

Deja Tu Comentario