Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Esto lo cambia todo

Casi todos pensaban que Hillary Clinton sería la presidenta electa en este momento. Como resultado, pocos pasaron mucho tiempo jugando con el escenario en el que nos encontramos: el próximo año, Donald Trump será el presidente, acompañado por un Senado republicano (aunque no a prueba de filibusteros) y una Cámara del Partido Republicano sólidamente.

Soy tan culpable como cualquiera. Mi última columna preelectoral fue sobre lo que el presidente Clinton haría a la Corte Suprema. Hace un mes intenté encontrar ajustes de Obamacare que los republicanos podrían exigir a cambio de ayudar a arreglar la ley, porque solo un imbécil pensaría que algo más dramático podría ser posible.

Así que aquí hay un intento de expiar mis pecados y delinear las posibilidades de una presidencia de Trump en una serie de áreas de política interna.

La Suprema Corte

Trump prometió nominar a un conservador para reemplazar al fallecido Antonin Scalia, y las posibilidades que hizo flotar fueron bien recibidas a la derecha. Suponiendo que cumpla su promesa, lo único que se interpone en el camino es un filibustero demócrata en el Senado.

El problema es que los demócratas eliminaron el filibustero para las nominaciones no pertenecientes a la Corte Suprema en 2013 a través de la "opción nuclear", estableciendo un precedente que podría seguirse fácilmente en una segunda misión de bombardeo, esta vez dirigida a nominaciones para el tribunal superior. Y para aumentar la tentación, hace solo unas semanas, Tim Kaine estaba hablando sobre cómo los demócratas ya estaban preparando la bomba nuclear. "Si estos muchachos piensan que van a obstaculizar el llenado de esa vacante Scalia u otras vacantes, entonces una mayoría del Senado demócrata dirá: 'No vamos a dejar que impidan la ley'", dijo.

(No está frustrando la ley para obstaculizar una nominación).

A menos que se debiliten, una posibilidad que no debería descartarse, los republicanos tomarán esa bomba y la lanzarán directamente a los demócratas, para el inmenso disfrute de los conservadores en todas partes. Cualquier candidato de Trump aceptable para los republicanos del Senado será confirmado, tanto para reemplazar a Scalia como en el caso de que otro juez se retire o fallezca durante el tiempo que los republicanos tengan el Senado y la presidencia.

En ese caso, todo lo que escribí la semana pasada es lo contrario de la realidad. Con Anthony Kennedy como el swing de la justicia una vez más, allí será Ser más victorias para el movimiento legal conservador. Y si Kennedy o una justicia liberal también se reemplaza por un conservador, algunos podrían tener esperanzas sobre grandes victorias, como anular Hueva v. Vadear.

Obamacare

Aquí la política es menos directa. Obamacare tiene algunas disposiciones muy populares que no pueden funcionar sin sus otros elementos o algún reemplazo para ellos. La prohibición de la discriminación contra aquellos con condiciones preexistentes es un excelente ejemplo en sí mismo, alentaría a las personas a esperar hasta que se enfermaran para inscribirse en el seguro, desencadenando la temida "espiral de la muerte".

Y como con la Corte Suprema, el filibustero del Senado es un obstáculo para cualquier movimiento que los republicanos quieran hacer. Para evitar esto, el Partido Republicano tiene algunas opciones: (1) pasar la factura a través del proceso de "reconciliación" del presupuesto; (2) matar al filibustero por legislación también, no solo nominaciones, lo que sería un paso drástico; o (3) encuentre alguna otra solución creativa.

Ya hicieron una prueba seca del primer enfoque, enviando un proyecto de ley de revocación (previsiblemente vetado) al presidente Obama. Sin embargo, hay una limitación importante: solo las partes de la ley que afectan el presupuesto se pueden cambiar a través del proceso de reconciliación. Las regulaciones de seguros de la ley, por ejemplo, seguirían vigentes.

Otra pregunta importante es si se debe reemplazar la ley de inmediato o si se cancela gradualmente mientras se realiza un reemplazo. Teniendo en cuenta que hay un cierto desacuerdo dentro del partido sobre cómo reemplazar Obamacare, y considerando que nadie tiene a mano un lenguaje legislativo real, la segunda opción parece sabia.

(Sin embargo, tanto Trump como el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, tienen planes de atención médica resumidos. Al igual que la mayoría de los planes de atención médica conservadores, estos son intentos de combinar subsidios flexibles con la elección y la desregulación del consumidor para proporcionar cobertura a un costo asequible).

Una nota de precaución se cierne sobre los procedimientos. Los demócratas aprobaron Obamacare con cero apoyo republicano, torciendo las reglas para evitar un filibustero después de la elección de Scott Brown. Cuando los problemas con la ley comenzaron a surgir, los republicanos habían recuperado algo de poder y se negaron a ayudar a arreglar el desastre. Si los republicanos hacen lo que hicieron los demócratas en 2009 y 2010, los demócratas responderán como lo hicieron los republicanos cuando las cosas cambien nuevamente.

Presupuesto

Aquí hay un área donde los conservadores, al menos los conservadores en el sentido de "halcón del presupuesto", en oposición al sentido de "recortar impuestos y mantener a nuestros hijos con la cuenta", deberían estar preocupados. El plan impositivo de Trump incluyó billones de dólares en recortes de impuestos dirigidos a los ricos, sin tener suficientes recortes de gastos para pagarlos.

Con la mayoría de las ideas más descabelladas de Trump, podemos esperar que retroceda un poco, que los nuevos asesores sean más serios (o influyentes) que los que escuchó (o no) durante la campaña, o que los republicanos en el Congreso no le enviará un proyecto de ley para firmar. Pero los republicanos amor recortes de impuestos irresponsables. No pueden ayudarse a sí mismos. Será una combinación de triste e irónico si un logro distintivo de un movimiento populista es reducir los impuestos para los ricos.

Inmigración

Esta es una de esas áreas donde podemos esperar que Trump se retire un poco de su retórica de campaña. Las deportaciones masivas y la prohibición de la inmigración musulmana probablemente no se harán realidad.

Sin embargo, podríamos ver, sin embargo, una variedad de reformas reales que se han retrasado durante años por un consenso de Washington que el pueblo estadounidense no comparte: cosas como más cercas fronterizas (que ya se suponía que se construirían bajo una ley de 2006) , un fin a la "acción diferida" (lograda a través de una simple acción ejecutiva para empezar), una aplicación más estricta contra los empleadores que contratan trabajadores ilegales, niveles reducidos de inmigración de baja calificación y una investigación de antecedentes mejorada (¡incluso extrema!) de inmigrantes de regiones especialmente probables para enviarnos terroristas.

Un lado positivo para los partidarios de la inmigración: controlar el problema de la inmigración ilegal podría eventualmente facilitar la amnistía de los que ya están aquí.

Comercio

Los estados del Cinturón de Óxido golpeados por el libre comercio votaron por Trump, y cosecharán las recompensas de política a partir del primer día. Phil Levy lo puso bien en La política exterior: por ahora, “el presidente Barack Obama alguna vez esperó haber completado los acuerdos comerciales del Atlántico y el Pacífico, así como un Tratado de Inversión Bilateral con China. Ahora parece que no concluirá nada de esto ”. A Trump también le gustaría renegociar el TLCAN y perseguir a China de manera más agresiva por prácticas comerciales desleales.

Todo esto solo rasca la superficie. La elección de Trump cambia por completo el panorama, desde el cambio climático y los esfuerzos energéticos hasta la reforma de la justicia penal. La decisión del electorado puede ser correcta o incorrecta, pero que es emocionante es innegable.

Robert VerBruggen es editor gerente de El conservador americano. Sigue @RAVerBruggen

Ver el vídeo: El capitalismo contra el clima. Documental Completo Traducido al español (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario