Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Trump necesita buenos consejos

Me gustaría mucho ver que la Casa Blanca volviera a un tipo de política exterior de George Marshall, en el que Estados Unidos usaría su vasto poder sabiamente en lugar de punitivo. Como Donald Trump sabe poco de lo que hace girar al mundo, los altos funcionarios y los secretarios del gabinete desempeñarán un papel clave en la formulación y ejecución de la política. A uno le gustaría ver a personas como Jim Webb, Chas Freeman, Andrew Bacevich o incluso TACEl propio Daniel Larison en puestos clave del gobierno, ya que uno podría confiar en su buen juicio y moderación natural para guiar la nave del estado. Pero desafortunadamente eso es poco probable que suceda.

En cambio, según algunos informes, posiblemente recibiremos a Newt Gingrich, Chris Christie, Rudy Giuliani, John Bolton, Sarah Palin, José Rodríguez, Michael Ledeen y Michael Flynn. Bolton, que está siendo etiquetado como un posible secretario de Estado, sería un espectáculo de terror reaccionario de un solo hombre, que anhelaría los buenos viejos tiempos de Condi Rice y Madeleine Albright. También hay luminarias menores, en su mayoría neocon, alineadas para papeles secundarios, currículums listos a mano. Sin duda, no veremos a los Kagans, Eliot Cohen, Eric Edelman o Michael Hayden, que desertaron a Hillary de manera dramática, pero hay muchos otros que están puliendo sus credenciales y esperando dejar que las cosas pasen por alto. . Están ansiosos por volver al poder y recuperar los emolumentos que acompañan al alto cargo, por lo que ahora afirmarán que son lo suficientemente adaptables para trabajar para alguien que alguna vez describieron como no apto para ser presidente.

Se informa que los asociados de la conservadora Heritage Foundation se encargaron de buscar candidatos adecuados para la seguridad nacional como parte del equipo de transición. Un candidato para dirigir la CIA es José Rodríguez, quien de nuevo bajo W dirigió el programa de tortura de la agencia. Otra ex oficial de la CIA que es una figura particularmente polarizadora y que aparentemente está siendo vista para un alto cargo es Clare López, quien ha afirmado que la Casa Blanca de Obama está infiltrada por la Hermandad Musulmana. López es considerada por el equipo de Trump como "uno de los líderes intelectuales sobre por qué tenemos que luchar contra el Islam radical". Hace mucho tiempo que está asociada con el Centro de Política de Seguridad, encabezado por Frank Gaffney, un fanático de línea dura que cree que Saddam Hussein estuvo involucrado tanto en el ataque al World Trade Center de 1993 como en el atentado de la ciudad de Oklahoma, que el jefe de los estadounidenses para la reforma fiscal, Grover Norquist, es un agente secreto de la Hermandad Musulmana, que el general David Petraeus ha "presentado a la Sharia", y que el El logotipo de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. revela la "sumisión oficial de los EE. UU. al Islam" porque "parece siniestramente reflejar una transformación de la estrella y la media luna islámica".

Pero si Rodríguez y López y otros como ellos pueden ser descartados o guardados en un armario en algún lugar, esperemos lo mejor. Si Trump designa altos funcionarios competentes, en realidad podrían emprender una revisión seria de lo que Estados Unidos hace en todo el mundo. Tal examen sería apropiado, ya que Trump ha prometido más o menos sacudir las cosas. Indicó que abandonaría la política de intervención humanitaria tan amada por el presidente Barack Obama y sus asesores, y señaló que no buscará el cambio de régimen en Siria. También buscará distensión con Rusia, un cambio importante de la política cada vez más conflictiva de los últimos ocho años.

Donald Trump rechaza armar a los rebeldes como en Siria porque sabemos poco sobre con quién estamos tratando y cada vez más encontramos que no podemos controlar lo que se desarrolla a partir de la relación. En principio, está en contra de la ayuda exterior, particularmente a países como Pakistán, donde a los Estados Unidos no les gusta mucho. Todos estos son pasos positivos, y se debe alentar a la nueva administración a seguirlos. La Casa Blanca también podría considerar sacar a Estados Unidos de Afganistán a través de algo como el acuerdo negociado de las conversaciones de paz de París que puso fin a Vietnam. Quince años de conflicto sin fin a la vista: Afganistán es una guerra que no se puede ganar.

Además de varios problemas importantes fáciles de identificar, la política exterior de Trump es bastante incompleta, y no siempre ha sido coherente al explicarlo. Ha sido criticado, lo suficientemente apropiado, por ser simple al decir que "bombardearía a ISIS" y que está dispuesto a poner a 30,000 soldados en el terreno si es necesario para destruir al grupo terrorista, pero también ha tomado sobre el establecimiento republicano al condenar específicamente la invasión de George W. Bush a Irak. Más de una vez ha indicado que no está interesado en ser el policía del mundo o participar en nuevas guerras en el Medio Oriente. En repetidas ocasiones ha declarado que apoya a la OTAN, pero no como un instrumento contundente diseñado para irritar a Rusia. Trabajaría con Putin para abordar las preocupaciones sobre Siria y Europa del Este. Exigiría que los países de la OTAN gasten más en su propia defensa y también ayuden a pagar el mantenimiento de las bases estadounidenses, lo que muchos argumentan que hace mucho tiempo.

El controvertido llamado de Trump para detener toda la inmigración musulmana se ha condenado correctamente, pero ha moderado de alguna manera esa postura para centrarse en los viajeros e inmigrantes de países que se han radicalizado sustancialmente o donde el sentimiento antiamericano es fuerte. Y la demanda de echar un segundo vistazo a algunos visitantes o residentes potenciales no es irrazonable, ya que el proceso actual para investigar a los recién llegados a este país está lejos de ser transparente y aparentemente no muy efectivo.

Más allá de los tópicos, la administración de Obama no ha sido muy comunicativa sobre lo que podría hacerse para arreglar todo el proceso de inmigración, pero Trump promete poner primero la seguridad nacional y el control fronterizo. Si Trump recibiera buenos consejos sobre el tema, de hecho reforzaría la seguridad fronteriza y gradualmente se movería para repatriar a la mayoría de los inmigrantes ilegales, pero también examinaría los procedimientos de investigación utilizados para examinar los antecedentes e intenciones de los refugiados y solicitantes de asilo que ingresan a través de otros programas de reasentamiento. Estados Unidos tiene la obligación de ayudar a los refugiados genuinos de países que han sido destruidos por las intervenciones militares de Washington, pero también tiene el deber de saber exactamente a quién está permitiendo ingresar.

Trump también critica el acuerdo nuclear de Irán y los pasos para normalizar las relaciones con Cuba, los dos éxitos de política exterior más notables de la administración Obama. Cualquier cambio en este último tendría un impacto relativamente pequeño en los Estados Unidos, pero el acuerdo con Irán es importante ya que detuvo la posible proliferación de Irán, que probablemente habría producido una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente. Trump calificó el acuerdo de "horrible" porque no llegó a la capitulación total de Teherán y se comprometió a "renegociarlo", lo que podría resultar imposible dado que el pacto tenía otros cinco signatarios. En cualquier caso, Irán se negaría a hacer más concesiones, particularmente porque ya no estaría preparado para aceptar garantías de que Washington cumpliría con cualquier acuerdo.

La Casa Blanca podría, sin embargo, de facto frenar el acuerdo mediante la imposición de nuevas sanciones a Irán y continuar presionando a los bancos iraníes y al crédito a través de la influencia de Washington sobre los mercados financieros internacionales. Si se aplicara suficiente presión, Irán podría afirmar con razón que EE. UU. No ha cumplido con el acuerdo y retirarse de él, lo que posiblemente conduzca a un programa acelerado de armas nucleares justificado en defensa propia. Precisamente, es el resultado que a muchos intransigentes de Washington e Irán les gustaría ver, ya que invitaría a una respuesta dura de la Casa Blanca, poniendo fin a cualquier posibilidad de un acuerdo sobre la proliferación.

Alguien tiene que tratar de convencer a Trump de que el acuerdo iraní es bueno para todos los involucrados, incluidos Israel y los Estados Unidos. A pesar de que es poco probable que tal sugerencia provenga del grupo actual de asesores, que son fuertemente anti-iraníes, podría hacerse un buen argumento basado en lo que el propio Trump ha estado instando frente a Siria, destacando que ISIS es el verdadero país de Estados Unidos. enemigo e Irán es un socio importante en la coalición que lucha activamente contra el grupo terrorista. Como en el caso de Rusia, tiene sentido cooperar con Irán cuando nos interesa, y también es deseable prolongar el proceso, retrasando la posible decisión de Irán de adquirir una capacidad nuclear. Trabajar con Irán podría incluso hacer que el liderazgo del país sea menos paranoico y reduciría la motivación para adquirir un arma en primer lugar, un argumento análogo a las observaciones de Trump sobre el trato con Rusia.

Pero todo se reduce al tipo de consejo "experto" que Trump recibe. El presidente electo ignora en gran medida al mundo y sus líderes, por lo que ha confiado en una mezcla de asesores de política exterior. El teniente general Michael Flynn, ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, parece ser el más destacado. Flynn está asociado con el archi-neocon Michael Ledeen, y ambos están furiosos por Irán, y Flynn sugiere que casi todos los disturbios en el Medio Oriente deberían ponerse en la puerta de Teherán. Ledeen es, por supuesto, un prominente lanzador de Israel que siempre ha tenido a Irán en la mira. Su solución al problema de Irán implicaría indudablemente el uso de la fuerza militar contra la República Islámica. Dado lo que está en juego en términos de otra guerra del Medio Oriente y la posible proliferación nuclear, es esencial que Donald Trump escuche algunas opiniones alternativas.

También hay otras áreas de política exterior donde, sin duda, Trump recibirá malos consejos y se beneficiaría de una visión más amplia. Dijo que sería un negociador imparcial entre Israel y los palestinos, pero también declaró que es fuertemente pro-Israel y que trasladaría la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, lo cual es una mala idea, no en interés de Estados Unidos. incluso si a Benjamin Netanyahu le gustaría. Produciría un serio retroceso del mundo árabe e inspiraría una nueva ola de terrorismo dirigida contra los EE. UU. Alguien debería explicarle al Sr.Trump que hay verdaderas consecuencias de las promesas hechas en medio de una dura campaña electoral.

La política de Trump Asia, por su parte, consiste principalmente en posiciones desinformadas y reaccionarias que se beneficiarían de un poco de aire fresco proporcionado a través del acceso a puntos de vista alternativos. En el este de Asia, Trump dijo que alentaría a Japón y Corea del Sur a desarrollar sus propios arsenales nucleares para disuadir a Corea del Norte. Esa es una muy mala idea, una pesadilla de proliferación, pero Trump evidentemente se alejó de esa posición durante una reciente llamada telefónica al presidente de Corea del Sur. Trump también preferiría que China intervenga en Corea del Norte y haga que Kim Jong Un "renuncie". Presionaría a China para que deje de devaluar su moneda porque nos está "estafando miles de millones de dólares" y también aumentaría la presencia militar de EE. UU. la región limitará la expansión de Beijing en el Mar del Sur de China.

Es de esperar que Donald Trump y su equipo de transición sean buenos oyentes durante los próximos 60 días. Las posiciones replanteadas durante una acalorada campaña no equivalen a políticas y deben considerarse con considerable escepticismo. La política exterior estadounidense y, por extensión, los intereses de EE. UU., Han sufrido durante 16 años bajo el pensamiento centrado en el establecimiento pero, sin embargo, muy diferentes que prevalecen en las Casas Blancas de Bush y Obama. Es hora de un pequeño consejo fresco.

Philip Giraldi, ex oficial de la CIA, es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

Ver el vídeo: "Europa no necesita consejos desde fuera": Hollande y Merkel responden a Trump (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario