Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El mundo de Obama: ¿mito utópico?

Hablando en Grecia en su viaje de despedida a Europa como presidente, Barack Obama tocó un tema familiar: “vamos a tener que protegernos contra un aumento en una forma cruda de nacionalismo, identidad étnica o tribalismo que se construye alrededor de nosotros 'y' ellos '...

"El futuro de la humanidad y el futuro del mundo se definirá por lo que tenemos en común, a diferencia de las cosas que nos separan y, en última instancia, nos llevan a un conflicto".

Que el gran celebrante de la "diversidad" del mundo visualice una América y Europa aún más multiculturales, multiétnicas y multirraciales no es noticia. Este sueño ha animado su presidencia.

Pero en este día del Brexit y el presidente electo Donald Trump, surgen nuevas preguntas. ¿Es la visión de Obama un mito utópico? ¿Han perdido líderes como él y Angela Merkel el contacto con la realidad? ¿No son ellos los que pertenecen a ayer, no a mañana?

El "nacionalismo crudo", como dijo Obama, marcó el "más sangriento" de los siglos, el 20. Pero el nacionalismo también ha demostrado estar entre las fuerzas más poderosas, beneficiosas y duraderas de la humanidad.

No puedes desearlo lejos. Hacer eso es negar la historia, la naturaleza humana y la evidencia transparente de los propios ojos.

Una sensación de nacionalidad: "No soy virginiano, sino estadounidense", dijo Patrick Henry, encendió nuestra revolución.

El nacionalismo destrozó el "imperio del mal" de la representación de Ronald Reagan, liberando a polacos, checos, eslovacos, húngaros, rumanos y búlgaros, y dividiendo a la Unión Soviética en 15 naciones.

¿Fue eso tan terrible para la humanidad?

El nacionalismo derribó el Muro de Berlín y condujo a la reunificación del pueblo alemán después de 45 años de separación y Guerra Fría.

El presidente George H.W. Bush pudo haber protestado contra el "nacionalismo suicida" en Kiev en 1991. Pero los ucranianos lo ignoraron y votaron para separarse. Ahora las minorías rusificadas del sureste y Crimea desean separarse de Ucrania y unirse a la Patria.

Asi es el mundo.

Del cadáver de Yugoslavia salieron Eslovenia, Croacia, Bosnia, Macedonia, Montenegro, Serbia, Kosovo. Cuando el nacionalismo creó Moldavia, Georgia, Azerbaiyán y Armenia, impulsó a los osetios del sur y a los abjasios a separarse de Georgia.

¿No fue un sentido de pueblo, de nación, lo que llevó a los judíos a crear Israel en 1948, que hoy insiste en que sea reconocido como "un Estado judío"?

En todo el mundo, los regímenes están organizando la poderosa fuerza del etnonacionalismo para fortalecerse y sostenerse.

Con los problemas económicos que se avecinan, Xi Jinping está agitando el nacionalismo chino por disputas territoriales con los vecinos, para mantener unido a un pueblo que ha dejado de creer en la fe secularista del marxismo-leninismo.

Con el comunismo muerto, Vladimir Putin invoca la grandeza y la gloria del pasado ruso y busca revivir la fe ortodoxa.

El presidente Recep Tayyip Erdogan invoca el nacionalismo, Attatürk, el Imperio Otomano y la fe islámica de su pueblo contra los kurdos, que sueñan con una nueva nación tallada en Turquía, Siria, Irak e Irán.

"Así que mi visión ... puede que no siempre gane el día a corto plazo", dijo Obama en Grecia, "pero estoy seguro de que ganará el día a largo plazo". Porque las sociedades que son capaces de unificarnos en torno a valores e ideales y carácter, y cómo nos tratamos entre nosotros, y la cooperación y la innovación, finalmente tendrán más éxito que las sociedades que no lo hacen ".

¿Qué hay de malo en esta declaración?

Es un argumento utilitario que no toca el corazón. Parece una comuna, una cooperativa, una corporación, tanto como lo hace un país. Además, no solo la mayor parte del mundo, sino que incluso el pueblo estadounidense parece moverse hacia otro lado.

De hecho, ¿qué valores e ideales tenemos los estadounidenses en común cuando Obama habló en Alemania de "fuerzas más oscuras" que se oponen a sus políticas comerciales, y Hillary Clinton llama a los partidarios de Trump "racistas, sexistas, xenófobos, homofóbicos, islamofóbicos ... fanáticos?".

¿No acaban los demócratas en la campaña "un nosotros y un ellos"?

Cada vez menos los estadounidenses parecemos ser un solo país y un solo pueblo. Parece que cada vez más nos separamos en líneas religiosas, raciales, culturales, políticas, ideológicas, sociales y económicas.

Si una América más multicultural y multiétnica produce una mayor unidad y cortesía, ¿por qué la política estadounidense se ha vuelto tan venenosa?

La victoria de Trump se debe en parte a su posición para asegurar la frontera de Estados Unidos contra los extranjeros que entran. Merkel está en problemas en Alemania porque trajo a casi un millón de refugiados musulmanes de Siria.

Los partidos nacionalistas que han surgido en toda Europa son impulsados ​​por la hostilidad hacia una mayor inmigración del Tercer Mundo.

Fuera de las élites cosmopolitas de Europa y América del Norte, ¿dónde en Occidente está el entusiasmo que Obama detecta por una mayor diversidad de razas, tribus, religiones, culturas y creencias?

"¿Quién posee el futuro?" Es siempre la pregunta.

En 2008, Obama habló de los habitantes de Pensilvania Medio como perdedores pobres que se aferran a sus biblias, fanatismos y armas de fuego al pasar de la escena.

Sin embargo, ahora parece que el mundo de Obama se encamina hacia el proverbial montón de cenizas de la historia.

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador americano y el autor del libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Deja Tu Comentario