Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La cosmovisión deformada de Flynn y la política exterior de Trump

Según los informes, Trump está considerando hacer de Michael Flynn su asesor de seguridad nacional:

El presidente electo Donald Trump está considerando al teniente general retirado del ejército Michael T. Flynn como su asesor de seguridad nacional, dijo a NBC News una fuente familiarizada con el proceso de transición.

Flynn ha sido uno de los principales asesores de Trump durante toda la campaña, por lo que si es seleccionado, esta es probablemente la opción menos sorprendente que hará Trump. No hay duda en mi mente que esta es una mala elección. Tener a Flynn en esta posición significa que la política exterior de Trump será moldeada en gran medida por alguien con opiniones muy peligrosas. He hablado un poco sobre la inquietante visión del mundo de Flynn antes, y lo mencioné nuevamente en mis comentarios sobre la relación con Rusia el martes, pero creo que merece ser revisado nuevamente. La bandera roja más grande es el libro que escribió junto con Michael Ledeen. El hecho de que él trabajaría con Ledeen es condenatorio por sí solo, y el contenido del libro muestra cuán delirante y duro es Flynn. Un crítico resumió la tesis del libro de esta manera:

Michael Flynn, quien se desempeñó como el segundo director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Obama, opina lo contrario. "Field of Fight", un nuevo libro que Flynn coescribió con el historiador Michael Ledeen, argumenta que Estados Unidos se enfrenta a una alianza global entre yihadistas radicales y estados nación antiamericanos como Rusia, Cuba y Corea del Norte. Dicen que esta guerra durará al menos una generación. Y dicen que requerirá que las fuerzas terrestres externas persigan a Al Qaeda y el Estado Islámico, así como una campaña de información sostenida para desacreditar la ideología del Islam radical.

No se puede enfatizar lo suficiente que esta es una visión trastornada de las amenazas a los Estados Unidos. Nada podría ser más tonto o peligroso que creer en esta "alianza global" inexistente, que agrupa a estados y grupos dispares y competitivos y los trata. todo como parte de la misma amenaza. Esto no solo exagera enormemente las amenazas a los EE. UU., Sino que también distorsiona nuestra comprensión de las amenazas que existen al unirlas absurdamente entre sí. Huelga decir que esta visión insiste en un enredo interminable de Estados Unidos en los asuntos de países predominantemente musulmanes en las próximas décadas, y requiere una mayor hostilidad hacia Rusia e Irán (entre otros). Es poco más que recalentar el cheneyismo con una cucharada de hipérbole santorumesca. Eso es lo último que necesita EE. UU., Y no es lo que muchos votantes de Trump pensaron que estaban votando.

En un discurso que pronunció el año pasado, Flynn dijo: "Deberíamos atacar el aislacionismo, cualquier forma de retirada estadounidense y la falacia de la equivalencia moral". Hasta cierto punto, esta es la placa estándar que la mayoría de la gente en Washington usa para afirmar su compromiso. para el "liderazgo" de los Estados Unidos, pero es significativo que rechace "cualquier forma de retirada estadounidense". Eso sugiere que no está interesado en reducir los compromisos de los EE. UU. en el extranjero, y es muy probable que una política exterior de Trump influenciada por Flynn sea una en el que esos compromisos solo aumentan.

Deja Tu Comentario