Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Trump consolida los derechos de los homosexuales

Los liberales que llaman a Donald Trump anti-gay lo hacen solo por reflejo, no por una consideración reflexiva de quién es el hombre y su historial, tal como es. Un lector señaló en el hilo de comentarios aquí anoche que Trump es el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ingresar a la oficina apoyando el matrimonio homosexual.

En su 60 minutos entrevista anoche, Trump dijo:

Lesley Stahl: Uno de los grupos que expresan temor es el grupo LGBTQ. Tú-

Donald Trump: Y sin embargo, los mencioné en la Convención Nacional Republicana. Y-

Lesley Stahl: Lo hiciste.

Donald Trump: Todo el mundo dijo: "Eso fue genial". He sido, ya sabes, he sido un partidario.

Lesley Stahl: Bueno, supongo que el problema para ellos es la igualdad en el matrimonio. ¿Apoya la igualdad matrimonial?

Donald Trump: Es irrelevante porque ya estaba resuelto. Es la ley. Se resolvió en la Corte Suprema. Quiero decir que está hecho.

Lesley Stahl: Entonces, incluso si nombras un juez que-

Donald Trump: Ya está hecho. Es, tienes, estos casos han ido a la Corte Suprema. Han sido resueltos. Y estoy bien con eso.

¿Sabes que? Estoy bien con él diciendo eso. No apoyé Obergefell, Creo que los expertos en derecho que dicen que está mal razonado, y me complacería ver que se revoque. Pero Obergefell es una decisión ampliamente respaldada en nuestra cultura, y obtendrá mayores niveles de apoyo a medida que las personas mayores mueran. No veo ninguna razón para desperdiciar el capital político intentando revertirlo. (Tenga en cuenta que una reversión solo significaría que cada estado puede decidir su propia ley de matrimonio. La mayoría de los estados aprobarían el matrimonio entre personas del mismo sexo a la vez, y los que no lo hicieran llegarían en una década).

Es mucho, mucho más sensato que una administración Trump y activistas conservadores pongan su atención en proteger la libertad religiosa en un Obergefell mundo, tanto a través de las leyes como confirmando a los jueces, especialmente a los jueces de la Corte Suprema, que tienen un fuerte sentido de que las escuelas e instituciones religiosas no deben ser discriminadas por practicar su fe con respecto al matrimonio, la familia y la expresión sexual. Aquí es donde se puede lograr un compromiso razonable. No va a emocionar ni a los conservadores religiosos ni a los activistas LGBT, pero es algo con lo que podemos vivir. Además, será una gran cosa si la administración Trump termina la cruzada del Título IX del gobierno federal, especialmente en el frente trans. Esos temas son los que los conservadores deben mantener en pie al nuevo presidente, no el derrocamiento de Obergefell.

Lo que hay que tener en cuenta es que con el presidente Trump, la mayor ganancia de los derechos de los homosexuales en la historia, el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo, es segura. Es casi seguro que nunca habrá otro presidente de los Estados Unidos que no afirme el derecho al matrimonio homosexual. Si insiste en ver a Trump como anti-gay, simplemente no está prestando atención, o es el tipo de extremista que ve el fracaso en respaldar cada cosa que exige el cuadro activista como una señal de intolerancia. En ese caso, estás siendo una persona poco seria, y probablemente deberías huir a tu espacio seguro y tratar de aceptar la realidad.

ACTUALIZAR: Un lector escribe:

Realmente me gustó tu publicación sobre Trump y la concesión del matrimonio gay. ¡Pero!

¿Dio demasiado demasiado pronto?

Creo que sería útil hacer más heno de la concesión. Tal vez en mi mundo ideal diga algo como esto ... O supongo que no es mi mundo IDEAL, pero para aprovechar al máximo el momento, un Trump responsable podría decir:

Mire, entiendo que los progresistas están aterrorizados de que un fuerte deseo de derrocar a Obergefell sea la prueba de fuego para los jueces que designe. No lo sera. No veo ningún progreso en la lucha constante de ida y vuelta en este tema. Pero a cambio de esa consideración, esperamos su apoyo para los jueces que SÍ respetan la libertad religiosa. Crees que es intolerancia, pero escucha: has perdido. Además, los elementos de su coalición que pasó ocho años llamando a McCain y Romney fanáticos sin esperanza deberían avergonzarse de sí mismos.

Apunto a un compromiso: una distensión de una generación de vivir y dejar vivir en las cosas de la guerra cultural. Seamos honestos: ganaste una buena parte de la guerra cultural. Y honestamente, no todo eso fue malo. Pero fuiste más allá de la victoria y exigiste la aniquilación. No lo vas a conseguir. Definamos una nueva normalidad y sigamos adelante.

Si insistes en cavar en tus curaciones, no puedo prometer que puedo suspender a los perros. Me veré obligado a subir a la base, y eso significa mover la ventana de Overton una generación a la inversa en LGBT mientras ignoramos todo lo demás. Que incluye cosas que te importan. Es posible que usted y yo no estemos de acuerdo sobre cómo mejorar los salarios de las personas de la clase trabajadora, pero también voy a hablar sobre esos temas. Adivina qué: decir que deberíamos aumentar la tasa marginal para los multimillonarios de Silicon Valley NO es exactamente lo mismo que la Rusia estalinista. Las personas que dicen eso no son serias. Al igual que las personas que criticaron a Romney y McCain y las Hermanitas de los Pobres como fanáticos no son serios. Hace aproximadamente una semana, pensabas que te ibas por todos estos problemas, e ibas a obligarlo a pasar desapercibidos para cualquier disidente, pero había más disidentes de lo que pensabas. Entonces. Puedo seguir el modelo de Obama y obtener lo que mi coalición quiere usando órdenes ejecutivas y apilando los tribunales. Preferiría encontrar algunas áreas en las que podamos comprometernos y progresar.

Pero seamos claros: esta es una rama de olivo. Rechaza, y lo usaré más convencionalmente, como un palo con el que golpearte. Algunos de ustedes merecen eso y lo peor, pero aquí estamos. Puedes tener tu matrimonio homosexual, pero una escuela religiosa debería poder contratar a personas que, ya sabes, estén de acuerdo con las creencias centrales de la escuela. Usar agencias federales para introducir políticas de género radicales en las escuelas locales es una locura y no lo toleraré. Una dama religiosa que hornea pasteles no debería verse obligada a enviarles mensajes con ideas que vayan en contra de sus creencias. Voy a ser honesto aquí; No creo que un chico universitario que usa un sombrero sea una señal del apocalipsis, y sospecho que muchos muchachos sindicalizados, típicamente demócratas inclinados a la roca, están de acuerdo conmigo en eso. Tal vez esos universitarios deberían ser más sensibles a los sentimientos de los demás. OKAY. Tal vez los productores de televisión deberían limpiar su idioma en deferencia a los padres de mentalidad tradicional. Tal vez la maldita NFL podría reducir los anuncios de Viagra para que las personas puedan ver un juego de los Jets sin tener que explicar la disfunción eréctil a sus hijos de primaria. Tal vez hay racistas en nuestra tienda en este momento. OKAY. Tienes algunos comunistas radicales y personas cínicas que apoyan la inmigración sin restricciones porque significa votar por ti.

¿Pero el matrimonio homosexual? Lo considero ley del país, y probablemente un puente demasiado lejos. Ciertos miembros de mi coalición piensan que es una locura y exigen una revisión radical. Creo que ese es el enfoque incorrecto, y continuaré considerándolo incorrecto hasta que demuestre que estoy equivocado. Existe la posibilidad de que podamos resolver esto, pero eso no sucederá si personas como Mitt Romney no pueden venir a la mesa sin ser equiparados con el KKK. ¿Quieres jugar a la pelota? No hay mucho tiempo Tengo dos años hasta la mitad del período. Necesito hacer mucho. Tengo el poder de meter cosas y lo haré si es necesario. Pero hay una oportunidad aquí. No soy el radical que crees que soy. Estoy ansioso por demostrar eso.

Eso es diferente a decir oye, supongo que ustedes ganaron en el matrimonio homosexual, así que pasemos a lo siguiente.

Eso está muy bien dicho. Lo respaldo al 100 por ciento.

Ver el vídeo: Suprema Corte consolida posición a favor de matrimonios gay Entre mujeres (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario