Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

No le importa si lo llamas racista

¡Lobo! ¡Lobo! (SashaS Skvortcova / Shutterstock)

Un lector que comenta como "Andrew" dejó este comentario. Describe cómo se sienten muchas personas que conozco:

Como un hombre blanco de 46 años, me gustaría dar mi perspectiva para los diversos liberales e izquierdistas que comentan aquí (y estoy realmente contento de que estés aquí).

Según su definición, soy racista y ya no me importa. No creo que sea realmente racista, pero de todos modos me vas a etiquetar así, así que lo aceptaré. Soy racista según tu definición. Multa. No discutiré, solo reconoceré que tienes razón. Soy culpable de racismo. Francamente, he renunciado a tratar de demostrar que estás equivocado. Demonios, me llamarás racista por pensar que el álgebra debería enseñarse en la escuela, y los programas para superdotados deberían mantenerse incluso si "carecen de diversidad".

Y ahora, si puedo ser tan audaz, aquí está mi respuesta: “¿Y qué? Lo entiendo. Soy racista ¿Tienes algo más que decir? Ahora que me has definido como racista, ¿debería desaparecer? ¿Debo admitir que tienes razón y volver a tu forma de pensar? ¿Qué quieres que haga exactamente? Porque todavía pienso en los problemas que afectan a este país exactamente de la misma manera ".

En mi lugar de trabajo hace unos años, estaba hablando con un colega mío. Muy buena persona, inteligente, considerada y liberal abierta. De alguna manera surgió el tema de la inmigración. Dije, muy cortésmente, que creía que las leyes de inmigración deberían aplicarse. Se puso de pie, con las venas saliendo de su cuello y gritó: "¡Eres un racista!" Así que ese fue el final de nuestra conversación.

Estoy nombrando un ejemplo entre mil. He experimentado esto una y otra vez, al igual que muchas personas que conozco. (Por cierto, soy el único no liberal en mi familia.) En un tema tras otro, la respuesta a mi opinión es una variación de "¡Eres racista!" (O sexista, u homofóbico, intolerante, o culpable de privilegio blanco - toda la letanía.) Lo entiendo. Mis opiniones no deben ser valoradas, ni siquiera consideradas. ¡Soy una mala persona! Si solo fuera educado (pero lo soy). Si tan solo estuviera iluminado.

Alguien arriba mencionó el anuncio de Willie Horton. Un anuncio tan racista. Aquí está el nombre de la primera víctima de Willie Horton: Joseph Fournier. Fournier tenía 17 años cuando Horton lo apuñaló hasta la muerte. Horton luego metió a Fournier en un bote de basura, donde se desangró de sus heridas. Después de que el gobernador Dukakis le concedió a Horton un permiso de prisión, Horton violó a una mujer dos veces, frente a su prometido (a quien golpeó y apuñaló). ¿Los liberales se preocupan por el señor Fournier o su familia? ¿Se preocupan por la mujer y su prometido que estaban traumatizados? No veo ninguna evidencia de que lo hagan. ¿Sabes lo que les importa? ¿Sabes qué los hará enojar? Si uso la palabra "matón" para describir al Sr. Horton. Bueno, eso no es aceptable en la sociedad educada. Es una palabra clave racista.

Mi pregunta para todos ustedes, estimados liberales y progresistas: ¿Hay alguna manera en que personas como yo puedan hablar sobre Willie Horton honestamente sin ser acusados ​​de racismo? ¿Habría alguna forma de que la campaña de Bush Sr. para discutir el tema de los permisos de fin de semana y sus víctimas inocentes, sin ser calificado de racista? "Ahí va el Partido Republicano nuevamente, incitando a los votantes blancos". El anuncio de Horton se considera evidencia prima facie de que los republicanos son racistas. ¿Pero qué hay del señor Fournier? ¿Cuántos demócratas saben su nombre?

(Un breve aparte para mis amigos liberales. ¿Desea reducir el racismo blanco? Si hay un problema que perpetúa las actitudes hostiles de los blancos hacia los negros, es el crimen negro. Así que enfréntelo, ¿por qué no? Pero los blancos solo hablan sobre eso bajo el radar, después de que el equivalente a un apretón de manos secreto asegura que no serán entregados a la policía de pensamiento).

Con todas sus fallas y debilidades, Trump dio voz a un grupo de personas que fueron ignoradas tanto por los demócratas como por la prensa dominante: las víctimas del crimen y sus familiares. Pero como los delincuentes, los asesinos, violadores y traficantes de drogas, eran inmigrantes ilegales, por supuesto, Trump fue racista al hacerlo. Y todos los que apreciamos que hablara sobre este tema estábamos reaccionando a los "silbatos de perros".

¿Quieres saber por qué los sitios como Breitbart son populares? Porque cubren historias y problemas que la prensa convencional no tocará, o cubrirá por el período más breve posible. Por ejemplo, la mujer en Massachusetts que fue secuestrada, golpeada y violada en grupo por cuatro inmigrantes ilegales guatemaltecos. Uno de esos inmigrantes tenía antecedentes penales, y otro había sido deportado antes. ¿Por qué no eran noticias de primera plana? ¿Qué le dicen los demócratas a esa mujer? Trump al menos habló sobre el tema. Pero, por supuesto, es racista.

Haga una búsqueda en Google de "el agente de patrulla fuera de servicio es asesinado". Los dos primeros resultados son de Breitbart y Fox News. Desearía que ese no fuera el caso, pero ahí lo tienes. El hombre que fue asesinado: Javier Vega, Jr. Era una víctima latina, ¿entonces seguramente su nombre será cubierto por la prensa? Asesinado frente a su esposa e hijos, ¿seguramente serán noticias de primera plana? Pero no. Los dos hombres que lo mataron eran inmigrantes ilegales de México que habían sido arrestados y deportados en numerosas ocasiones. Así que nadie sabe el nombre de Vega, excepto los "derechistas" como yo, que ocasionalmente leen sitios como Breitbart.

(Pero una historia como Trayvon Martin o Michael Brown, bueno, que recibe cobertura ininterrumpida durante meses. Y hay muchas personas educadas que todavía no saben "manos arriba, no disparen" era una mentira completa).

Estimados liberales, demócratas, progresistas, izquierdistas: Su uso de la palabra "racista" ya no funciona. Lo entendemos. Eres superior Estás iluminado y nosotros no. Te importa la diversidad y a nosotros no. Solo escuchamos silbatos para perros. Hemos dejado de tratar de disuadirlo de sus presunciones, o de intentar obtener su aprobación. Ya no consideramos que valga la pena asegurarle que no somos "ese tipo de republicanos".

Pero el hecho es que no somos tan estúpidos como crees que somos, y lo vemos a través de ti. Y si hay algo que Trump ha hecho, nos ha dado una columna vertebral para que se escuchen nuestras voces. Por supuesto, eso significa que aumentarán las "expresiones de racismo". (¡Dios mío!) Y cada niño que se comporta como un acosador será culpado de Trump. El hecho es que simplemente no nos preocuparemos por tus monstruos. Adelante y caterwaul. Perdiste y mereciste perder.

Emití mi voto a Trump de mala gana. Ahora, no podría estar más orgulloso.

Pensamientos?

ACTUALIZAR: Andrew escribe:

Tengo un apéndice que sugerir, si no le importa. La oración en mi comentario que se refiere al gobernador Dukakis no fue precisa. Otro comentarista señaló esto en el hilo original. Dukakis no era directamente responsable del permiso de Horton. No tomó ninguna decisión personal. Fue la administración penal la que otorgó el permiso de Horton. Pero como gobernador, Dukakis vetó el proyecto de ley que habría detenido los permisos para asesinos de primer grado. Entonces la legislatura estatal quería hacer ese cambio, y Dukakis lo impidió.

Estoy haciendo la corrección para que la gente no se desvíe del punto principal debido a mi inexactitud.

Hecho. Me gustaría agregar mi propio pensamiento. Entiendo de dónde viene Andrew en este correo electrónico, y lo destaco aquí para señalar que un país en el que las personas no sienten vergüenza por los pensamientos, creencias y acciones racistas es un país moralmente disminuido. Considero que Andrew quiere decir que la izquierda lo ha acusado a él y a personas como él de racismo por tantas cosas, sin importar cuán triviales, que la acusación ya no lo desconcierte. He estado diciendo durante algún tiempo ahora que si la derecha alternativa crece en poder e influencia, será porque la gente común se cansa de ser intimidada por este tipo de acusaciones y elige aliarse con personas que en realidad podría ser racistas de buena fe, pero a quienes no les molestan los ataques de la izquierda.

Creo que Trump no está dando una pista sobre la corrección política fue un factor importante en su ascenso. Si me has estado leyendo todo el año, sabes que me he opuesto a su vulgaridad y grosería en muchas ocasiones. Trump baja nuestro discurso y normaliza las formas de hablar en público que no deberían normalizarse. Dicho esto, es innegablemente cierto que la voluntad de muchos de la izquierda de demonizar como fanáticos (racistas, sexistas, homófobos, islamófobos, etc.) de personas blancas que no cumplen con los estrictos códigos de blasfemia progresiva ha provocado desprecio por el tabú (necesario e importante) contra el racismo mismo.

Piénselo así: la prohibición alentó el desprecio por la ley. Si pasa tantas "leyes" en torno al discurso normal, decir que transgredirlas lo convierte en un "proscrito" (= intolerante), entonces no debería sorprenderse cuando la gente se llena por completo, tío Chuckie, y deja de preocuparse.

¡Esto no es algo bueno, hacer que la gente desprecie la ley! Pero este es el efecto que está teniendo el presumido liberalismo de SJW. Como el joven escritor de izquierda Emmitt Rensin escribió a principios de este año, "El salario de los presumidos es Trump". Escribí en esa columna de Rensin cuando apareció por primera vez en Vox en abril, y la volví a visitar esta noche después de un lector liberal de este blog. lo envió por correo electrónico con su aprobación. Es fascinante leerlo ahora. En él, Rensin oculta sin piedad a su propio lado, diciendo en un momento:

Trump capturar la nominación no disipará el estilo petulante; en todo caso, lo redoblará. Ante la perspectiva de una elección entre Donald Trump y Hillary Clinton, el presumido alcanzará un punto álgido: seis meses seguidos de algo seguro, una oportunidad para burlarse, burlarse y preguntar:¿Cómo podría alguien votar por este tipo? hasta una mañana de noviembre cuando preguntan¿Qué diablos pasó?

Esa mañana llegó hace una semana y media. Aquí hay más Rensin, de esa pieza de abril:

No se equivoquen: no estoy sugiriendo que los liberales adopten una versión difusa y más amable de su política. No estoy sugiriendo que comprometan sus problemas por el simple hecho de jugar bien. Lo que sugiero es que las batallas libradas por el liberalismo se han alejado mucho de sus viejas intenciones igualitarias.

Estoy sugiriendo que el desdén abierto hacia las personas que dicen que quieren ayudar también les ha llevado a dejar de ayudar a esas personas.

Estoy sugiriendo que en el caso de Kim Davis, el liberalismo resista el impulso de ir más allá de la lucha legal necesaria y explícitamente se deleite en castigar a un viejo enemigo.

Estoy sugiriendo que, en cambio, se pregunten cómo sería tener poco más que valores propios; despertarse un día para encontrar todo su orden moral destruido; mirar alrededor y ver a los representantes de un nuevo orden llamarlo estúpido e hipócrita sin molestarse, incluso, preguntarse cómo su rincón de su pobre estado se sintió tan alejado de ellos en primer lugar. Para trabajar con personas que no comparten sus valores o gustos, que no viven donde viven o no les gusta lo que les gusta o no conocen sus hechos o sus chistes.

Esto no es un llamado a la civilidad. Los modales no son suficientes. El estilo presumido no surgió por accidente, y no puede ser abolido con un poco de auto-reproche. Mientras los liberales no puedan encontrar una causa común en la sección más amplia de la clase trabajadora estadounidense, buscarán razones para justificar ese fracaso. Les molestarán. Descubrirán, una y otra vez, lo fácil que es justificar abandonarlos aún más. Elegirán el estilo petulante.

Tal vez el ciclo ya está demasiado establecido. Quizás la división, el desdén, toda la redada son inevitables. Pero si las buenas intenciones liberales son hacer una jugada para un futuro mejor, no pueden simplemente reconocer las formas en que han llegado a odiar a sus antiguos aliados. Deben comenzar a reparar las formas en que los perdieron en primer lugar.

El lector Andrew, y el lugar al que lo ha conducido la persecución y la condena liberal, es exactamente de lo que Emmitt Rensin estaba hablando.

Ver el vídeo: Dante - desIGUALDAD VIDEOCLIP (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario