Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Qué ha forjado Trump?

"Si no gano, será la mayor pérdida de tiempo, dinero y energía en mi vida", dice Donald Trump.

Con esto, una disidencia. Pase lo que pase el martes, Trump ha hecho historia y ha cambiado para siempre la política estadounidense.

Aunque era un novato en política, capturó al Partido de Lincoln con la mayor participación de votantes de la historia y ha infligido heridas a la clase dominante de la nación de la que no se recuperará pronto.

Bush I y II, Mitt Romney, los neoconservadores y el comentarista republicano denunciaron a Trump como incapaz moral y temperamentalmente. Sin embargo, siete de los ocho republicanos votan por Trump, y atrajo a la multitud más grande y entusiasta de cualquier candidato republicano.

No solo derrotó a las élites republicanas, sino que centró su agenda y repudió las guerras en las que sumieron al país.

Trump no creó las fuerzas que impulsaron su candidatura. Pero los reconoció, los aprovechó y desató una oleada de nacionalismo y populismo que no se disipará pronto.

Pase lo que pase el martes, no hay vuelta atrás ahora.

¿Cómo podría el establecimiento republicano avanzar de nuevo en las políticas comerciales y de inmigración que su base ha rechazado tan estruendosamente?

¿Cómo puede el establecimiento del Partido Republicano afirmar de manera creíble que habla por un partido que pasó el año pasado animando a un candidato que repudió a los dos últimos presidentes republicanos y los dos últimos nominados republicanos?

¿Los republicanos de la corriente principal piensan que si Trump pierde una restauración de Bush está por venir? La dinastía está tan muerta como los Romanov.

Los medios, cuya reputación se ha hundido en las profundidades del Congreso, también han sufrido un duro golpe a su credibilidad.

Su odio hacia Trump ha sido casi maníaco, y las revelaciones de WikiLeaks sobre la colusión entre los principales medios de comunicación y los clintonistas han convencido a los escépticos de que el sistema está manipulado y que los árbitros de la democracia están en el tanque.

Pero es el establecimiento nacional el que más ha sufrido.

La candidatura de Trump expuso lo que parece un abismo infranqueable entre esta clase política y la nación en cuyo nombre pretende hablar.

Considere la letanía de horrores que ha acusado a Trump.

Dijo que John McCain no era un héroe, que algunos ilegales mexicanos son "violadores". Se burló de un periodista discapacitado. Llamó a algunas mujeres "cerdas". Quiere una prohibición temporal de la inmigración musulmana. Luchó con una madre y un padre Gold Star. Una vez participó en "avergonzar a la grasa" de Miss Universo, llamándola "Miss Piggy" y diciéndole que se mantuviera alejada de Burger King. Supuestamente hizo avances crudos en una docena de mujeres y protagonizó la cinta de "Access Hollywood" con Billy Bush.

Si bien estos "errores" son normalmente fatales para los candidatos, los seguidores de Trump lo apoyaron a través de todos ellos.

¿Por qué? pregunta un establecimiento alarmado. ¿Por qué, a pesar de todo esto, perduró el apoyo de Trump? ¿Por qué el pueblo estadounidense no reaccionó como lo hubiera hecho alguna vez? ¿Por qué estas acusaciones no tienen el mordisco que alguna vez tuvieron?

Responder. Somos otro país ahora, un país de nosotros o ellos.

Centroamérica cree que el establecimiento no está buscando a la nación sino a la retención de su poder. Y al atacar a Trump no se trata de mantener un estándar moral objetivo sino de destruir a un líder que representa una grave amenaza para ese poder.

Los seguidores de Trump consideran que una primavera estadounidense es crucial, y no van a dejar que el comportamiento grosero del pasado les haga abandonar la última mejor oportunidad para preservar el país en el que crecieron.

Estos son los radicales centroamericanos, de los cuales escribió mi difunto amigo Sam Francis.

Retroceden del futuro que las élites han planeado para ellos y, al darse cuenta de lo que está en juego, pasarán por alto las fallas y fallas de un candidato que mantiene la promesa real de evitar ese futuro.

Creen que Trump solo asegurará las fronteras y nos librará de un régimen comercial que ha llevado a la pérdida de 70,000 fábricas y 5 millones de empleos manufactureros desde el TLCAN. Creen que Trump es la mejor esperanza para mantenernos fuera de las guerras que los think tanks de Beltway ya están planeando para que luchen los hijos de los "deplorables".

Además, ven el establecimiento como la quintaesencia de la hipocresía. Trump recibe instrucciones de dejar de usar frases tóxicas como "Estados Unidos primero" y "Make America Great Again" por parte de las élites que piensan que 55 millones de abortos ya que Roe es un hito en el progreso moral.

¿Y qué tienen en común con una mujer que piensa que el aborto de nacimiento parcial, que su predecesor en el Senado, Pat Moynihan, llamó "infanticidio", se encuentra entre los preciados "derechos reproductivos" de las mujeres?

Si bien una victoria de Trump crearía la posibilidad de una coalición de conservadores, populistas, patriotas y nacionalistas que gobiernan Estados Unidos, si pierde, el futuro de Estados Unidos parece desunido y sombrío.

Pero, ¿los seguidores de Donald Trump, a quienes Hillary Clinton ha llamado "racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos, islamofóbicos ... fanáticos", se unirían a sus aplausos si ella ganara?

No. Gane o pierda, como dijo el senador Edward Kennedy en la Convención Democrática de 1980: "El trabajo continúa, la causa perdura".

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador estadounidense y el autor del libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Deja Tu Comentario