Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El mito de la "credibilidad" que nunca muere

Dan de Luce y Molly O'Toole hacen algunas afirmaciones muy cuestionables aquí:

Washington ha perdido constantemente influencia en la guerra civil siria desde el cambio radical de Obama en agosto de 2013. Después de declarar que el uso de armas químicas por parte del régimen sirio contra civiles representaría una "línea roja", Obama se negó a tomar medidas militares contra el presidente Bashar al-Assad después de que gaseó a su propia gente en los suburbios de Damasco.

Ese momento, que dejó a los aliados estadounidenses desconcertados e indignados, ha llegado a definir el manejo de Obama de la guerra siria. Los críticos a la izquierda y a la derecha dicen que la credibilidad de Estados Unidos ha sido seriamente afectada por el episodio.

Esta es la historia convencional de lo que sucedió, pero la mayor parte no es cierta. La mayoría de los aliados no estaban "desconcertados" o "indignados", y es extraño pensar que lo estarían. A excepción de Francia, que se estaba preparando para unirse al bombardeo propuesto, y tal vez Turquía, no había ningún aliado en el mundo que estuviera decepcionado por la decisión de no atacar. Los gobiernos que estaban más descontentos con la decisión de no bombardear fueron los estados del Golfo que esperaban que EE. UU. Se hundiera más en la guerra civil siria, pero en ese caso nuestros malos clientes solo querían que EE. UU. Peleara por ellos. Si Estados Unidos hubiera seguido con un ataque contra las fuerzas del régimen sirio, los únicos que se beneficiarían habrían sido los grupos yihadistas y los rebeldes que luchan junto a ellos. Para el caso, casi no hubo críticos en la izquierda que atacaran la decisión de no bombardear, y casi nadie fuera de un pequeño grupo de intransigentes todavía cree que ese episodio dañó la "credibilidad" de los Estados Unidos, y mucho menos en serio. . Nadie puede argumentar seriamente que negarse a bombardear Siria en 2013 tuvo algún efecto negativo en otras partes del mundo, y los ridículos intentos de hacer tales argumentos han sido desacreditados más de una vez.

El problema no es solo que estas afirmaciones no son correctas, sino que refuerzan una idea completamente desacreditada de que las amenazas y las promesas estadounidenses en todo el mundo pierden "credibilidad" si Estados Unidos no bombardea a otros países en cada oportunidad. Esta es una de las ideas más perniciosas y generalizadas en nuestros debates de política exterior, y desafortunadamente no morirá. Uno podría pensar que la falta total de evidencia a favor del argumento aseguraría su desaparición, pero el mito de la "credibilidad" parece prosperar en ausencia de cualquier prueba.

Ver el vídeo: Proof - El mito de la caverna (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario