Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El caso más conservador contra Trump

Ross Douthat lo hace, en esta pieza muy fina. Comienza hablando de críticos del movimiento pro-vida que dicen que los pro-vida no deben De Verdad creen que el aborto es asesinato, de lo contrario apoyarían acciones violentas para detener este asesinato en masa. De hecho, dice Douthat, la teoría de la guerra católica justa no le permite a uno detener el mal por ningún medio necesario. Por un lado, todos los medios legales para detener el mal deben haberse agotado. Por otro lado, debes estar razonablemente seguro de que tus acciones no invocarán un mal mayor que el que pretendes derrotar.

¿Qué tiene esto que ver con Trump? Douthat:

Un voto por Trump no es un voto por insurrección, terrorismo o secesión. Pero es un voto para un hombre que se encuentra muy fuera de las normas de la política presidencial estadounidense, que ha mostrado un desprecio absoluto por las instituciones republicanas y las restricciones constitucionales, que deliberadamente inyecta teorías de conspiración nocivas en la conversación política, que se ha acercado de puntillas a la incitación de violencia política que cualquier político importante en mi vida, cuya admiración por los gobernantes autoritarios es de larga data, que ha respaldado los crímenes de guerra y los indulgentes racistas y así sucesivamente en una lista que agotaría el recuento de palabras de esta columna si continuara compilando.

Es una votación, en otras palabras, a favor de una forma de liderazgo político mucho más caótica e inestable (tanto en el escenario global como en el interno) de lo que hemos experimentado hasta ahora, y un salto diferente a cualquier otro que los votantes conservadores hayan considerado tomar. todos los largos años desde Roe v. Wade.

Douthat dice que está de acuerdo en que "se seguirán graves males de elegir a Hillary Clinton".

Pero la alternativa de Trump es como una guerra de elección irresponsable al servicio de un final aparentemente aparente, con un general al mando al que le gustan los crímenes de guerra. Es un boleto en un giro cada vez mayor, prometedora catástrofe política y corrupción moral, sin importar qué ideales parecen justificarlo.

Y:

Porque la visión conservadora más profunda es que la justicia depende del orden tanto como el orden depende de la justicia. Entonces, cuando Loki o el Joker o una Persona aún más oscura promete corregir un grave error, la derrota de tus enemigos odiados, si solo te arriesgas con el caos y el mal gobierno, la respuesta sabia y valiente es decirles que se vayan al infierno.

Exactamente correcto, y bravo. No he visto el caso conservador anti-Trump más profundo hecho por nadie tan bien.

Esta es la tragedia del voto presidencial de 2016 para los conservadores: una elección entre el candidato demócrata más progresista y corrupto de nuestra vida, frente a un republicano de conveniencia cuya respuesta a los problemas muy reales que enfrentamos es hacer explotar todo y crear caos.

Para mí, las políticas declaradas de Trump no son el problema. Es su personaje. Douthat elaboró ​​este punto en su columna del domingo, que recomiendo a su atención. En resumen, Trump no tiene convicciones centrales y posee, o, para ser precisos, posee un temperamento que no puede controlar y que llevaría a este país a un mundo de problemas si tomara la Casa Blanca. Se dice que la prudencia es una virtud conservadora cardinal. Trump no tiene ni una pizca de eso. Como gobernar una superpotencia no es un reality show de televisión, creo que la posibilidad de guerra y disturbios civiles bajo una presidencia de Trump es mucho mayor que bajo la de Clinton. Estos son los males, o males potenciales, mayores que cualquiera de los ciertos males que traería una administración Clinton. No podemos arriesgarnos.

El día desesperado puede llegar cuando un Trump está justificado para los conservadores. Pero todavía no estamos allí, y debemos esperar que no lleguemos allí. Lo que enfrentamos con Trump no es una restauración del orden conservador, sino el desmantelamiento del orden estadounidense. Este desenrollamiento ya está ocurriendo lo suficientemente rápido por sí solo; no necesita la ayuda de un presidente Trump y los conservadores que votan por él porque Hillary.

Ahora, confieso que esta es una posición más fácil para mí, siendo #NeverHillary y #NeverTrump, porque vivo en un estado que va a ser sólido para Trump. Si viviera en un estado de oscilación, no sé qué haría. Todavía no votaría a Trump, pero tendría que enfrentar la decisión que enfrenté en el otoño de 1991: ¿votaré por un Edwin Edwards objetivamente torcido para salvar al estado de David Duke? Lo hice entonces. ¿Lo haría ahora? ¿Trump es tan malo como el duque? Estas son preguntas que tengo que eludir este año, pero muchos de ustedes lectores sin duda tienen que enfrentarlas. Estoy ansioso por escuchar en la sección de comentarios cómo estás luchando con ellos.

Nota para los comentaristas: voy a vigilar este hilo bastante de cerca para mantener alejados a los trolls y los lanzadores de bombas. Quiero escuchar de lectores conservadores que están luchando con su voto, para escuchar cómo están razonando. No me importa si has decidido votar a Hillary, Trump o un tercero; Quiero saber cómo llegaste a esa decisión y, si aún no la has tomado, ¿qué te preocupa?

ACTUALIZAR: Tengo que incluir esta foto divertida, que un lector acaba de enviar. Algo me dice que esta imagen fue filmada en Wisconsin, y que el tío Chuckie se deslizó al amparo de la oscuridad y puso el letrero:

Deja Tu Comentario