Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Hillary: el arzobispo en su catedral

¿Viste la gran pieza de TAC de Scott McConnell en el ascenso de la derecha alternativa? En él, habla de cómo, sean cuales sean sus excesos, el derecho alternativo, tanto en sus versiones más duras como más suaves, tienen un sentido más realista de lo que está sucediendo en Occidente ahora que muchos en la corriente principal. Creo que esto es correcto, y el hecho de que los partidos e instituciones establecidos no absorban la crítica y se ajusten a ella genera una situación peligrosa y desestabilizadora.

No me considero parte de la derecha alternativa (y seguro que no agradecerían a un Dios que se molesta como yo), pero tienen algunas ideas importantes. Uno de los conceptos más útiles que ha surgido de la derecha alternativa es la idea de la Catedral, un término acuñado por Mencius Moldbug. Moldbug y otros derechistas alternativos consideran el progresismo / universalismo como una forma de religión impía (y por progresismo, incluyen al Partido Republicano; recuerden, Alasdair MacIntyre dijo que en nuestras democracias liberales modernas, solo hay liberales: liberales conservadores, liberales liberales, y liberales radicales). Aquellos que adoran en la Catedral no son conscientes de sí mismos como adherentes a una pseudo-religión. Piensan que son simplemente parte de la forma en que funciona el mundo. La Catedral en sí es la infraestructura de su mundo: los órganos de medios establecidos, la industria de la educación, la política, el entretenimiento, la ley, básicamente, todas las instituciones de formación de opinión y de control de la sociedad estadounidense. Moldbug lo ha llamado un "culto misterioso al poder".

Tenga eso en cuenta cuando lea este poderoso guardián ensayo del escritor liberal Thomas Frank, comentando lo que el robo de Wikileaks y la revelación de los correos electrónicos de John Podesta nos dicen acerca de la Catedral. Extractos

Son el escándalo de la semana pasada en un año de escándalos, pero en realidad su importancia va mucho más allá del mero escándalo: son una ventana al alma del partido demócrata y a los sueños y pensamientos de la clase a la que responde el partido.

La clase a la que me refiero no está aumentando en protesta enojada; en general están bastante satisfechos, bastante contentos. Nadie hace viajes por carretera a la exótica Virginia Occidental para ver cómo son los miembros de esta clase o cómo viven; por el contrario, son para quienes se escriben tales historias. Este grupo no tiene que conformarse con un banco de voluntarios de TV en peine para un líder; Para esta clase, las opciones siempre son bastante buenas, y este año son excelentes.

Son el pilar cómodo y bien educado de nuestro moderno partido demócrata. También son los grandes de nuestros medios nacionales; los arquitectos de nuestro software; los diseñadores de nuestras calles; los altos funcionarios de nuestro sistema bancario; Los autores de casi todos los planes para arreglar la seguridad social o ajustar el Medio Oriente con zumbidos de precisión. Piensan que no son una clase en absoluto, sino más bien los ilustrados, las personas a las que se debe responder, pero que nunca necesitan explicarse.

Más:

Los dramatis personae de la clase liberal están presentes en este increíble cuerpo de trabajo: innovadores financieros. Colegas de alto rendimiento que intentan conseguir trabajo para sus hijos de alto rendimiento. Ejecutivos de la fundación haciendo cosas buenas y nobles. Premios, por supuesto, y alto rendimiento académico.

Ciertas industrias aparecen aquí grandes y virtuosas. Los discursos de felicitación de Hillary a Wall Street son bien conocidos, por supuesto, pero lo que es notable es que, en la fiesta de Jackson, Bryan y Roosevelt, los financieros sonrientes ahora parecen estar en cada esquina, ofreciendo constantemente consejos sobre esto y aquello. En una cadena de correo electrónico ahora famosa, por ejemplo, el lector puede ver al actual representante comercial de Estados Unidos, Michael Froman, escribiendo desde una dirección de correo electrónico de Citibank en 2008, que parece nombrar el gabinete del presidente Obama incluso antes de que se decidiera la gran elección de esperanza y cambio ( por cierto, una pista importante para entender por qué ese gran banco de zombis nunca fue sacado de su miseria).

Los innovadores con visión de futuro de Silicon Valley también están aquí en vigencia, interactuando todo el tiempo con los líderes del partido popular. Observamos cómo Podesta parece enviarle un correo electrónico a Sheryl Sandberg. Planea visitar a Mark Zuckerberg (quien, según una misiva, quiere "aprender más sobre los próximos pasos para su filantropía y acción social").

Más:

Luego está el aparente nepotismo, las docenas, si no cientos de correos electrónicos mundanos en los que los peticionarios para este o aquel trabajo de Washington o la cita académica de alto perfil apelan cortésmente a Podesta, el heeler de la élite meritocrática, por una palabra sollozada. en el oído de un poderoso compinche.

Este género de correo electrónico de Podesta, en el que las personas intentan organizar trabajos para ellos o sus hijos, nos señala hacia lo más fundamental que sabemos sobre las personas que están en la cima de esta clase: su lealtad entre ellos y la forma en que anula todo lo demás. . Por supuesto, Hillary Clinton contrató a su departamento de estado con banqueros de inversión y luego habló en compromisos para bancos de inversión tan pronto como terminó en el departamento de estado. Por supuesto, ella parece pensar que cualquier tipo de reforma bancaria debería "provenir de la propia industria". Y, por supuesto, la administración de Obama nunca procesó a los banqueros de élite. Lea estos correos electrónicos y comprenderá, para empezar, que las personas en el nivel superior de la vida estadounidense se conocen entre sí. Todos se dedican a promover las carreras de los demás, constantemente.

Todo se confunde con todo lo demás en este mundo. El departamento de estado, los bancos, Silicon Valley, las organizaciones sin fines de lucro, la "Firma Asesora Global CEO" que parece haber solicitado donaciones para la Fundación Clinton. Los ejecutivos aquí van de la fundación al gobierno, al grupo de expertos a la puesta en marcha. Hay honores. Capital de riesgo. Becas de la Fundación. Sillas dotadas. Grados avanzados Para ellos la puerta gira. Todos los amigos tienen éxito. Rompen todos los límites.

Lee todo el asunto. Thomas Frank es un izquierdista enojado, y tiene razón en serlo. Es por eso que digo que el Partido Demócrata está obligado a obtener su Donald Trump uno de estos días, más temprano que tarde. Los líderes demócratas de la Catedral ya no pueden imaginar perder el poder como lo hicieron los papas del Renacimiento en los años anteriores a la Reforma, o los cánones en el ala republicana de la Catedral hace un año podrían imaginar a un extraño sucio como Donald Trump estaría al frente del El boleto del partido entró en las elecciones, después de haber hecho trizas el partido.

Este no es un resumen para Donald Trump. Por mucho que me complazca el dolor de la Catedral, estoy de acuerdo con Ross Douthat en que Trump es probablemente más peligroso de lo que busca reemplazar. En ese sentido, soy más Erasmus que Lutero. Trump desea derribar un sistema que él ve como completamente corrupto (y no está completamente equivocado en eso, ni por asomo), pero no sabe con qué reemplazarlo. De la columna del domingo de Douthat:

No existe un algoritmo que pueda calibrar con precisión cómo sopesar la inestabilidad global frente a las razones que quedan para que los conservadores voten por Trump. Ninguna prueba matemática puede demostrar que la posibilidad de un juez de la Corte Suprema sólidamente conservador no valga un riesgo ampliado de conflicto de gran poder.

Pero creo que los partidarios reacios de Trump están sobreestimando la durabilidad sistémica del orden liderado por Estados Unidos, y subestimando hasta qué punto un nivel básico de competencia presidencial y autocontrol es en sí mismo una cuestión de vida o muerte, para los estadounidenses y para los humanos. seres de todo el mundo.

Puedo estar equivocado. Pero ninguno de mis temores (y tengo muchos) de lo que traerá una presidencia de Hillary Clinton es lo suficientemente fuerte como para hacer que quiera correr el riesgo de que se demuestre que tengo razón.

Todavía creo que Hillary Clinton ganará estas elecciones, pero si lo hace, no resolverá casi nada. Las fuerzas convocadas por los fracasos de la Catedral, fuerzas que ya han saqueado su ala republicana, no desaparecerán pronto. Y es poco probable que la Catedral se reforme, porque las historias que se cuenta para justificar sus formas son teológicas e inmunes a las críticas o revisiones serias. Lo que es probable que suceda después de estas elecciones es una mayor atomización del cuerpo político estadounidense, a medida que más y más estadounidenses reconozcan la corrección de la Catedral como un símbolo para las élites gobernantes y adopten la heterodoxia en una forma de otra.

El arzobispo de la Catedral, sus cánones y todo su personal pueden despertarse un día para encontrarse en la posición aproximada de los obispos católicos de Irlanda en la última década: descubrir que la congregación ha desaparecido, habiendo perdido la fe en la Catedral debido a fuerzas externas los alejan, pero también, y especialmente, porque la indiferencia de la Catedral e incluso la hostilidad hacia ellos los alejaron.

Ver el vídeo: El arzobispo de Riga, un impactante testimonio pro-vida (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario