Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Mapas del futuro

Mi última columna enLa semana se trata de por qué creo que sería bueno si Trump gana algunos estados tradicionalmente azules y púrpuras, incluso cuando Clinton gana algunos estados tradicionalmente rojos:

Lo que el país necesita es un repudio claro y decisivo de Trump que también demuestre que su mensaje tocó un acorde más allá de los recintos de Appalachia, una victoria para Clinton que también contiene una advertencia sobre los peligros que se avecinan si no se abordan los problemas legítimos de Trump, y una pérdida para los republicanos que también apunta a un futuro más prometedor bajo un abanderado diferente.

Para un modelo de cómo se vería tal pérdida, considere no las elecciones de 1972 o 1964, sino la elección de 1896.

Durante los 20 años previos a esa famosa elección, los demócratas se habían desempeñado moderadamente bien al nominar candidatos moderados de los estados del Atlántico medio (Samuel Tilden era de Nueva York, al igual que Grover Cleveland; Winfield Scott era de Pensilvania). Ganaron algunas elecciones, y perdieron algunas elecciones, y cuando perdieron, fue por el margen más estrecho (de hecho, ganaron dos veces el voto popular pero perdieron el Colegio Electoral).

Sin embargo, surgieron problemas sin resolver que amenazaban la estabilidad de las partes tal como estaban. En particular, los agricultores estadounidenses estaban sufriendo severamente bajo la política prevaleciente de dinero duro que los demócratas del presidente Cleveland compartían con los republicanos, y había una ansiedad generalizada sobre cómo la inmigración masiva estaba cambiando el carácter del país y la distribución de las ganancias económicas de la era. .

En 1896, los demócratas rompieron con lo que había sido su fórmula más ganadora y nominaron a un campeón populista, William Jennings Bryan. Bryan corrió en una plataforma de bimetalismo, una política inflacionaria que ayudaría a los agricultores endeudados a expensas de los acreedores, y en contra de los intereses bancarios en las costas este y oeste. Y él personalmente representaba una noción de lo que un "verdadero estadounidense" era, o debería ser: blanco, protestante y orientado hacia el campo.

Bryan perdió, y perdió decisivamente. Pero también ganó estados que ningún demócrata había ganado desde la Guerra Civil (Kansas, Nebraska y Colorado) junto con nuevos estados como Washington, Montana y Utah. Bryan dio representación y una voz a aquellos que estaban perdiendo terreno en la era de los barones ladrones. Y mientras que la coalición de McKinley era la coalición del futuro, una versión de la coalición de Bryan, una que agregaba más ampliamente a los trabajadores industriales del norte, representaba el futuro de su partido.

Hoy, los trabajadores industriales de Estados Unidos están en una posición algo análoga a los agricultores en los días de Bryan. Y si bien Trump no es Bryan, su llamamiento explícito a esos votantes, y la declaración de que él sería su voz, merece reconocimiento electoral. Ambas partes deben ser notificadas de que hay un conjunto de votantes y un conjunto de cuestiones que están en juego, y que hay oportunidades y riesgos involucrados en cortejarlos.

Entonces, si tuviera mis druthers, el 8 de noviembre, el mapa se verá así:

Vaya allí para leer más sobre por qué creo que tal intercambio de estado sería valioso.

Ver el vídeo: INÉDITO I NUEVA configuración de CONTINENTES; Mapas del futuro según EXTRATERRESTRES: ADELA GARCÍA (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario