Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La locura de las "zonas seguras"

Ambos candidatos principales del partido afirman favorecer la creación de zonas seguras en Siria. John Ford describe algunos de los muchos problemas con esta idea:

Las cosas se complican aún más por cómo reaccionarían las fuerzas rebeldes ante la creación de zonas seguras. Las áreas de Siria protegidas del régimen de Assad por las fuerzas militares occidentales atraerían a los grupos rebeldes, que tratarían de utilizar estas áreas como refugio de los combates o establecer bases desde las cuales podrían lanzar ataques sin temor a represalias. Si los grupos rebeldes se reúnen en las zonas seguras, solo aumentaría el riesgo de que Assad intente lanzar ataques a zonas seguras. Esto aumentaría la necesidad de que las fuerzas militares de EE. UU. Protejan zonas seguras, un compromiso que podría requerir 30 mil tropas terrestres según algunas estimaciones.

Nada de esto sería necesariamente insuperable si no fuera por la presencia de las fuerzas militares rusas en Siria.

Dado que las fuerzas rusas están presentes en el país, eso hace que la creación de zonas seguras sea aún más riesgosa de lo que sería de otra manera. Tomar represalias contra las fuerzas del gobierno sirio que atacan una zona segura corre el riesgo de matar al personal ruso con todos los peligros que surgen de una crisis con Rusia. Incluso si las fuerzas rusas no estuvieran allí, una zona segura requeriría un número considerable de soldados en el terreno para protegerla, y muy pocos gobiernos estarían dispuestos a poner a sus soldados en una posición tan poco envidiable y recibir una tarea tan ingrata. Para que las zonas seguras permanezcan seguras, tendrían que mantenerse como sitios neutrales para que los grupos anti-régimen no puedan explotar la protección que les brindan para lanzar ataques, pero los muchos gobiernos que respaldan a varios grupos rebeldes no aceptarían eso. condición y trataría de tenerlo en ambos sentidos. Es probable que los civiles aún sean atacados, pero en el proceso, los EE. UU. También se verán inmersos en el conflicto.

Clinton ha dicho muchas veces que no enviará tropas terrestres estadounidenses a Siria, y también ha dicho que quiere establecer zonas seguras. Es extremadamente improbable que esto último se pueda hacer sin hacer también lo primero, pero debido a que a Clinton se le ha dado gran parte de su opinión sobre la política exterior y porque la política exterior ha sido tan descuidada en esta campaña, el público rara vez ha escuchado algo al respecto. Para que las zonas seguras hagan lo que deben hacer, los EE. UU. Tendrían que arriesgarse a entrar en conflicto con Rusia, como Ford dice más adelante:

Las zonas seguras tienen un atractivo superficial para los responsables políticos occidentales que desean proteger a los civiles pero temen las consecuencias de un compromiso más profundo en Siria. La apelación es ilusoria. Las verdaderas zonas seguras crearían el riesgo de una guerra más amplia con Rusia.

Llamar a la creación de zonas seguras parece bastante inocuo, y también permite a los políticos afirmar que están a favor de "hacer más" en Siria sin parecer demasiado agresivo. Clinton tiene constancia de apoyar esta medida, pero nunca ha reconocido lo que requeriría. La realidad es que crear zonas seguras en territorio sirio es una medida muy agresiva que requiere un compromiso militar sustancial y conlleva riesgos significativos de escalada con una potencia importante. Además de todo eso, estas zonas seguras propuestas no tendrán éxito en sus propios términos sin cortejar riesgos inaceptablemente altos de una guerra expandida.

Ver el vídeo: Las mil y una caras de la locura (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario