Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Los estadounidenses no tienen ganas de más intervencionismo

Una nueva encuesta copatrocinada por el Instituto Charles Koch y el Centro para el Interés Nacional encuentra muy poco apetito por un mayor intervencionismo y aún menos confianza en la política exterior de Estados Unidos:

Solo el 25 por ciento de los estadounidenses desearía que el próximo presidente expanda el papel del ejército estadounidense en el extranjero, según una encuesta que subraya el estado de ánimo cauteloso de los votantes sobre la política exterior.

En la encuesta, solo el 14 por ciento de los encuestados dijo que la política exterior de EE. UU. Había hecho al país más seguro desde el 11 de septiembre, cuando lanzó los más de 15 años de intervenciones militares en Afganistán, Irak y otros lugares.

Estos hallazgos son consistentes con otras encuestas que encuentran escaso apoyo para un papel ampliado de EE. UU. En el extranjero. Es comprensible que el público no comparta el entusiasmo de las élites de política exterior por el "liderazgo" estadounidense definido por una guerra interminable, multiplicando compromisos en más y más países, y ningún beneficio obvio para los Estados Unidos. Lo que me parece preocupante es que todavía hay algún componente para una política exterior aún más activista después de una década y media de fracaso en serie.

Hay muy poco apoyo para el despliegue de las fuerzas estadounidenses en Siria y Yemen, y una oposición sustancial a la primera:

Entre los encuestados, el 51 por ciento dijo que Estados Unidos no debería desplegar tropas terrestres en Siria, y el 10 por ciento dijo que las tropas estadounidenses deberían ayudar a Arabia Saudita en su campaña militar en Yemen.

Los estadounidenses claramente no están interesados ​​en una participación más profunda en ninguna de estas guerras. Desafortunadamente, es probable que Clinton sea la próxima presidenta, y está comprometida con un papel ampliado en uno y probablemente favorezca el continuo apoyo de Estados Unidos para el otro.

Otro hallazgo interesante es que existe un respaldo abrumador a la idea de que el presidente necesita autorización del Congreso antes de tomar medidas militares:

El ochenta por ciento dijo que el presidente debería necesitar la aprobación del Congreso para la acción militar en el extranjero.

Es alentador que haya un amplio apoyo para el papel constitucional del Congreso al decidir si EE. UU. Debería ir a la guerra. Este hallazgo plantea la pregunta obvia: si el 80% piensa que esto debería suceder, ¿por qué sus representantes se contentan con abdicar de su papel y por qué no hay más presión sobre ellos para responsabilizar al ejecutivo por guerras ilegales no autorizadas?

La buena noticia de todo esto es que el electorado entre los votantes para la guerra perpetua es extremadamente pequeño, como espero que lo sea. La mala noticia es que las élites de política exterior en Washington están decididas a ignorar esto.

Deja Tu Comentario