Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Regla de la marioneta de Hillary

Durante meses solo lo había intimado, o delegado el verdadero trabajo sucio a sus sustitutos y al personal de campaña, pero en el debate televisado final de esta semana, Hillary Clinton finalmente se soltó: Donald Trump es "un títere" del Kremlin, declaró.

Vale la pena detenerse para considerar cuán extrema e incendiaria es esa acusación. Para que Trump sea un "títere" de una potencia extranjera hostil, especialmente Rusia, posiblemente el adversario continuo más antiguo de Estados Unidos, sería un evento de magnitud estremecedora, inigualable en toda la historia de Estados Unidos. Significaría que mediante una combinación nefasta de subterfugio y colusión, el siniestro líder ruso Vladimir Putin había logrado infiltrarse en nuestro sistema político en su núcleo, ejecutando un Candidato a Manchuriaesquema de estilo que habría sido descartado como extravagante incluso en el guión de película de espionaje más hiperbólico de la década de 1960.

A menudo se acusa a Trump de violar las "normas" que generalmente rigen el tenor de las campañas presidenciales de Estados Unidos. Y estas acusaciones a menudo tienen validez: en el mismo debate, se negó a respaldar preventivamente la legitimidad del resultado electoral, que parece no tener precedentes. Como todos saben ahora, ha desatado un torrente constante de histriónicos descarados que desafían los estándares discursivos y violan las "normas" de muchos tipos. ¡Estás manipulado! Estoy amañado ¡Estamos todos amañados!

Pero Hillary también violó una norma de larga data esta semana con su regla de "títere", que fue la culminación del esfuerzo de su campaña de meses para empañar a Trump como un lacayo ruso secreto usando el tipo de nomenclatura retrógrada (¿"Títere"? ¿En serio?) Que habría hecho sonrojar incluso al viejo guerrero frío más endurecido. Debido a la barbaridad de Hillary, en adelante habrá un precedente para acusar a un candidato rival de un partido mayoritario de ser un agente sigiloso de una temible potencia extranjera, basado solo en la evidencia circunstancial más débil.

Extrapolando la creencia declarada de Trump de que la cooperación, en lugar del antagonismo, con Rusia con armas nucleares es deseable, los impulsores de Hillary han conjeturado durante mucho tiempo que, por lo tanto, debe estar bajo el hechizo de un desviado maestro espía extranjero: no puede ser que realmente prefiera ser amigos con Rusia y forjar una alianza con sus militares. La única explicación sostenible por sus luces es esta teoría conspirada de control mental.

Una ironía central de todo esto es que Trump básicamente tiene la misma posición vis-à-vis Rusia como Barack Obama. Como Trump señaló en el debate de la noche del miércoles, Obama intentó negociar una alianza militar con la Rusia de Putin hace solo unas semanas; fracasó después de que las fuerzas estadounidenses en Siria bombardearon a soldados leales a Assad en contravención directa de los términos del acuerdo. Sin embargo, fue una instancia de acuerdo, así que si Trump es culpable de acomodar la amenaza rusa, Obama debe ser igualmente culpable.

La retórica cada vez más hostil de Hillary en el frente de casa probablemente también contribuyó a "atacar" el acuerdo con Rusia, ya que ha acusado repetidamente a Putin de subvertir el proceso electoral estadounidense a través de hacks, así como criticarlo como el "gran padrino" de los movimientos extremistas globales. -incluyendo los Estados Unidos "alt-right".

Sería una cosa si estas fantásticas afirmaciones se justificaran con amplia evidencia, pero simplemente no lo son. En el debate, Hillary atribuyó su teoría sobre la orquestación rusa de hacks recientes en su campaña y el Comité Nacional Demócrata a "profesionales de inteligencia" no identificados. Estas personas no especificadas tampoco han podido producir evidencia tangible que vincule a Rusia con Trump, o Rusia con los hacks . También son el mismo tipo de personas cuyas proclamaciones sobre las Armas de Destrucción Masiva en Irak fueron criticadas sin crítica por los aliados de los medios.

Se lanzó a la diatriba "títere" después de que el moderador Chris Wallace citara un extracto de uno de sus discursos entregados a un banco extranjero, que había sido publicado por WikiLeaks. Debe reiterarse que Hillary había ocultado activamente estas transcripciones de discursos en el transcurso de toda la campaña presidencial, y la única razón por la que el público estadounidense ahora puede verlas es gracias a WikiLeaks. Pero en un esfuerzo por cambiar el tema de sus comentarios recientemente revelados (y condenatorios) antes de admirar cuadros de las élites financieras, Hillary acusó a la organización editorial canalla de ser parte de un complot ruso. "Esto ha venido de los niveles más altos del gobierno ruso, claramente, del propio Putin", proclamó Hillary.

¿Qué evidencia se ha proporcionado que demuestre que el "Putin mismo" dirigió tales esfuerzos? Absolutamente ninguno del que aún estemos al tanto. Uno podría postular de manera factible que tal buena disposición para lanzar ataques infundados contra líderes extranjeros es indicativo de un mal temperamento por parte de Hillary; es exactamente el tipo de bravuconería que podría intensificarse en un conflicto candente, y probablemente agriará la relación bilateral entre Estados Unidos y Rusia en los próximos años bajo una futura Administración Clinton.

Además de acusar a Putin de piratear las elecciones estadounidenses, Hillary nuevamente anunció su firme apoyo a una "zona de exclusión aérea" en Siria, lo que requeriría el despliegue de miles de tropas terrestres estadounidenses más en el país devastado por la guerra y provocaría hostilidad directa. confrontación con Rusia, que está sosteniendo a su cliente Assad. Cuando Wallace le preguntó si autorizaría el derribo de los aviones de combate rusos, Hillary evadió la pregunta. (Un simple "no" hubiera sido bueno).

Hace tiempo que se sabe que Hillary es un halcón; ella es apoyada por muchos de los mismos neoconservadores que una vez se acercaron a George W. Bush. Pero su belicosidad hacia Rusia, que culminó con la diatriba "títere", demuestra que sus tendencias hawkish están lejos de ser convencionales; Son extremos. Hillary parece estar más animada (y se podría decir, tal vez incluso enloquecida) cuando apunta a la ira a supuestos adversarios extranjeros, que últimamente ha sido casi por completo Rusia, Rusia, Rusia. (Rusia fue el tema número uno abordado en todos los debates de este año, según un recuento de Adam Johnson de la organización de vigilancia de medios FAIR).

El tenor de la situación internacional se ha vuelto excepcionalmente grave. El viernes pasado se informó que la CIA se está preparando para lanzar un ciberataque "sin precedentes" en Rusia; Las relaciones entre los dos estados se encuentran en un punto peligroso que no se había visto en décadas, hasta el punto de que el ex líder soviético Mikhail Gorbachev advirtió que un intercambio nuclear es muy probable.

Trump, a pesar de todas sus fallas, ha defendido durante mucho tiempo una especie de distensión.

Entonces, ¿por qué estos desarrollos no están al frente y al centro en la cobertura mediática de la campaña? En cambio, sigue siendo un enfoque implacable en las muchas debilidades de Trump, a pesar de lo que parece ser el constante sonambulismo de Hillary hacia una guerra potencialmente catastrófica.

Michael Tracey es periodista y vive en la ciudad de Nueva York.

Ver el vídeo: Extraños requisitos para ser una estrella Disney (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario