Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Las fantasías de los halcones de Irán

Mark Helprin escribió otro artículo de opinión trastornado sobre política exterior. Todo esto es un desastre, pero la conclusión es notable por su absurdo:

Antes de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se centró en Pancho Villa y envió una expedición muy anunciada que no pudo atraparlo. Pero incluso mientras se desvanecía, capturó la imaginación estadounidense. Todo el tiempo, Alemania estaba en ascenso, y debido a que no pudimos ver cómo funcionaría esto, y debido a que algunos vieron a Alemania como nuestro aliado natural, estábamos ciegos.

Ahora estamos cegados a Irán a favor de ISIS; en su horror y sensacionalismo, la capa roja del matador que distrae de la amenaza verdaderamente mortal, la espada. Sabemos que los iraníes están utilizando hábilmente esta dinámica. La pregunta es, dado el apadrinamiento aparentemente inexplicable pero infatigable de Irán por parte de Obama, y ​​su enfoque de cámara lenta hacia ISIS, ¿lo está usando también?

Es tentador descartar argumentos como estos como desvaríos sin sentido y pasar a otra cosa, pero es importante contrarrestarlos a menudo para dejar en claro por qué sus reclamos deben ser rechazados. El argumento central de Helprin es que Irán se está convirtiendo en un gigante regional que pronto estará armado con armas nucleares. Casi todo lo que dice sobre Irán es falso o engañoso, lo cual es una gran hazaña para un artículo de opinión durante tanto tiempo. Nos asegura que en menos de una década Irán "poseerá ojivas nucleares e ICBM". Las primeras restricciones del acuerdo nuclear ni siquiera expirarán en 10 años, e Irán no tuvo un programa de armas nucleares durante años antes de que se negociara el acuerdo, así que Irán no tendrá los medios y probablemente ni siquiera tenga la intención de construir ni una de estas armas en las próximas décadas. Helprin trata algo que está casi garantizado de que no sucederá, y que ciertamente no sucederá cuando afirma, como si fuera una certeza. Por lo tanto, Irán no es una potencia "que pronto será nuclear", e incluso si lo fuera, aún sería más débil que sus adversarios regionales, uno de los cuales ya tiene un gran arsenal de armas nucleares que Helprin ignora naturalmente. El "puente tóxico y amenazante que Irán ha construido desde Afganistán hasta el Mediterráneo" no existe, e incluso si existiera el supuesto "frente político-religioso-militar" que él menciona estaría encerrado en todos lados por rivales más fuertes. . Las afirmaciones de Helprin sobre el poder actual y futuro de Irán son falsas, pero incluso si hubiera algo de verdad en ellas, aún estaría involucrado en la amenaza de inflación más sobrecargada que se pueda imaginar.

La idea de que Obama ha buscado el "patrocinio infatigable de Irán" es una mancha perezosa tan divorciada de la realidad como para desacreditar todo lo demás que dice Helprin. No fue una buena idea, pero Obama ha armado a los adversarios regionales de Irán hasta los dientes durante toda su presidencia. Se entrega a los sauditas y sus aliados en una guerra atroz contra Yemen para apaciguarlos por el acuerdo que ha limitado con éxito el programa nuclear de Irán para que no pueda construir un arma nuclear, y también se ha alineado con ellos en su hostilidad hacia el gobierno sirio. . Ningún observador honesto podría mirar todo esto y concluir que Obama estaba de alguna manera "patrocinando" o ayudando a Irán, pero un ideólogo deslumbrado haciendo un argumento tendencioso podría hacerlo. En la medida en que la guerra contra ISIS beneficie a Irán, eso es porque ISIS también es su enemigo y un enemigo de sus aliados, lo que sugiere que Estados Unidos e Irán tienen intereses menos divergentes de lo que los halcones de Irán desean admitir.

Deja Tu Comentario