Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Un mundo enloquecido

El tambor implacable contra Donald Trump continúa. los El Correo de Washington el 14 de octubre respaldó a Hillary Clinton para la presidencia, al tiempo que incluyó en la edición impresa nueve artículos, tres artículos de opinión y tres cartas que criticaban al candidato republicano, incluidas piezas en las secciones Style y Metro del documento. Al día siguiente había cinco artículos, un editorial principal, tres cartas, dos artículos de opinión y dos dibujos animados. Y el Enviar no está solo, con el New York Times haciendo su parte en publicar artículos de noticias sobre las supuestas tendencias sexuales de Trump mientras los medios de televisión continúan publicando historias relacionadas con revelaciones anteriores. Cuando Trump planteó la posibilidad de que toda esta actividad esté siendo coordinada y posiblemente en parte fabricada por la campaña de Clinton, fue castigado por incluso sugerir tal cosa.

Más perturbador, en mi opinión, es el papel que la Casa Blanca ha estado jugando en el drama. El presidente Barack Obama ha estado activo al hablar por Hillary y condenar a Trump, describiendo al candidato republicano como no apto para el cargo y carente de la experiencia necesaria para convertirse en jefe de estado. Hay una cierta ironía en las afirmaciones de Obama, ya que él mismo asumió el cargo como probablemente el presidente con menos experiencia de los últimos cien años, pero es la Casa Blanca quien toma el liderazgo en una campaña electoral que es, como mínimo, preocupante. Tradicionalmente, el presidente como jefe de estado debería estar por encima de la refriega, ya que la gente le paga y autoriza a dirigir el país, no a hacer campaña por su sucesor. Es de suponerse que el Comité Nacional Demócrata paga el proyecto de ley cuando Obama se involucra en una campaña de denuncia de irregularidades, pero uno tiene que preguntarse si eso incluye todos los costos de infraestructura involucrados en mover al presidente de un lugar a otro. Y, sin duda, sería difícil reducir los costos cuando Obama combina la campaña y sus deberes oficiales.

Michelle Obama no tiene un cargo oficial, por lo que es menos problemático cuando comienza la campaña. Sin embargo, creo que es algo indecoroso que la esposa del presidente esté tan comprometida con la campaña de Hillary Clinton. En las últimas paradas claramente diseñadas para atraer a las mujeres, ella denigró a Trump y dijo que sus comentarios la habían sacudido "hasta el fondo". Dichas críticas son lo suficientemente razonables debido a que algunos de los trumpeanos bon mots eso ha surgido últimamente, pero hay un toque de hipocresía en todo dado el historial de Bill Clinton como depredador sexual, lo que ciertamente fue en parte habilitado por Hillary para preservar su viabilidad política.

Si bien el autoinmolado Donald Trump ciertamente merece gran parte de las críticas que se le lanzaron, la promoción casi histérica de Hillary Clinton como una alternativa moderada y razonable por parte de las fuerzas combinadas de la Casa Blanca y los medios no favorece al votante. Picotear a Trump por su ignorancia e insensibilidad ignora cuán horrible es Hillary Clinton a su manera. Hillaryland promete ser un lugar evolutivo donde los estrategas demócratas trabajan para reunir una ventaja electoral permanente a través de llamativos astutos para unir a segmentos de la población que se ven como víctimas. Y también traerá consigo una probabilidad de más guerra, no solo contra varios jugadores en el Medio Oriente, sino también contra Rusia en Europa, así como Siria y China en el Pacífico.

Los votantes estadounidenses deberían despertarse con el tema de la guerra versus la paz. Daniel Larison y otros colaboradores aquí en TAC han demostrado cómo Hillary Clinton sería una presidenta altamente agresiva, con un ánimo particular dirigido contra Rusia. Desafortunadamente, ella encontraría poca oposición en el Congreso y los medios por una política exterior extremadamente arriesgada, y se beneficiaría del pensamiento grupal de Washington que prevalece sobre las supuestas amenazas que emanan de Rusia, Irán y China. James Stavridis, un almirante retirado que alguna vez fue examinado por Clinton como posible vicepresidente, advirtió recientemente de "la necesidad de usar la fuerza letal contra los iraníes". Creo que se acerca. Será una confrontación marítima y si no sucede de inmediato, le apuesto un dólar a que va a suceder después de las elecciones presidenciales, sea quien sea el elegido ".

La semana pasada, Carl Gershman proporcionó otro vistazo de hacia dónde podríamos dirigirnos con Hillary a cargo. El Correo de Washington artículo de opinión, "Recordando a un periodista que fue asesinado por enfrentarse a Putin", que recibió curiosamente poca cobertura adicional en los medios. Gershman es el jefe del National Endowment for Democracy (NED), lo que significa que es una figura poderosa en el establecimiento de la política exterior de Washington. Para aquellos que no están familiarizados con NED, es una organización no gubernamental (ONG) autodescrita dedicada a difundir la democracia en todo el mundo. Ha estado muy involucrado en las diversas revoluciones en colores pastel en Europa del Este, así como en la Primavera Árabe. Está financiado por el gobierno de los Estados Unidos por una suma de $ 100 millones más al año, lo que sugiere que su condición de ONG es algo conveniente, lo que le permite llevar a cabo proyectos de los que la Casa Blanca quisiera distanciarse. Algunos críticos de NED recuerdan que la organización fue fundada en 1983 por el director de la CIA del presidente Ronald Reagan, William Casey, y tenía la intención de ser otro elemento en la lucha contra la influencia soviética durante la Guerra Fría. Actualmente, se ha descrito plausiblemente como hacer el tipo de cosas que la CIA solía hacer.

NED tiene un ala del Partido Demócrata llamado Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Exteriores, encabezado por Madeleine Albright, y un ala del Partido Republicano llamado Instituto Republicano Internacional, dirigido por el senador John McCain, por lo que el apoyo es bipartidista. Gershman, quien ha sido descrito como un neoconservador y es un intervencionista, ha sido presidente de la organización general de NED desde su fundación hace 33 años.

El artículo de opinión de Gershman recuerda el asesinato de la periodista rusa Anna Politovskaya hace diez años, culpando al presidente ruso Vladimir Putin a pesar de que no hay evidencia que lo conecte y los asesinos reales fueron capturados, confesados ​​y condenados y encarcelados. Luego continúa con los crímenes habituales que comete el régimen ruso: “hoy, Rusia ocupa el 20 por ciento del territorio de Georgia. Se anexionó Crimea, invadió el este de Ucrania y amenazó a sus vecinos bálticos y nórdicos. Utiliza hackers de correo electrónico, trolls de información y financiación abierta de partidos políticos para sembrar la discordia en Europa, debilitar la Unión Europea y la OTAN, y socavar la confianza en las instituciones occidentales. En alianza con los regímenes iraní y sirio, está expandiendo su influencia en el Medio Oriente e incluso está interviniendo en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ".

Muchas de las afirmaciones de la pegatina de Gershman son parcialmente verdaderas o no comprobadas, mientras que algunas de ellas son ridículas, no están completamente respaldadas por evidencia, pero Gershman concluye que “Estados Unidos tiene el poder de contener y vencer este peligro. La cuestión es si podemos convocar la voluntad de hacerlo ”. Es básicamente un llamado a la próxima administración para eliminar a Putin del poder, una sugerencia tan tonta como se ha visto en un periódico líder, ya que implica el riesgo de La guerra nuclear es completamente aceptable para provocar un cambio de régimen en un país cuyo liderazgo popular y democráticamente elegido desaprobamos.

Los comentarios de la Enviar Los lectores del artículo criticaron en gran medida al autor y también al propio NED. Un crítico escribió que NED debería cambiarse de nombre a "Fondo nacional para aumentar permanentemente los precios de las acciones de Raytheon". Otro observó que "Nadie eligió a Carl Gershman, el NED, el Consejo de Asuntos Exteriores, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano". Nadie en los Estados Unidos eligió a estas personas. Ningún estadounidense eligió a los propietarios y editores del Washington Post y el NY Times. Cada encuesta muestra que los estadounidenses no quieren que Estados Unidos intervenga en Siria, no hay acciones contra el gobierno sirio ". Otro comentario señaló que" solo desearía tener el tiempo y el espacio en la columna para refutar todas las mentiras y desinformación en este artículo. "

El punto a considerar es que la niebla creada por la destrucción de Trump oscurece el peligro real que representa un posible presidente Hillary Rodham Clinton. Está comprometida con el consenso de la política exterior de Washington sobre la mejor manera de emplear los vastos recursos militares de Estados Unidos y no es reacia a tomar medidas agresivas contra los adversarios que no se ajustan a los estándares de conducta de Washington. Tal postura podría considerarse aceptable para el público estadounidense cuando se enfrenta a un país del tercer mundo, pero lo que está en juego es dramáticamente más alto cuando se trata de un país con armas nucleares y los medios para entregarlos en el blanco. La posibilidad de que la línea dura en el extranjero se intensifique en tal encuentro debería ser una consideración muy seria cuando los estadounidenses acuden a las urnas dentro de dos semanas y media.

Philip Giraldi, ex oficial de la CIA, es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

Ver el vídeo: ''Enloquecido'' Creepypasta Del Increible Mundo de Gumball Creepypasta Propia (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario