Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La tragedia de Trump

Ross Douthat tuvo una buena e importante columna ayer, hablando sobre "los peligros de Hillary Clinton". Aquí está su tesis:

Los peligros de una presidencia de Hillary Clinton son más familiares que las incógnitas autoritarias de Trump, porque ya vivimos con ellos en nuestra política. Son los peligros del pensamiento de grupo de élite, del culto al poder de la circunvalación, del culto a la acción presidencial al servicio de dudosos ideales. Son los peligros de una imprudencia y radicalismo que tampoco se reconoce a sí mismo, porque está convencido de que si una idea es corriente y común entre los grandes y los buenos, entonces no puede ser una locura.

El énfasis es mío. Aquí hay ejemplos de lo que quiere decir:

Casi todas las crisis que han surgido en Occidente en los últimos 15 años tienen sus raíces en este tipo de locura establecida. La guerra de Irak, que los liberales prefieren recordar como un conflicto conjurado por una camarilla neoconservadora, fue en realidad el trabajo de un consenso intervencionista bipartidista, impulsado por George W. Bush pero abrazado también por una gran parte de la opinión de centro izquierda que incluía Tony Blair y más de la mitad de los demócratas del Senado.

Del mismo modo, la crisis financiera: ya sea que culpe a la desregulación de los servicios financieros o la política de vivienda feliz (o ambas), las políticas que ayudaron a inflar y explotar la burbuja fueron aceptadas por ambas alas del establecimiento político. Del mismo modo, con el euro, la moneda común europea, una idea terrible a la que solo los fanáticos y los pequeños ingleses se atrevieron a oponerse hasta que la Gran Recesión lo expuso como una locura que podría hundir la economía. Del mismo modo, con el gran e imprudente gesto de fronteras abiertas de Angela Merkel el año pasado: fue la heroína de mil perfiles, incluso cuando entregó su continente a la polarización y la violencia.

Y:

Uno puede mirar al propio Trump y ver demasiado peligro de un desastre aún más profundo, demasiado riesgo temperamental y depravación moral, para ser una alternativa aceptable a este statu quo plagado de errores ... mientras mira a Hillary Clinton y ve a una mujer cuyo historial encarna las tendencias que dieron origen al trumpismo en primer lugar.

Chico, eso es siempre cierto. Lee todo el asunto. En este sentido, hubo una columna bastante buena de Peggy Noonan en el WSJ la semana pasada (ahora, por desgracia, detrás del muro de pago, pero encontré todo aquí), diciendo que si Trump no fuera un "loco", lo que claramente es Él estaría ganando esto por un deslizamiento de tierra, porque mucha gente está enferma y cansada del status quo que Hillary representa. Extracto:

El gran papel histórico de Trump fue revelar al Partido Republicano lo que la mitad de su propia base realmente piensa sobre los grandes problemas. ¡Los líderes del partido no lo sabían! Estaban conmocionados, tanto que se entregaron a la pura negación e hicieron creer que no estaba sucediendo.

Debido a que simpatiza en gran medida con los puntos de vista políticos de Trump, lamenta "particularmente" que Trump sea un chiflado (¡yo también! ¡Yo también!). Se pregunta qué habría pasado si hubiéramos tenido un Donald Trump sano. Por un lado, dice ella, él "habría ganado en un deslizamiento de tierra". Extractos:

Para comenzar, Donald Trump se vería normal y feliz, no sombrío y ceñudo. Sería capaz de escuchar y actuar con buenos consejos. Explicaría sus posiciones con claridad y profundidad, no con la impaciente comprensión de una noción que marca la verdadera personalidad pública de Donald Trump.

El cuerdo Donald Trump habría mirado a un establecimiento republicano dudoso, ansioso y, por lo tanto, distante.nolos insultó, los disminuyó, hizo tormentas de tweets contra ellos. En cambio, él habría dicho: “Entra en mi tienda. Es nuevo, lo admito, pero esYugey tiene llaves de oro y hay un lugar solo para ti. ¿Que necesitas? ¿Que sea menos excitable y dramático? Hecho. ¿Que no actúo, hacia las mujeres, como un cerdo? Hecho, y acepto tu crítica. ¿Que explique los fundamentos morales y prácticos de mi postura sobre los refugiados de las naciones del terror? Estaría feliz de. Mi secreto bien escondido es que amo a todos y escucho el ritmo común de sus corazones latiendo ”.

Y:

Sane Donald Trump no trataría el proceso político de la democracia más grande del mundo como si fuera, como alguien dijo, el penúltimo episodio de una serie de televisión de realidad. Ese es el episodio que te deja preguntándote cómo terminará la temporada: quién gritará, quién abandonará la fiesta de borrachos enfadado, quién acusará a quién de ser una prostituta. Supongo que de eso se trata "Te mantendré en suspenso" sobre si aceptará el resultado de la elección. Estamos siendo molestados. El final explosivo de la temporada es el 8 de noviembre. Tal vez se irá enfadado. Tal vez llame a todas las putas.

¿Sabe que está jugando con fuego? No. Porque es un loco.

Cierto, demasiado cierto. Lee todo el asunto.

Ben Stein está de acuerdo con Noonan en que Trump es un loco, pero de todos modos está votando por Trump, porque cree que Trump es menos loco que Clinton. Esto no es persuasivo, pero esto es cierto:

Trump es un loco. No dudo de Peggy Noonan en absoluto. Pero tenemos una opción de nueces este año, y esa es la tragedia. Es una tragedia que la nación más grande de la historia no merece.

La única pregunta real para los conservadores y los republicanos ahora es qué sucede con la derecha y el Partido Republicano, su vehículo político, a raíz de la pérdida de Trump. #NeverTrumpers se sentirá fuertemente tentado a caer en amargas recriminaciones de "¡Te lo dije!" Los trompetistas, igualmente, estarán fuertemente tentados a caer en una amarga polémica "¡Lo apuñaló por la espalda!". Todo esto beneficiará al presidente H. Clinton, por supuesto. Lo que se necesita es que el establecimiento del Partido Republicano se humille lo suficiente como para admitir a aquellos que, como Noonan, aceptan la crítica del partido y el sistema que la candidatura de Trump encarna, sin embargo, de manera irritante. Y los insurgentes de Trump, incluido su líder, deben tener la sensatez de darse cuenta de que no les beneficia en absoluto arrastrar esta pelea con los republicanos más allá de las elecciones. Su candidato habrá recibido un rechazo completo y rotundo por parte de los votantes en una elección que probablemente habría ganado si no hubiera hablado y actuado como un loco.

¿Creo que esto (humildad en ambos lados, uniéndose frente al hillaryism) es probable que suceda? No, yo no. Pero espero estar equivocado. El pueblo de Trump, como su candidato, no es conocido por su capacidad de pensar estratégicamente y de refrenarse por su propio bien. Y la amargura y el rencor entre los regulares republicanos los cegará ante su propio papel en la creación de este desastre. El otro día escuché una conversación en la que algunos republicanos lamentaron que "nosotros" - es decir, el Partido Republicano: "tener a Donald Trump".

Nosotros no tengo Trump ", respondió su interlocutor. "Nosotros tener a Paul Ryan. Es nuestro ".

Y pensé: "¿Quién es este? nosotros? La fiesta ya no es suya, señor, aunque es difícil decir a quién pertenece o qué representa. Debido a que Trump no construyó ningún tipo de movimiento, y no tiene herederos obvios en el liderazgo del partido, no se sabe a dónde irá el Partido Republicano después de noviembre. Pero podemos estar seguros de que no volverá a la forma en que las cosas eran anteriores a Trump.

Ver el vídeo: LA TRAGEDIA DE DONALD TRUMP. JONATHAN CLARK y AMIGOS (Noviembre 2019).

Deja Tu Comentario