Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Los peligros del 'internacionalismo centrista'

Había otra parte de la Enviar Artículo que cité en mi última publicación que quería abordar:

"La dinámica es totalmente diferente de lo que vi hace una década" cuando las élites demócratas y republicanas se disputaban la invasión de Irak, dijo Brian Katulis, analista senior de Medio Oriente en el Centro para el Progreso Estadounidense. Hoy, El foco entre la élite de la política exterior está en la reconstrucción de un internacionalismo más musculoso y más "centrista", dijo. negrita mina-DL.

Todos los términos utilizados en esa última oración son engañosos o totalmente erróneos. Una política más agresiva en Siria o en cualquier otro lugar no debe describirse como "muscular" por algunas razones. Por un lado, comprometer a los EE. UU. A intervenciones militares miopes y mal concebidas no hace nada para mejorar la fortaleza o la seguridad del país. Tal política no genera fortaleza, la desperdicia. Llamar a una política agresiva "muscular" revela un sesgo de que las medidas agresivas son las que demuestran fortaleza, cuando generalmente solo demuestran el enfoque tosco y torpe de los formuladores de políticas a los problemas extranjeros. En su lugar, se podría describir con la misma facilidad estas políticas como de carne.

"Centrista" es una de las palabras más abusadas y abusadas en nuestra política. El término se usa a menudo para referirse a posiciones que supuestamente son moderadas, pragmáticas y relativamente libres de sesgos ideológicos, pero aquí podemos ver que se refiere a algo muy diferente. Muchas personas que se consideran "centristas" en el espectro político normal de izquierda a derecha con frecuencia están a favor de una política exterior mucho más agresiva que la que tenemos ahora, pero eso no hace que su política exterior sea moderada o pragmática. . De hecho, este "centrismo" no es realmente una posición entre los dos extremos partidistas, los cuales estarían satisfechos con una política exterior menos activista e intervencionista que la que tenemos hoy, sino que representa un extremo en sí mismo. Además, no hay nada moderado o pragmático en estar decidido a enredar a los Estados Unidos en una guerra exterior más profunda, y eso es lo que pretende hacer esta llamada política exterior "centrista".

Del mismo modo, es bastante engañoso llamar internacionalista lo que se propone aquí. No muestra respeto por el derecho internacional. Las propuestas de Hawkish para atacar a Siria o forjar "zonas seguras" por la fuerza simplemente ignoran que Estados Unidos no tiene derecho ni autoridad para hacer ninguna de estas cosas. Parece haber poco interés en buscar la cooperación internacional, excepto en la medida en que está dirigido a intensificar los conflictos existentes. También sería en vano trabajar a través de instituciones internacionales. Lo único que es internacional acerca de este "internacionalismo centrista" parece ser que busca infligir muerte y destrucción a personas en otros países.

Deja Tu Comentario