Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Por qué Donald Trump no pierde como Barry Goldwater?

Uno de los misterios de esta elección es por qué la carrera todavía está tan cerca, menos de un mes antes del 8 de noviembre. Seguro, todos los expertos oficiales dicen que es una victoria segura para Hillary, pero las frenéticas acciones de la campaña de Clinton y su aliada. , los medios corporativos, creen sus garantías. Por lo tanto, las revelaciones orquestadas sin parar de las mujeres que Donald Trump supuestamente han tocado a tientas. Estoy seguro de que es solo cuestión de días antes de que aprendamos sobre las apariencias de The Donald como un niño de kindergarten. La última vez que tuvimos una cacofonía como esta fue cuando Howard Dean amenazó con destronar al partido de guerra en las primarias demócratas de 2004. (¿Recuerdas ese discurso normal de campaña en sus manifestantes ante Iowa, jugado constantemente y distorsionado por los medios para retratarlo como desequilibrado mentalmente?)

Recuerdo la guerra de los medios contra Barry Goldwater en 1964. El problema de Goldwater era un exceso de honestidad, no recomendado para un candidato político. El problema de Trump es su propio comportamiento narcisista y bufón, que juega en manos de los demócratas y los medios de comunicación establecidos (lo sé, eso es una redundancia). Se niega a tomar consejos de entrenamiento, aparentemente cree en su propia invencibilidad, parece estar tan obsesionado con el sexo como los medios de comunicación, y reacciona de forma exagerada a todas las burlas de sus oponentes en lugar de limitarse a atacar las vulnerabilidades muy claras de Clinton.

Goldwater era un operativo político sofisticado en comparación (sin mencionar un hombre mucho mejor). Sin embargo, para entonces, en 1964, era evidente que los resultados de las elecciones serían desastrosos para el candidato y sus partidarios conservadores. Y, de hecho, Goldwater perdió el voto popular en un 61.1 por ciento a 38.5 por ciento, y el Colegio Electoral por un margen de 486 a 52.

En contraste, las encuestas de este año muestran una carrera relativamente apretada, una dentro del rango histórico normal para una campaña presidencial. ¿Lo que da?

Un evento histórico trágico y asombroso, el asesinato del presidente Kennedy el 22 de noviembre de 1963, ciertamente tuvo un impacto inmediato en las elecciones de 1964. La perspectiva de tres presidentes en dos años fue demasiado para muchos estadounidenses. Pero a lo largo de las décadas, los cambios en el panorama político nos dicen más sobre por qué la votación promete estar más cerca este año que en 1964.

Primero, 1964 fue la primera incursión del nuevo movimiento conservador en una carrera nacional. Ahora sabemos que, a pesar de lo desastrosos que fueron los resultados de las elecciones de ese año, la campaña catapultó ideas conservadoras al discurso político nacional. Ronald Reagan pudo ganar la presidencia como conservador en 1980, y desde entonces más ciudadanos se han considerado conservadores que liberales.

Segundo, la composición de los medios ha cambiado dramáticamente. En 1964, los estadounidenses obtuvieron casi todas sus noticias políticas de los medios de comunicación establecidos, especialmente las tres redes liberales de televisión. Desde entonces, hemos tenido la revolución mediática que Richard Viguerie y yo documentamos en nuestro libro de 2004, El giro a la derecha de Estados Unidos-Internet, radio de conversación, Fox News en la televisión por cable y el resto. Los estadounidenses ya no son tomados como rehenes por los "guardianes" de los medios liberales.

Luego, por supuesto, está surgiendo la revolución populista en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos, como reacción a los fracasos de las élites gobernantes. Si bien el electorado modificado y la composición modificada de los medios ya están bien establecidos, esta revolución populista todavía está en su infancia. Así como no pudimos ver los resultados de la revolución de Goldwater en diciembre de 1964, solo podemos adivinar hoy los resultados de nuestra revolución populista actual.

A pesar del asalto sin parar de los medios a Trump, la mayoría de las encuestas muestran preferencias nacionales en alrededor del 50 por ciento para Clinton y el 40 por ciento para Trump. Dada la poca confiabilidad de las encuestas y los muchos aspectos que se desarrollan de esta elección muy inusual (especialmente las revelaciones de WikLeaks), considero que esto está "dentro del margen de error". Existe una posibilidad real de que Trump gane el voto popular en noviembre, incluso si por un margen estrecho.

Sin embargo, parece que hay muy pocas posibilidades de que Trump gane la votación en el Colegio Electoral. Entonces, ¿qué pasa si Trump gana el voto popular pero Clinton gana la presidencia en el Colegio Electoral? Lo veo como un posible desastre nacional, especialmente porque nadie entiende el Colegio Electoral de todos modos. El electorado en ambos lados ya es más partidista y acalorado de lo que puedo recordar desde 1964, y Trump no aceptará la derrota tan gentilmente como lo hizo Al Gore en 2000. Los resultados de tener dos ganadores presidenciales, uno por voto popular, el otro en el Colegio Electoral-podría dar miedo.

David Franke fue uno de los fundadores del movimiento conservador a fines de los años cincuenta y principios de los sesenta. Actualmente está escribiendo su obra maestra sobre la trayectoria del conservadurismo y la política estadounidense durante su vida.

Deja Tu Comentario