Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Cómo se 'arma' el sistema

“Recuerde, es un sistema manipulado. Es una elección fraudulenta ”, dijo Donald Trump en New Hampshire el sábado.

El aturdido retroceso en esta ciudad sugiere que este destructor de búnkeres bajó por la chimenea. Como lo expresaron los franceses, "Il n'y a que la verite qui blesse. ”Es solo la verdad lo que duele.

¿En qué sentido está manipulado el sistema?

Considere Big Media: los columnistas y comentaristas de élite, la prensa nacional dominante y las redes nacionales y de cable, salven FOX. No en la vida de este escritor ha habido tanto odio general y hostilidad hacia un candidato presidencial de un partido importante.

"¿Y qué?" Responden. "Tenemos una prensa libre!"

Pero en esta elección, Big Media ha salido del armario como un complemento del régimen y el brazo de ataque de la campaña de Clinton, con el objetivo de derribar a Trump.

Hace medio siglo, Theodore White escribió sobre el poder y el prejuicio de la "prensa adversaria" que buscaba derribar a Richard Nixon.

“El poder de la prensa en Estados Unidos”, escribió Teddy, “es primordial. Establece la agenda de discusión pública; y este poder radical no está restringido por ninguna ley. Determina de qué hablará y pensará la gente, una autoridad que en otras naciones está reservada para tiranos, sacerdotes, partidos y mandarines ".

En "This Week" de ABC, Newt Gingrich se ofreció el domingo como voluntario que, "sin el asalto interminable de los medios de comunicación, Trump estaría superando a Hillary por 15 puntos".

En este caso, Newt tiene razón.

Con el debido respeto, como adversarios, Harry Reid y Nancy Pelosi no son terriblemente formidables. Big Media es el poder que sostiene las fuerzas del globalismo contra las del americanismo.

¿El sistema está manipulado? Pregúntese.

Durante medio siglo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha descristianizado y paganizado sistemáticamente a la sociedad estadounidense y ha declarado el aborto y los derechos constitucionales del matrimonio homosexual.

¿De dónde obtuvieron estos juristas no elegidos el derecho de imponer sus puntos de vista y valores sobre nosotros, y rehacer a Estados Unidos a su propia imagen secularista? ¿Era realmente el papel de la Corte en la Constitución?

¿Cómo terminamos con una todopoderosa tiranía judicial en una nación que los Padres Fundadores crearon como una república democrática?

Hay más de 11 millones de inmigrantes ilegales aquí, con millones más por venir. Sin embargo, el gobierno se niega constantemente a hacer cumplir las leyes de inmigración de los Estados Unidos.

¿Por qué los estadounidenses cuyos antepasados ​​crearon, lucharon, sangraron y murieron para preservar América no creen que ellos y sus hijos están siendo desposeídos de un país que era su patrimonio, y sin su consentimiento?

¿Cuándo votó el país para convertir la América en la que crecimos en el país del Tercer Mundo que heredarán nuestros descendientes en 2042?

En la Ley de Derechos Civiles de 1964, una mayoría del Congreso votó para poner fin a la discriminación contra los negros.

¿Cuándo votamos para instituir una discriminación generalizada contra los blancos, especialmente los varones blancos, con acciones afirmativas, cuotas y separaciones raciales? Incluso en estados azules como California, la acción afirmativa es rechazada rutinariamente en las boletas electorales estatales.

Sin embargo, sigue siendo la política del régimen, incrustada en la burocracia.

En 2015, en las primarias demócratas, las grandes multitudes entusiastas fueron todas para el senador socialista de 75 años Bernie Sanders.

Ahora sabemos, gracias a los correos electrónicos filtrados, que no solo los superdelegados y la Casa Blanca de Obama, sino también una prensa colaboracionista y el DNC estaban coludiendo para negarle a Sanders cualquier posibilidad de ser nominado.

La solución estaba lista. Pregúntele a Sanders si cree que el sistema está manipulado.

Si hay un problema sobre el cual los estadounidenses están de acuerdo, es que quieren fronteras seguras y el fin de las políticas comerciales que han enviado al extranjero los empleos y han arrestado los salarios de los trabajadores estadounidenses.

Sin embargo, en un discurso privado que le valió $ 225,000 de los banqueros brasileños, Hillary Clinton confió que sueña con un "mercado común, con comercio abierto y fronteras abiertas" desde Nome, Alaska, hasta la Patagonia.

Eso significaría el fin de los Estados Unidos como una nación única, soberana e independiente. Pero la prensa estadounidense, cuya supervivencia depende de los grandes dólares publicitarios de las empresas transnacionales, está más interesada en las viejas cintas de Donald en The Howard Stern Show.

En la actualidad, parece que en 2017, podemos obtener un gobierno encabezado por Hillary Clinton, y una oposición encabezada por Paul Ryan y Mitch McConnell.

¿Es eso lo que la gente esperaba, trabajaba y votaba en las primarias de 2016? ¿O es esto contra lo que votaron?

El dinero grande y el poder mediático de las élites del establecimiento y las transnacionales bien pueden prevalecer.

Y si lo hacen, América Central: aquellos que se aferran a sus biblias, fanatismos y armas en la descripción de Barack Obama, esos "deplorables" que son "racistas, sexistas, xenófobos, homofóbicos", que "no son Estados Unidos" y son "irremediables" en la descripción de Hillary Clinton, tendrá que aceptar el nuevo régimen.

Pero eso no significa que deben amarlo, gustarlo o respetarlo.

Porque, en última instancia, sí, Virginia, el sistema está manipulado.

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador estadounidense y el autor del libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Deja Tu Comentario