Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El imaginario "imperio" iraní

Michael Rubin repite una mentira familiar:

De hecho, los hutíes representan quizás el ejemplo más claro del imperialismo iraní.

Rubin se refiere a Irán como teniendo "de facto control "sobre el gobierno de Yemen, lo cual no tiene sentido. Cualquier apoyo limitado que Irán haya brindado a los houthis, eso no le da control sobre el país o el gobierno liderado por los houthi. Thomas Juneau estudió esta pregunta y dijo esto:

Sin embargo, como sostengo en un artículo reciente en la edición de mayo de 2016 de International Affairs, el periódico Chatham House, el apoyo de Teherán a los houthis es limitado, y su influencia en Yemen es marginal. Es simplemente inexacto afirmar que los hutíes son representantes iraníes.

Si los houthis son el "ejemplo más claro del imperialismo iraní" cuando los houthis ni siquiera son realmente sus representantes, deberíamos concluir que referirse a Irán como un poder "imperial" es una exageración ridícula. El propósito de repetir esta falsedad no es solo dar cobertura a la guerra dirigida por Arabia Saudita contra Yemen al pretender que hay una "presencia" iraní que se eliminará, sino también prestar apoyo a la falsa afirmación de que Irán está " marcha "en toda la región. Ambos están equivocados, y el último depende en gran medida del primero. Debido a que Yemen no estaba a punto de caer en manos de representantes iraníes, podemos ver que las afirmaciones sauditas en ese sentido no son más que propaganda paranoica. Debido a que Irán no está "en marcha", podemos reconocer que complacer a los sauditas y sus aliados en sus hábitos más destructivos es un error indefendible.

Indudablemente, Irán tiene una influencia significativa en Irak y Siria, pero en la actualidad está tratando de apuntalar a dos gobiernos que actualmente no controlan grandes secciones de su propio territorio. En la medida en que esos gobiernos son satélites en la órbita de Irán, se han convertido en obligaciones que agotan los recursos iraníes. Tampoco hay duda de que Irán tiene una influencia sustancial en Líbano a través de Hezbolá, pero eso ha sido cierto durante décadas y apenas cuenta como prueba de un "imperio". La realidad es que la influencia regional de Irán es considerablemente más débil que hace diez años. en gran parte debido a su papel en el respaldo de Assad en la guerra siria. Todos los demás gobiernos de la región se oponen a ellos y a sus objetivos en un grado u otro. Si eso califica como un "imperio", es uno muy desvencijado y en decadencia.

Por supuesto, el punto de advertencia sobre el "imperialismo" iraní no es dar una evaluación precisa de lo que está sucediendo, sino impulsar una historia débil sobre cómo Irán supuestamente ha logrado grandes ganancias a expensas de Estados Unidos y sus clientes en los últimos años. La verdad es que la mayor ganancia en influencia regional que obtuvo Irán se produjo debido a la invasión estadounidense de Irak y el posterior empoderamiento de los partidos alineados con Teherán, y no ha logrado otra ganancia que sea remotamente comparable a esa desde entonces. Michael Hanna resume esto muy bien:

La historia revisionista sobre el poder regional iraní es conveniente para muchos, pero el cambio más importante en el perfil + postura de Irán ocurrió en 2003.

- Michael Hanna (@ mwhanna1) 18 de octubre de 2016

Cuando eso sucedió hace más de una década, los halcones de Irán negaron que estuviera ocurriendo, y ahora que la influencia iraní está retrocediendo, están convencidos de que Irán tiene un "imperio". Si quieres tener una buena idea de cuán relativamente poderoso es Irán en cualquier momento, tome lo que digan los halcones de Irán al respecto y asuma que lo contrario es cierto.

Deja Tu Comentario