Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Anticatólicos y fanatismo elitista

¿Va a limpiar Hillary Clinton el nido de fanáticos anticatólicos en su círculo íntimo? ¿O es aceptable el anticatolicismo en su multitud?

En un correo electrónico de 2011 en el que se copió al jefe de campaña de Clinton, John Podesta, John Halpin, miembro del Centro para el Progreso Americano, que fundó Podesta, criticó a Rupert Murdoch por criar a sus hijos en una religión misógina.

Los elementos más "poderosos" en el movimiento conservador son católicos, criticó Halpin: "Es una increíble bastardización de la fe. Deben sentirse atraídos por el pensamiento sistemático y las relaciones de género severamente atrasadas ".

La portavoz de Clinton, Jennifer Palmieri, estuvo de acuerdo: “Me imagino que piensan que es la religión conservadora políticamente más aceptable socialmente. Sus amigos ricos no entenderían si se volvieran evangélicos ".

"Excelente punto", respondió Halpin. "Pueden arrojar pensamientos 'tomistas' y 'subsidiariedad' y sonar sofisticados porque nadie sabe de qué demonios están hablando".

Lo que la pareja se burla aquí son las decisiones de fe de la familia Murdoch y las creencias católicas tradicionales y la enseñanza social.

Este es un ejemplo prístino del anticatolicismo que el historiador Arthur Schlesinger Sr. llamó "el sesgo más profundo en la historia del pueblo estadounidense".

En otro correo electrónico en este último volcado de documentos de WikiLeaks, escribe Ben Wolfgang del Washington Times, Podesta y Neera Tanden, presidenta del Centro para el Progreso Americano, se burlaron del concurso Miss América, porque muchas finalistas son niñas y mujeres jóvenes del sur.

Podesta dijo: "¿Crees que es extraño que de los 15 finalistas en Miss América, 10 vinieran de los 11 estados de la CSA?"

La CSA sería los Estados Confederados de América.

"En absoluto", dice Tanden, "me imagino que las únicas personas que lo ven son de la confederación y ahora lo saben, así que han manipulado la cosa en su honor".

En otro correo electrónico, el propio Podesta usa el tipo de lenguaje liberal que una vez dijo que Nixon descalificó para permanecer como presidente en relación con el ex gobernador Bill Richardson. Podesta se refiere a él y a otros hispanos a quienes intenta cortejar por Clinton como "latinos necesitados".

Lo que revelan estos correos electrónicos es el desprecio burlón de las élites liberales por los católicos, los cristianos evangélicos, los sureños e incluso los hispanos leales a ellos. Y el contenido de estos correos electrónicos se correlaciona con los fanatismos revelados de Hillary Clinton y Barack Obama.

En septiembre, Clinton dijo en una reunión de contribuyentes ricos en una recaudación de fondos para los derechos de los homosexuales en la ciudad de Nueva York: "se podría poner a la mitad de los partidarios de Trump en lo que yo llamo la" canasta de deplorables ". ¿Derecho? El racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamofóbico, lo que sea.

En respuesta a los vítores y las risas, Clinton continuó: "Ahora, algunas de esas personas, son irredimibles, pero afortunadamente no son Estados Unidos".

Lo que Clinton dijo a los partidarios LGBT hizo eco de lo que Obama le dijo a los contribuyentes ricos en San Francisco en 2008, quienes se preguntaban por qué no estaba mejor en Pensilvania.

"Entras en estas pequeñas ciudades de Pensilvania y ... los trabajos se han ido hace 25 años ... Y no es sorprendente que se vuelvan amargos, se aferren a las armas o la religión o la antipatía hacia las personas que no son como ellos o los anti sentimiento de los inmigrantes o anti-comercio como una forma de explicar sus frustraciones ".

Obama decía que cuando los residentes de Pensilvania de los pueblos pequeños se quedan atrás, culpan a otros y vuelven a sus biblias, fanatismos y armas.

Sin embargo, Obama nunca ha explicado por qué se sentó contento durante 20 años, casarse y bautizar a sus hijas, en la iglesia de un racista despotricado como el reverendo Jeremiah Wright, quien, en el momento del 11 de septiembre, rugió de su púlpito, "¡Dios maldiga América!"

¿Qué atrajo tanto a Barack Obama a la intolerancia del reverendo Wright?

Estos últimos correos electrónicos confirman lo que ya sabíamos.

Nuestras élites, que siempre acusan a otros de "racismo, sexismo, homofobia, xenofobia", están inmersas en sus propias intolerancias: hacia los sureños, conservadores, centroamericanos, cristianos evangélicos y católicos tradicionalistas, los "irredimibles".

Aunque las elecciones aún tienen un mes de descanso, la campaña de 2016 ya ha hecho un daño irreparable al establecimiento estadounidense.

Sus raíces en la nación que pretende liderar se han atenuado si no se han cortado. Le ha mostrado al mundo un retrato de la democracia estadounidense en su apogeo que se acerca al repelente.

A través del salvajismo de sus ataques contra aquellos que se han alzado contra él, el establecimiento se ha despojado de toda pretensión de ser el líder moral de la sociedad estadounidense. Su autoridad moral se ha ido.

Incluso si Clinton gana, ya no puede hablar creíblemente por Estados Unidos.

En cuanto al cuerpo de prensa nacional, el Cuarto Estado, se ha visto comprometido, su credibilidad se ha paralizado, ya que algunas de las más grandes instituciones de prensa han rechazado al candidato del régimen, mientras que otras han sido expuestas como propagandistas o colaboradores corruptos que se postulan como objetivos. reporteros

¿Qué institución en Estados Unidos hoy, además del ejército, goza del respeto nacional? Y si las personas no respetan al régimen, si creen que actúa en su propio interés en lugar de en el de la nación, ¿por qué deberían respetar o seguir a su liderazgo?

Hemos entrado en aguas desconocidas.

Patrick J. Buchanan es editor fundador de El conservador americano y el autor del libro El mayor regreso: cómo Richard Nixon se levantó de la derrota para crear la nueva mayoría.

Deja Tu Comentario