Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Más aliados, más guerra?

Como el cínico Henry Kissinger señaló tan acertadamente, a menudo es más peligroso ser el aliado de Estados Unidos que su enemigo.

Una vez derrotados, los enemigos de Estados Unidos a menudo obtienen grandes cantidades de dinero y un fácil acceso al vasto mercado de América del Norte, asegurando que permanecerán dentro de la esfera de co-prosperidad de los Estados Unidos. Solo mire, por ejemplo, Alemania de la posguerra, Japón y Corea del Sur, anteriormente gobernada por los japoneses. Los árabes están exceptuados de esta regla de oro.

Por otro lado, considere a los antiguos aliados estadounidenses fieles como Vietnam del Sur, las fuerzas anticomunistas de la UNITA en Angola, el ex líder del Zaire Mobutu Sese Seko, el difunto Shah de Irán, el depuesto dictador de Egipto Hosni Mubarak y el difunto presidente de Pakistán, el general Zia ul Haq.

Una vez que ya no era útil, estos líderes fueron echados a un lado o se les permitió ser derrocados. Zia, conocido por este escritor, ganó la guerra afgano soviética para Occidente. Su recompensa fue su avión C-130 explotando en el aire.

El general Jonas Savimbi, el legendario luchador anticomunista angoleño fue asesinado por un escuadrón israelí pagado por Washington, según un alto diplomático estadounidense en Luanda, Angola. Estados Unidos había decidido que los comunistas angoleños en Luanda eran un proveedor de petróleo más prometedor que las fuerzas de la UNITA que antes estaban respaldadas por la CIA. Entonces Savimbi, uno de los mejores líderes de África y un fiel aliado de Estados Unidos, fue emboscado y acribillado a balazos.

Como solía decir Stalin, "ningún hombre, no hay problema".

Estados Unidos ha sido generalmente afortunado en su elección de aliados. Algunos, como Gran Bretaña y Francia, son aliados genuinos que comparten intereses con Washington.

Otros, como Alemania y Japón, siguen siendo estados semi-ocupados de la posguerra, todavía sumidos en la vergüenza de la derrota y, en general, aceptan el liderazgo de Washington. Son sátrapas más tradicionales que aliados completos, llamados a obedecer el orden mundial liderado por Estados Unidos y suministrar fuerzas militares o dinero cuando sea necesario en un proceso que habría sido perfectamente familiar para el emperador persa Darío. Afortunadamente para los EE. UU., Todos sus aliados principales son muy ricos, aunque detestan gastar mucho en sus fuerzas militares.

Pero Washington también tiene algunos aliados que son tan peligrosos como una bendición, y que incluso podrían arrastrar a Estados Unidos a una guerra que no busca.

Comenzamos con los mencionados Japón y Corea del Sur. Japón está cada vez más involucrado en el peligroso conflicto con China sobre el Mar del Sur de China y las aguas que lo acompañan. Algunas rocas estériles, desprovistas de recursos o de cualquier interés, los Senkakus, se han convertido en un foco de rivalidad chino-japonesa, ya que los buques de guerra y los aviones de ambos lados juegan pollo en estas aguas.

Un choque accidental podría ocurrir cualquier día, provocando un conflicto chino-japonés cuyo alcance no se puede predecir. China ha declarado recientemente su derecho a una zona de defensa aérea sobre partes del Mar del Sur de China, una escalada importante. El movimiento de Japón para construir fuerzas militares ofensivas seguramente aumentará las tensiones asiáticas.

En un acto descuidado de diplomacia pasada que ahora debe lamentar, Washington se vio obligado a defender el Senkakus como parte del amplio Tratado de Seguridad de 1951 entre Estados Unidos y Japón.

No es imposible imaginar una pelea entre barcos pesqueros chinos, japoneses o taiwaneses que conducen a una confrontación nuclear. China parece dispuesta a continuar desafiando el statu quo marítimo. Esto es parte de su esfuerzo estratégico para hacer que Japón pierda cara y, por lo tanto, influya, en la región.

Los surcoreanos, que detestan a los japoneses, están felices de ver a sus antiguos gobernantes humillados por China. Pero China no va a socavar a Corea del Norte, como Washington sigue exigiendo, hasta que las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas de EE. UU. Se retiren de Corea del Sur.

Por su parte, Japón no tiene una defensa seria contra los misiles norcoreanos con armas nucleares. La obsesión de Corea del Sur con el Norte, y los ataques ocasionales del Norte contra el Sur, fácilmente podrían llevar a las Coreas rivales a un conflicto abierto, arrastrando a los Estados Unidos a una lucha sangrienta que no quiere.

Estados Unidos ha forjado otros dos conjuntos de alianzas que presentan el mismo peligro de conflicto. Primero, por supuesto, es la entente entre Estados Unidos e Israel. Washington ha prometido durante décadas defender a Israel de los ataques de sus vecinos árabes e Irán. ¿Pero qué hay de los ataques israelíes?

El ex ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, reveló que el gabinete bloqueó los planes del primer ministro Benjamin Netanyahu para atacar a Irán en 2010 y 2011. La guerra entre Israel e Irán rápidamente habría atraído a los EE. UU., Aunque había poco deseo en el Pentágono de otro importante Conflicto de Oriente Medio.

Los generales y estrategas de Estados Unidos estaban profundamente preocupados de que Israel pudiera forzar a los Estados Unidos a una guerra contra Irán contra su voluntad. Afortunadamente, el prudente establecimiento militar y de seguridad de Israel ha logrado bloquear los esfuerzos bélicos de la coalición de derecha que gobierna Israel.

Hillary Clinton, quien podría convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos, prometió "destruir por completo" a Irán si atacaba a Israel. En realidad, Irán, militarmente débil, tiene muy poca capacidad ofensiva convencional y, según la inteligencia estadounidense, no tiene armas nucleares. Pero Hillary estaba lista para seguir el camino de guerra.

Mientras tanto, la creciente alianza de Estados Unidos con India hasta ahora no ha captado mucha atención en Washington o los medios de comunicación. Mientras continúa el llanto por las armas nucleares inexistentes de Irán, India ha estado construyendo silenciosamente una poderosa fuerza de ICBM con armas nucleares lanzadas por tierra y ahora por mar.

La administración Bush buscó alistar a India como un aliado contra su vecino del norte, China. En los últimos años, India ha estado desarrollando fuerzas estratégicas, aéreas, terrestres y navales para oponerse a China. Las tensiones entre los dos gigantes asiáticos son moderadamente altas.

En mi libro Guerra en la cima del mundo Examiné un posible conflicto entre India y China en la frontera del Himalaya y en Birmania. Este escenario es casi totalmente ignorado en Occidente, ya que es un posible conflicto nuclear entre India y Pakistán sobre la dividida Cachemira.

Los indios son demasiado listos para convertirse en peones estratégicos de Washington pero, al mismo tiempo, parecen decididos a hacer que los Estados Unidos entren en conflicto con China, particularmente en el Océano Índico. Hoy, las relaciones entre Estados Unidos y China son tan volátiles que se debe tener mucho cuidado para evitar provocar los temores chinos de un cerco estratégico por parte de Washington y Nueva Delhi.

Finalmente, se debe vigilar de cerca a los aliados estadounidenses de Ucrania y Polonia. Su miedo a Moscú está tan profundamente grabado en sus psiques nacionales que se debe tener cuidado de no enredar a los Estados Unidos en un conflicto militar frontal con Rusia, una amenaza que ya está en marcha y que los neoconservadores estadounidenses están cultivando.

Eric S. Margolis es el autor de Guerra en la cima del mundo y Raj estadounidense: ¿liberación o dominación? Resolviendo el conflicto entre Occidente y el mundo musulmán.

Deja Tu Comentario