Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El encanto de la aniquilación

Como dije antes, escucho cada vez más de amigos conservadores que todo el maldito sistema está podrido y necesita ser explotado. Un lector envía correos electrónicos esta mañana:

Me sorprendió leer la sección de comentarios en la publicación Intemperate Minds de la diferencia que George R. R. Martin señaló entre Game of Thrones y El Señor de los Anillos. Su argumento fue que Tolkien no lucha con la fealdad de gobernar. Todo es fantasía. Cuando uno de sus corresponsales escribió "no se puede controlar una revolución", pensé en esto. La respuesta "explotar el sistema" es real y auténtica y creo que ha identificado muchas de las razones por las que existe (si el sistema es el Partido Republicano de los medios). Esa opinión me parece atractiva y comprensiva.

Pero la idea de que una vez que explotes el lugar va a funcionar con éxito y sin problemas (que es la promesa de Trump) es donde encuentro un salto demasiado grande como para darlo. Esa es la parte gobernante de la que Martin está hablando. Trump en ese entorno, con sus instintos, no ha mostrado nada en esta campaña que demuestre que puede manejar la parte de gobierno. Simplemente otorgarle poder para controlar la revolución es (como lo señala en su pieza) un salto gigantesco. Creo que eso es objetivamente cierto. Es un disruptor, es cierto, pero la disrupción tiene costos y quienes pagan el costo no son solo los que crearon el sistema que llamó a la disrupción de Trump. Yo creo que.

Esto es cierto y una visión profundamente conservadora. Me hizo pensar en algo que el senador John McCain dijo el otro día en una entrevista de radio en Pennsylvania, donde el senador republicano Pat Toomey se postula para la reelección:

"Le prometo que nos uniremos contra cualquier nominada a la Corte Suprema que Hillary Clinton, si fuera presidenta, presentaría", dijo McCain. "Te prometo. Aquí es donde necesitamos la mayoría y Pat Toomey es probablemente tan articulado y efectivo en el piso del Senado como cualquiera que haya conocido ”.

"Este es el argumento más fuerte que puedo hacer para devolver a Pat Toomey, por lo que podemos asegurarnos de que no hay tres lugares en la Corte Suprema de los Estados Unidos que cambiarán este país durante décadas", dijo McCain.

Ahora, para un conservador religioso y social como yo, existe una fuerte tentación de tomar esta posición. Lo que más temo de la presidencia de Hillary Clinton es lo que significaría para la Corte Suprema. Pero lo que dijo McCain es incorrecto y desestabilizador. No puede tener un sistema estable y justo cuyas reglas solo se observarán si el resultado está garantizado a favor de un lado y desafiado si no. El sistema en ese caso se convierte en nada más que ganar y ejercer poder. No existe una visión moral trascendente que lo sostenga. Lo que McCain dijo aquí fue extraordinariamente imprudente y, si los republicanos del Senado lo intentaran, seguramente provocaría una crisis constitucional.

Si los republicanos fueran realmente conservadores, instintivamente desconfiarían de poner a prueba nuestro sistema constitucional de esta manera. No sabemos qué hay al otro lado de esa revolución.

Deja Tu Comentario