Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Oh vosotros, hombres de mentes intemperantes

Algunas reflexiones más sobre anoche.

Realmente no puedo entender la falta de alarma por parte de muchos de mis compañeros conservadores sobre la negativa de Donald Trump de antemano para confirmar que aceptará los resultados de las elecciones.

"¿Pero qué hay de Al Gore?" tu dices. "Disputó los resultados de las elecciones de 2000". Sí, lo hizo, y tenía razón al hacerlo, y Trump también lo estaría en esas circunstancias.

Gore ganó el voto popular, y la presidencia dependió de la integridad de los resultados en el sur de Florida. La Corte Suprema de los Estados Unidos tomó su decisión, en última instancia. No recuerdo que haya tenido mucho que decir sobre Al Gore, pero su decisión de aceptar el veredicto de la Corte como final fue un acto de desinterés y patriotismo. Muchos de sus partidarios creen que la llamada de la Corte fue abiertamente política e injusta. Puede haber sido, pero eso no viene al caso. Lo importante es que, sea cual sea su creencia en su corazón, Gore afirmó que en nuestro sistema, la Corte Suprema tiene la última palabra, y al hacerlo, afirmó nuestro sistema.

¿Qué sucedería si Gore hubiera pasado 2001 bailando por todo el país despertando a un público liberal enojado contra el gobierno, diciendo que había sido engañado, y ellos también? ¿Qué tipo de condición habría sido la nación para enfrentar los desafíos del 11 de septiembre? Si Gore hubiera hecho eso, habría tenido un caso mucho más fuerte de lo que Donald Trump podría tener, dado que él, Gore, ganó el voto popular.

Pero él no hizo eso. Aceptó una pérdida que seguramente creía que era injusta por el bien del país.

Donald Trump va a perder el 8 de noviembre y va a perder mucho. Será golpeado por un terrible candidato demócrata, una mujer a la que no le gusta, contaminada por la corrupción y la figura más divisiva en la vida pública que no sea ... Donald Trump. Creo que es cierto que los demócratas son capaces de incurrir en fraude electoral, y considero que en algún lugar de Estados Unidos el día de las elecciones, sucederá.

Pero.

Si las encuestas actuales se mantienen (Clinton adelanta siete puntos), la escala de la pérdida de Trump superará con creces cualquier cosa que pueda atribuirse de manera creíble al fraude o cualquier otro tipo de "fraude". Es extremadamente imprudente que Trump sembre la nación con dudas sobre la validez y legitimidad de la elección. La única razón por la que lo hace es para proteger su propia vanidad cuando es golpeado y golpeado por una mujer en ese momento, y no solo golpeado por una mujer, sino también por Hillary Clinton, quien habría sido un imitador para cualquier otro contendiente republicano. .

El establecimiento republicano tiene que darse cuenta de que Trump no manipuló ni robó la nominación del partido: lo ganó de manera justa y directa, y lo ganó principalmente porque el establecimiento del partido en sí mismo no estuvo muy en contacto con el estado de ánimo del país y sus votantes. . No tiene un tonto como Trump al derrotar a lo que una vez se promocionó como el banco de candidatos republicanos más profundo de la historia si Trump no sabía algo que ese banco supuestamente profundo no sabía.

Y, sin embargo, Trump ha volado esta carrera por su cuenta. En verdad, nunca tuvo una oportunidad, porque la única forma en que iba a ganar era pivotar para ser alguien que no es. Ningún hombre de 70 años podrá hacer eso, especialmente dado que ha hecho su reputación pública al decir cosas escandalosas ante la cámara. Todos conocemos las muchas debilidades de Trump, así que no las volveré a ensayar aquí. Sin embargo, el punto a destacar es que Trump le dio a los estadounidenses que podrían haber sido persuadidos a votar por él 1.001 razones para no hacerlo. Demonios, se frotó la cara de la nación en ellos.

Para mí, siempre ha sido una cuestión de carácter con Trump. Sé de qué se trata Hillary Clinton, qué defiende y qué hará en el cargo. Lo temo y lo rechazo fuertemente. Creo que ella y su esposo son estafadores. Creo que el Proyecto Veritas ha demostrado de manera creíble que hay elementos dentro de la máquina del Partido Demócrata dispuestos a participar en provocaciones de tipo Saul Alinsky, e incluso en el fraude electoral. Admito que los medios nacionales están sesgados reflexivamente contra el candidato republicano, sin importar quién sea.

Y, sin embargo, todavía no tenemos ninguna razón para pensar que a Trump se le negará la presidencia porque las elecciones fueron "manipuladas".

Aplica la Navaja de Occam a esta situación. Donald Trump representa una fuerte desviación de la norma republicana en términos de sus políticas. ¡Oye, eso es lo que le gusta a mucha gente de él! Es por eso que he simpatizado un poco con él durante la mayor parte de este año, y si no #NeverTrump, entonces soy anti-anti-Trump en mis convicciones. Pero siempre iba a haber un número reducido de republicanos que lo encontraban difícil de tomar.

Luego estaba su retórica estridente, rimbombante, sus muchas mentiras y contradicciones, los numerosos informes de su gente del eje con la que ha hecho negocios, su imprudencia, su autoabsorción, su temperamento abrasivo y de piel delgada. Incluso si simpatizas con el chico, él se especializa en hacer que sea difícil votar por él. Y esto fue antes de fue atrapado en una cinta presumiendo de obligarse sexualmente a las mujeres.

Sí, el horror innegable de Hillary Clinton cubre una multitud de pecados en cualquier candidato republicano, pero temo más para mi país bajo una presidencia de Trump que de Clinton, precisamente por su personalidad desquiciada.No tengo idea de qué haría con el poder y qué tipo de crisis constitucional provocaría, pero estoy muy seguro de que provocará una. Hillary es un halcón, sin duda, pero ¿cómo puede alguien creer que Trump sería un administrador más sobrio y moderado de la política exterior?

Mira, tal vez estoy equivocado sobre él. Pero tienes que admitir que Trump mismo le ha dado a los votantes, especialmente a las mujeres votantes, una amplia razón para rechazarlo. Ese no es el resultado de conspiraciones. Hay algo profundamente, muy mal con ese hombre.

El comportamiento de Trump me recuerda al mío cuando era un niño pequeño, y corría carreras a pie con mi hermana pequeña. Ella era dos años menor que yo, pero una muy buena atleta. No podía soportar la posibilidad de ser golpeado por ella. Era una niña, después de todo, y era más joven que yo. A veces, mi ego era tan grande que cuando nos acercamos a la línea de meta, y podía ver que iba a ganar, me caí deliberadamente y dije que me había tropezado. Cualquier cosa para negarle la satisfacción de saber que me golpeó.

Era barato y revelaba una falta de carácter, pero lo hice. Yo tenia nueve años. Trump tiene 70 años.

Si, por alguna circunstancia imprevista, el voto de Trump se acerca a Hillary Clinton y / o hay evidencia clara de fraude electoral significativo, espero que cuestione los resultados. Pero si la Corte Suprema confirma la victoria de Clinton, ¿cree que la aceptará? No, no lo hará! Recorrerá el país quejándose de cómo el sistema corrupto lo robó y tratando de azotar a la gente para que se rebele contra el sistema.

Si me has estado leyendo durante un tiempo, sabes que creo que nuestro sistema está en serios problemas. Jim Rutenberg del NYT y yo hablamos brevemente el otro día sobre la afirmación de Trump de que los medios de comunicación están "manipulando" las elecciones. Extracto:

Estaba tan tenso como cualquiera lo había visto desde la candidatura de George Wallace, y sin embargo, era casi entendible dado lo que Trump les había estado diciendo: los medios de comunicación intentaban "envenenar las mentes" de los votantes con "mentiras, mentiras". , mentiras ". Todo esto, dijo, es parte de una" conspiración contra ustedes, el pueblo estadounidense "que también incluye" intereses financieros globales ".

La idea de que la prensa es parte de una gran conspiración contra el pueblo, presentada en términos tan incendiarios, va mucho más allá de las antiguas quejas republicanas sobre el prejuicio liberal. Esperaría más escucharlo de Lenin o de las páginas de la publicación antisemita American Free Press que del abanderado del Partido Republicano.

Pero está resonando con una gran parte del electorado estadounidense. Hay muchas razones, algunas de las cuales deberían hacer que los medios de comunicación cumplan con sus promesas de examinar su propia desconexión de la sección transversal de los estadounidenses cuyo apoyo al Sr. Trump nunca vio venir.

Más:

También tiende a existir un sentido compartido de noble misión en los medios de comunicación que puede impedir que los periodistas cuestionen sus propios prejuicios potenciales.

"Las personas que dirigen el periodismo estadounidense y que trabajan en las salas de redacción se consideran sofisticadas, cosmopolitas y, culturalmente hablando, del lado correcto de la historia", me dijo Rod Dreher, editor senior de The American Conservative. "No saben lo que no saben y no les importa saberlo".

El Sr. Dreher vive en Louisiana y ha trabajado en cinco periódicos importantes de la ciudad en todo el país. No apoya a Trump, pero dice que comprende por qué sus partidarios están tan frustrados. En lo que a él respecta, los periodistas convencionales están "interesados ​​en todo tipo de diversidad, excepto el tipo que desafiaría sus propios prejuicios". Estos incluyen, "intolerancia contra la religión conservadora, intolerancia contra la gente rural y intolerancia contra la clase trabajadora y los blancos pobres personas."

Para ser perfectamente claro, es obvio para mí que Trump está tratando de desviar las críticas de sus propios defectos y fallas al usar como chivo expiatorio a los medios de comunicación en la forma demagógica clásica. Dicho esto, es importante pensar por qué este ataque de Trump funciona tan bien con tanta gente. Como indiqué con Rutenberg, es porque el tipo de personas con las que Trump está hablando sabe perfectamente que los medios de comunicación realmente están predispuestos en contra de su punto de vista en la mayoría de los casos. Aquí están siendo manipulados por Trump, pero por las razones que le di a Rutenberg, han generado mucha desconfianza y odio hacia ellos mismos. Y no solo los medios de comunicación, sino la mayoría de las instituciones de la vida estadounidense.

He estado hablando por un tiempo sobre esto que llamo la Opción de Benedicto, no porque piense que el sistema es tan corrupto que es imposible para los cristianos honestos vivir en él, sino porque creo que nuestra cultura misma se ha alejado tanto del cristianismo que la fe está en peligro de desaparecer a través de la asimilación total (más sobre lo cual en otro post). Eso es lo más importante para mí, y debería ser lo más importante para todos los cristianos serios, no la preservación de la democracia liberal. Creo que una presidencia de Trump aceleraría en gran medida la ruptura de la cultura y el país, pero creo que otra presidencia de Clinton hará lo mismo, pero de manera más lenta. Quizás es inevitable. La única razón por la que puedo ver que elegir a Trump sobre Hillary es la posibilidad de que designe jueces de la Corte Suprema que protejan la libertad religiosa y, en general, tomen mejores decisiones. Si pensara que Trump tenía algo remotamente parecido a un personaje de sonido, podría convencerme de votar por él. Pero no lo hace, y es una manivela peligrosa. Por ejemplo, solo una manivela peligrosa correría por el país un mes antes de las elecciones diciéndole a todos que el resultado, si va en contra de él, habrá sido fraudulento.

Dejaré este tema solo. Sin embargo, quiero decir que es mejor que los conservadores sean muy cuidadosos acerca de cuán lejos llegamos al expulsar los cimientos de nuestra forma de gobierno. Sí, sí, soy alguien para hablar, con mis crecientes dudas sobre la democracia liberal. Si vamos a pensar en cambiar el orden constitucional, es mejor que sea lento y deliberado, no porque algún demagogo salga a los campos despotricando y disparando las pasiones de la gente. El establecimiento del Partido Republicano es en parte responsable de Trump porque no cambiaría para acomodar nuevas realidades. Eso está en ellos.

El Partido Demócrata, y los liberales en general, son en parte responsables de Trump porque han abrazado durante mucho tiempo la política de identidad, en particular la política de quejas raciales, y de alguna manera se sorprenden cuando se les vuelve a la cabeza. Los administradores de las universidades liberales no tienen el coraje de enfrentarse a las turbas racializadas que pisotean los modos normales del discurso democrático liberal. Los demócratas obtendrán su propio Trump uno de estos días. De nuevo, sin embargo, eso está en ellos.

Pero depende de nosotros, los conservadores, responder con gravedad, firmeza y moderación a esta crisis frente a nosotros, y no ceder a nuestras pasiones y seguir el camino de la mafia. Es dificil. Sé que es duro. Muchas veces yo también quiero patear la maldita cosa. Pero una vez que lo destruimos, ¿entonces qué? Trump está jugando un juego muy peligroso aquí.

"Está ordenado en la constitución eterna de las cosas, que los hombres de mente intemperante no pueden ser libres", escribió Edmund Burke. "Sus pasiones forjan sus grillos". Piénselo. Si no crees que las cosas podrían empeorar, no tienes imaginación. Ahora no es el momento del pánico. Tendremos que mantener la cabeza durante los próximos cuatro años, si no más.

Deja Tu Comentario