Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La caída y el ascenso de Donald Trump

Antes del debate:

El viernes surgieron dos revelaciones sensacionales sobre los candidatos presidenciales de 2016, antes del segundo debate de Trump y Clinton de anoche. Uno involucraba a Clinton, el otro a Trump. Cada revelación tenía el potencial de afectar el resultado de la carrera.

Con respecto a Clinton, la revelación fue el último lote de divulgaciones de WikiLeaks. Incluía extractos de sus discursos ante el público de Wall Street, que ella se había negado a hacer público. Ahora sabemos por qué. Le muestran que se está portando bien con sus benefactores multimillonarios, no es de extrañar. Después de todo, le pagaron una tarifa estándar de $ 225,000 por discurso, por 92 discursos entre 2013 y 2015, ganándole $ 21.6 millones en menos de dos años. ¿Cuántos de nosotros podríamos resistirnos a ser amables con gente amable como esa?

Pero los extractos de sus discursos también muestran que ella dice que está a favor de "fronteras abiertas", lo que no la querrá para la mayoría de los votantes estadounidenses. Le muestran admitiendo que a menudo tiene una posición privada en cuestiones (una satisfactoria para sus benefactores) diferente de su posición pública en esas cuestiones, lo que no hace nada para reparar su reputación como mentirosa (aunque no podría haber sido una sorpresa para ella benefactores, que están acostumbrados a pagar a los políticos de dos caras).

Estas y otras revelaciones fueron potencialmente condenatorias para las posibilidades de Clinton en una carrera en punto muerto, por lo que los medios de izquierda hicieron lo que tenía que hacer bajo las circunstancias: ignoró las revelaciones de Clinton y se desquitó con la "revelación" de Trump. Como resultado, sobre El único lugar en los principales medios de comunicación donde encontrará discusión sobre los discursos de Clinton es Fox News. Afortunadamente, tantas personas miran esa red de noticias por cable como miran sus dos competidores combinados, es decir, Clinton News Network (CNN) y MSDNC.

¡Paren las prensas! ¡Trump es un misógino!

La carrera de Trump como misógino es un libro abierto y sus partidarios la han descartado por su dedicación a derribar a los políticos elitistas que han llevado a los Estados Unidos a su estado actual. Pero con los dos principales candidatos llegando incluso a las encuestas de vudú, los medios izquierdistas no tuvieron más remedio que aprovechar al máximo la última revelación. Esta fue una conversación de chico sucio de hace 11 años, entre Trump y un primo de George W. y Jeb Bush. Y esta es la primera elección presidencial en la que palabras como "coño" ahora forman parte de la conversación política dominante. Ah, progreso en América.

Amigos míos saben que no soy fanático de Ted Cruz. Pero él es la única persona que he visto hasta ahora, antes del segundo debate, que ha declarado lo obvio. Tuiteó: “NBC tenía cinta de 11 años. El productor aprendiz dice que tienen más y peor. Entonces, ¿por qué no lanzar en 2015? ¿En marzo? ¿Por qué esperar hasta octubre? #MSMBias "

En efecto. Antes, y particularmente en el primer debate, Trump había sido su peor enemigo, respondiendo como un narcisista con la atención puesta en él en lugar de ir a la ofensiva contra Clinton. Pero esta vez es claramente un esfuerzo de los medios para derribar al candidato presidencial de un partido importante. Y entonces tenemos las exclamaciones desquiciadas durante todo el día sobre cómo las bromas de vestuario de Trump de hace 11 años amenazan la virtud prístina de Estados Unidos.

Como dice el dicho: "¡Dame un descanso!"

Presidentes como Kennedy y Clinton hicieron más que hablar de tocar a las mujeres, lo practicaron, y peor. Pero ahora las personas que votaron o defendieron a estos presidentes, y a otros políticos como la mujer que asesina a Ted Kennedy, pueden tomar una postura de sorpresa y horror ante las palabras de Trump. Los filántropos políticamente correctos y los modelos de actitudes sexuales progresivas como Arnold Schwarzenegger pueden negarse a respaldar al sinvergüenza. La política es de hecho un invernadero de fertilizantes para la hipocresía.

La pregunta es si los principales medios de comunicación pueden abrirse camino en este ciclo electoral más excepcional. UNA Politico-La encuesta de Morning Consult, la primera encuesta científica para medir las reacciones inmediatas de los votantes a los comentarios de Trump, y realizada el sábado después de la revelación de la conversación de Trump, muestra que incluso bajo el aluvión de medios sin parar, solo el 12 por ciento de los republicanos y el 13 por ciento de Las mujeres republicanas piensan que Trump debería terminar su campaña, como lo instaron los nunca Trumpers. Y como advertencia a los políticos republicanos como los senadores Ayotte y McCain, "menos de un tercio de los votantes están dispuestos a considerar más a un candidato que no respalda a Trump".

Manténganse al tanto. El segundo debate se acerca.

Después del debate:

Hillary Clinton siempre podrá superar a Donald Trump en asuntos de política. Esa es la ventaja de ser político por más de 30 años. "Slick Willie" ahora ha sido suplantado por la hábil Hillary. Pero la mayoría de los estadounidenses esperaban eso.

La diferencia en este debate, sin embargo, es que Trump luchó con pasión, limitando su ventaja tanto con zingers como con contrastes políticos. Sus posiciones políticas están confusas, pero las de ella son falsas en el mejor de los casos. Y con la posible excepción de los concursos de debate de la universidad y la escuela secundaria, los debates rara vez se ganan por puntos. Se ganan con pasión y, especialmente en el caso de los debates presidenciales, cómo motivan a sus patrocinadores. Y aquí Trump ganó el debate sin dudas.

Mi compañero de visionado y yo dejamos nuestros gritos de alegría y nos chocamos las manos cuando Trump dijo que si es elegido, habrá una investigación exhaustiva de sus fechorías y mentiras por correo electrónico, y Clinton podría terminar en la cárcel. Sospecho que la reacción estaba ocurriendo en los hogares y las reuniones en todo el país, como sucedió en la audiencia de debate. La parte de la cárcel nunca sucederá, pero millones de seguidores de Trump y aspirantes a seguidores están horrorizados por la colusión entre el director del FBI y la camarilla Obama-Clinton. No vi nada en el debate que motive a sus seguidores de la misma manera.

Para millones de espectadores, esta fue probablemente la primera vez que oyeron hablar de las declaraciones de WikiLeaks de los discursos de Clinton desde que los medios de comunicación de izquierda pusieron en la lista negra la discusión sobre eso. Realmente no sabemos si el apoyo de Trump se ha erosionado desde el primer debate, ya que solo tenemos la palabra de los medios y las encuestas de vudú sobre eso, pero si fuera cierto, espero que la erosión ahora se detenga y la carrera vuelva a apretarse . Tanto dependerá de las noticias económicas, los reveses de la política exterior y cualquier otra divulgación de WikiLeaks en el último mes de esta campaña.

Sobre todo, debemos recordar que la elección es principalmente pan y circos para distraernos de los temas que no se están discutiendo: la disposición de más de $ 150 billones en deuda estatal soberana, la burbuja más grande en la historia del mundo; cómo nuestros propios $ 20 billones en deudas están explotando a un ritmo insostenible; el papel del Estado Profundo en hacer del concepto de "democracia" una broma; y cómo la política de guerra perpetua de los neoconservadores (incluido Hillary) nos amenaza no solo con la bancarrota nacional sino también con el riesgo de una Tercera Guerra Mundial nuclear. Como dijeron Mark Twain o Emma Goldman (elija quién fue el verdadero autor): "Si la votación marcara la diferencia, no nos dejarían hacerlo".

David Franke fue uno de los fundadores del movimiento conservador a fines de los años cincuenta y principios de los sesenta. Actualmente está escribiendo su obra maestra sobre la trayectoria del conservadurismo y la política estadounidense durante su vida.

Deja Tu Comentario