Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Intervencionismo temerario y la guerra contra Yemen

Max Boot ha ignorado felizmente la guerra en Yemen hasta esta semana:

Se dispararon dos misiles balísticos contra un destructor estadounidense en aguas internacionales desde la parte de Yemen controlada por los Houthis, una milicia iraní. Los misiles no alcanzaron al USS Mason, aunque no está claro si tenían algún defecto interno o si la nave se defendió con su conjunto de sistemas de defensa antimisiles.

Los buques de guerra de EE. UU. No suelen ser atacados. Cuando lo hacen, se llama un acto de guerra. Entonces alguien ha cometido un acto de guerra contra los Estados Unidos. El culpable inmediato parece ser el movimiento Houthi, que está enojado con Estados Unidos por respaldar un ataque de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Para el registro, los hutíes han negado la responsabilidad de lanzar los misiles, por lo que no es seguro que hayan hecho el intento. No está claro quién fue el responsable del intento de ataque, que afortunadamente no causó víctimas ni daños al buque estadounidense. No importa quién sea responsable, lo más inteligente es reevaluar la desastrosa política estadounidense en Yemen antes de que sea demasiado tarde. No hay justificación para responder a un ataque fallido con escalada contra personas que de otra manera no nos han hecho nada, y solo un fanático como Boot pensaría que esa es la respuesta correcta.

El episodio resalta el peligro de la continua participación y apoyo de Estados Unidos en una guerra completamente indefendible en Yemen librada por los sauditas y sus aliados. Entre otras cosas, potencialmente expone a las fuerzas estadounidenses en el área a los ataques de las personas que nuestro gobierno está ayudando a bombardear. Estados Unidos es y se percibe como un participante en esa guerra, y siempre existe el peligro de que Estados Unidos se vea involucrado más profundamente en la guerra debido a su apoyo a la campaña. La publicación de Boot se titula "los actos de guerra no pueden ser ignorados" y, sin embargo, ha estado más que feliz de ignorar los actos de guerra que nuestro gobierno ha permitido contra Yemen durante el último año y medio.

Como siempre, Boot quiere aprovechar este episodio para aumentar la intervención de Estados Unidos en el extranjero:

Tomar represalias bombardeando posiciones hutíes sería el recurso más simple pero no necesariamente el que causaría el mayor daño a Irán. Apuntar al avión de Bashar Assad, un aliado iraní más importante, enviaría un mensaje aún más fuerte. También hay, por supuesto, una gama de sanciones que podrían aplicarse.

Las propuestas de Boot son tan estúpidas como imprudentes. En primer lugar, Irán no controla a los houthis, por lo que atacar a los aliados y clientes iraníes en otros lugares no tendrá ningún efecto sobre lo que sucede en Yemen. El bombardeo estadounidense de objetivos en Yemen no le hará nada a Irán, pero agravaría el error indefendible de respaldar la campaña liderada por Arabia Saudita. Nada podría demostrar mejor la completa bancarrota moral y estratégica de los intervencionistas agresivos que el intento de Boot de convertir este incidente en una causa de escalada en dos países.

Deja Tu Comentario